Prefectul Florin Sinescu, urmărit penal de DNA pentru trafic de influență și trei fapte de abuz în serviciu

Procurorii Direcției Naționale Anticorupție, Serviciul Teritorial Suceava, au anunțat oficial că au început urmărirea penală față de prefectul Florin Sinescu. Acesta este cercetat pentru trei infracțiuni de abuz în serviciu și pentru o faptă de trafic de influență.
Infracțiunile pentru care se derulează cercetările privesc atât casele construite la Brodina pentru familiile afectate de inundațiile din 2008, cât și activitatea lui Săvel Botezatu, primarul din Udești.
Procurorii DNA Suceava consideră că prefectul Florin Sinescu l-a menținut în funcție pe Săvel Botezatu în perioada 1 octombrie 2012 – 4 decembrie 2014 prin nerespectarea legii. Mai exact, prefectul de Suceava nu a respectat prevederile Legii 176/2010 privind organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate. Concret, deși inspectorii ANI au cerut în mai multe rânduri prefectului să pună în aplicare sentința civilă a Curții de Apel Suceava prin care s-a constatat că Săvel Botezatu s-a aflat în conflict de interese, Florin Sinescu nu a dat curs acestor solicitări.
Episodul APIA
Legat de fondurile europene obținute drept subvenții de Primăria Udești și Asociația Crescătorilor de Animale și Utilizatorilor de Pășune „Oadici”, anchetatorii consideră că și în acest caz Florin Sinescu nu și-a făcut treaba în mod corespunzător.
„Controlul de legalitate asupra Hotărârilor de Consiliu Local Udești, prin care s-a concesionat ilegal (fără procedura de achiziție și licitație publică) suprafața de 806 hectare de pășune din patrimoniul comunei către Asociația Crescătorilor de Animale și Utilizatorilor de Pășune «Oadici», a fost exercitat deficitar și subiectiv de către suspectul Sinescu Florin”, au arătat procurorii DNA Suceava.
Anchetatorii consideră că asociația amintită a fost înființată la inițiativa lui Săvel Botezatu și cu complicitatea Marinelei Borza, casiera Primăriei Udești, și avea ca scop obținerea ilegală de fonduri europene de la APIA Suceava.
De asemenea, procurorii anticorupție consideră că prefectul Florin Sinescu s-a implicat fără drept în activitatea unei instituții publice, APIA Suceava, „în afara cadrului legal și oficial”.
„Prin aceste acțiuni a urmărit aprobarea de către funcționarii APIA a subvențiilor către Consiliul Local Udești în campania 2012, deși la o verificare a dosarului de subvenție se putea lesne constata că cererea de subvenție nu îndeplinea condițiile de eligibilitate, suspectul Sinescu Florin urmărind și de această dată favorizarea primarului comunei Udești, Săvel Botezatu”, au mai menționat procurorii DNA Suceava.
Casele ridicate pentru sinistrații de la Brodina, o problemă spinoasă
Anchetatorii au început urmărirea penală față de prefectul Florin Sinescu și pentru infracțiunea de trafic de influență în dosarul privind reconstrucția caselor din Brodina distruse de inundațiile din 2008. Tot în această cauză a fost demarată urmărirea penală și împotriva primarului din Brodina, Vasile Viorel Melen. Acesta este acuzat de comiterea infracțiunii de cumpărare de influență.
În timp ce prefectul de Suceava nu a putut fi contactat pentru a-și exprima un punct de vedere, primarul din Brodina a spus că în opinia lui acuzațiile care i se aduc sunt nefondate.
După inundațiile din 2008 șase case din Brodina au fost luate de ape, iar Guvernul a alocat câte 100 de milioane de lei vechi pentru fiecare locuință distrusă. Casele trebuiau ridicate la roșu și predate oamenilor afectați de calamități.
Sarcina de a reface casele le-a revenit celor de la Test Prima, care în intervalul 2008-2009 au reușit să finalizeze lucrările. Pe parcurs, între Primăria Brodina și Test Prima s-au încheiat mai multe acte adiționale, iar casele au fost finalizate integral și nu la roșu, așa cum se stipula într-o ordonanță de urgență emisă de Guvern în 2008.
Pentru aceste lucrări, Test Prima a primit cei 600 de milioane de lei vechi proveniți de la Guvern, plus încă aproximativ două miliarde de lei vechi din bugetul Primăriei Brodina. Totuși, suma care trebuia achitată către Test Prima era mult mai mare.
Din actele adiționale încheiate între cele două părți, Primăria Brodina mai avea de plătit 4,6 miliarde de lei vechi. Această sumă nu a mai fost achitată, iar în 2012 Test Prima a acționat în instanță primăria, iar în cursul anului 2014 a câștigat procesul. Între timp, între Primăria Brodina și Test Prima s-a ajuns la o înțelegere și cei 4,6 miliarde de lei vechi se vor plăti în mai multe tranșe, începând cu luna februarie a acestui an.
La acea vreme, Florin Sinescu era șeful departamentului din Prefectura Suceava care se ocupa cu gestionarea materialelor de construcție trimise de Guvern pentru familiile sinistrate.
Extinderi de urmărire penală și față de alte persoane
Procurorii DNA Suceava au mai dispus extinderea urmăririi penale și față de alți inculpați din dosarul APIA și care au legătură cu prefectul Florin Sinescu. Unul dintre aceștia este Gheorghe Dorel Benu, fostul director general al structurii centrale a APIA. Acesta este cercetat și pentru abuz în serviciu contra intereselor publice dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial.
Mai exact, Gheorghe Benu ar fi primit un telefon de la un reprezentant al administrației sucevene prin care i s-a solicitat să facă demersuri pe lângă Angela Coroleucă, șefa APIA Suceava de la acea vreme, în vederea acordării subvențiilor europene către Consiliul Local Udești.
Cercetările au fost extinse și față de Săvel Botezatu, dar și față de Marinela Borza, pentru infracțiunea de schimbarea, fără respectarea prevederilor legale, a destinației fondurilor obținute din bugetul general al Uniunii Europene.
Mandatul primarului din Udești a încetat pe 26 ianuarie 2015
Ordinul prin care s-a luat act de încetarea de drept a mandatului de primar al comunei Udești de către Săvel Botezatu a fost luat pe 26 ianuarie 2015, cu trei zile înainte ca DNA să-l pună oficial sub acuzare pe prefectul Florin Sinescu. Anunțul Prefecturii cu privire la încetarea mandatului de drept a fost făcut prin intermediul unui comunicat de presă sec: „Luni, 26 ianuarie 2015, prin Ordinul Prefectului nr. 24 s-a luat act de încetarea de drept a mandatului de primar al comunei Udești, județul Suceava, înainte de expirarea duratei normale a acestuia”.
În afară de această frază, nu a existat nici o motivare oficială cu privire la decizia de încetare de drept înainte de termen a mandatului de primar al lui Săvel Botezatu. Așa se face că în jurul motivului pentru care Săvel Botezatu și-a pierdut mandatul de primar există o ambiguitate totală.
Primarul Săvel Botezatu, în a treia lună de arest preventiv
Cererea de prelungire a mandatului de arestare emis la începutul lunii decembrie pe numele lui Săvel Botezatu a cuprins printre altele și extinderea urmăririi penale dispuse împotriva sa. Tribunalul Suceava a considerat că sunt suficiente motive pentru ca Săvel Botezatu să stea în arest preventiv încă 30 de zile, aceasta fiind a treia lună de privare de libertate. Soluția de marți de la Tribunalul Suceava a fost contestată la Curtea de Apel Suceava, acolo unde se va lua o decizie definitivă în ceea ce privește modul cum se vor derula cercetările în continuare: cu Săvel Botezatu în arest preventiv sau în arest la domiciliu, ori sub control judiciar.