19 dosare au fost înregistrate de la începutul anului la Colegiul Județean al Medicilor (CJM) Suceava, dintre care nouă au fost soluționate, opt sunt în lucru, iar alte două au fost retrase de reclamanți, au informat reprezentanții acestei organizații profesionale, potrivit cărora, cu o singură excepție, în toate cazurile în care cercetările au fost finalizate s-a stabilit că acuzațiile erau nefondate.
Singurul dosar în care s-au dispus măsuri în urma cercetărilor, respectiv o atenționare, l-a vizat pe un medic de familie reclamat de un aparținător că a refuzat eliberarea de medicamente subvenționate. De menționat că, în 2012, Colegiul Județean al Medicilor Suceava s-a autosesizat și a demarat anchete în două cazuri, dintre care unul semnalat în presă, în urmă cu trei săptămâni. Este vorba de acuzația de malpraxis formulată pe numele a doi medici de la spitalul din Rădăuți, primul reclamat că nu ar fi sesizat că o femeie era însărcinată în luna a cincea, iar celălalt că ar fi refuzat să opereze o cezariană, în ambele sesizări fiind vorba de aceeași pacientă.
Potrivit responsabililor de la CJM, într-un caz din 2012 o pacientă gravidă a reclamat-o pe doctorița de familie că a purtat-o inutil pe drumuri atunci când i-a solicitat eliberarea un certificat de concediu prenatal, însă ulterior s-a demonstrat că medicul n-a fost rău-intenționat, ci doar că nu era informat cu privire la ultimele modificări legislative operate la acest capitol. „Nu a fost emisă nici o sancțiune, deoarece nu s-a încălcat deontologia și practica medicală”, au arătat responsabilii de la CJM.
Familia îl acuză că a refuzat să elibereze medicamente subvenționate
Un alt dosar din acest an l-a vizat tot pe un medic de familie, acuzat de mama unui minor că a eliberat tatălui, pentru copilul suspect de anemie, un bilet de trimitere la specialist.
„Când doctorița a emis documentul reclamanta era căsătorită cu tatăl copilului, sesizarea către Colegiul Medicilor fiind făcută după divorțul celor doi soți. În aceste condiții, tatăl avea tot dreptul legal de a cere un bilet de trimitere, ceea ce înseamnă că în sarcina doctoriței respective nu s-a putut reține culpa medicală”, au explicat reprezentanții CJM.
Într-un alt caz, singurul în care în acest an s-a dispus și o măsură, este cel în care un aparținător îl reclamă pe medicul de familie că n-a vrut să elibereze medicamente subvenționate. Potrivit anchetatorilor, rețeta era pentru mama persoanei care a făcut sesizarea. Bolnava avea multiple afecțiuni și necesita o serie întreagă de medicamente, dar, fiind atât de multe, medicul a omis să prescrie unul. „Când și-a dat seama și a vrut să remedieze greșeala era prea târziu, aparținătorul înaintase deja plângerea, acuzând că nu s-a dorit eliberarea medicamentului. Medicului i s-a recomandat ca pe viitor să fie mai atent”, au menționat factorii de decizie de la CJM.
Un dosar care a vizat tot un medic de familie este și cel în care o pacientă sesizează faptul că ea și familia ei nu au beneficiat de rețete. Din analizarea documentelor a reieșit însă că doctorul nu se face vinovat de acuzațiile care i se aduc, el eliberând în repetate rânduri prescripții medicale pentru reclamantă și rudele acesteia.
Anchetați după ce n-au reușit să-și salveze de la moarte pacienții
În alte trei cazuri soluționate în favoarea medicilor anchetați a fost vorba de doctori acuzați că n-au făcut tot posibilul pentru a salva viața unor pacienți pe care i-au avut în grijă. Potrivit reprezentanților CJM, sesizările i-au vizat pe trei medici de specialități diferite, care au tratat bolnavi de ciroză sau cancer în fază finală: „Familiile persoanelor decedate i-au reclamat pentru că nu au administrat anticoagulante, dar sunt cazuri grave, care se pierd foarte repede, indiferent de cum și cât de repede intervii”, au declarat anchetatorii.
O altă reclamație a fost făcută împotriva unui ortoped de către un pacient cu fractură de gleznă, bolnavul fiind nemulțumit de modul în care și-a recuperat funcțiile piciorului după operația la care a fost supus. Cercetările preliminare din acest caz, rămas deocamdată nesoluționat, arată că pacientul nu a respectat indicațiile medicului, el scoțându-și singur și mult prea devreme aparatul ghipsat. „A fost vorba de o fractură produsă pe o altă fractură, veche de două luni. La prima fractură, bolnavul nu s-a prezentat la medic, ci la un vraci din sat care să-i readucă osul în poziția corectă. După ce în același loc a survenit a doua fractură, pacientul s-a adresat unui ortoped și a fost operat. Bolnavul nu a ținut cont de indicațiile medicului, tăindu-și singur ghipsul, prematur, condiții în care osul s-a prins greșit”, au punctat responsabilii de la CJM.
Cercetări: Nu ar fi administrat un vaccin, iar pacienta a decedat
Într-un alt dosar deocamdată nefinalizat, un bolnav psihic l-a reclamat pe medicul psihiatru că i-a prescris „un tratament pe care nu-l mai poate scoate din corp”. „Bolnavul fusese internat cu forța, fiindcă era violent, iar doctorul i-a administrat calmante. Este vorba de un pacient care s-a adresat Colegiului Medicilor și în trecut, cu diferite nemulțumiri legate de modul în care este îngrijit”, au arătat reprezentanții CJM.
Un caz aflat încă pe masa de lucru este și cel în care un tată reclamă medicul că i-a „tăiat” nejustificat fiului său gradul de handicap, condiții în care nu își mai poate încasa pensia de întreținător.
În 2012, factorii de decizie de la CJM trebuie să răspundă și unei plângeri formulate recent de către Direcția de Sănătate Publică Suceava pe numele medicului de familie din Izvoarele Sucevei, Călin Jean Fudulache, suspectat de faptul că nu ar fi vaccinat contra rujeolei o fetiță de 9 ani din localitate. Reclamația a fost înaintată în această lună, la scurt timp după ce minora în cauză, elevă la școala din Brodina de Sus, a murit din cauza acestei boli banale a copilăriei.
Primul caz în care Colegiul Medicilor s-a autosesizat în 2012 face referire la un alt deces produs în condiții neclare. „Familia unui bolnav a reclamat la poliție că pacientul a murit din cauza medicului care l-a îngrijit. Este vorba de un medic care, totuși, a pus un diagnostic corect deși acesta nu ținea de specialitatea lui. Practic, el i-a depistat pacientului cancerul și l-a trimis într-o clinică universitară, unde diagnosticul a fost confirmat. Am auzit despre acest caz înregistrat la Vatra Dornei, care este unul mai complex, și ne-am propus să aflăm exact ce s-a întâmplat”, au punctat responsabilii de la CJM.
Al doilea dosar în care Colegiul Medicilor s-a autosesizat, întocmit de această dată după mediatizarea în presa locală, vizează doi ginecologi de la Spitalul Municipal Rădăuți, Maria Chifan și Lilia Bobeico, acuzați de concubinul unei femei care a născut la maternitatea din localitate că au fost cât pe ce să-i omoare bebelușul.
În 2011, sancțiuni considerate prea ușoare de reclamanți și atacate la forul superior
Anul trecut, Colegiul Județean al Medicilor a analizat 17 dosare care făceau referire la comportamentul neprofesional al unor doctori, cercetările lăsându-se cu cinci atenționări și o mustrare. În trei dintre aceste cazuri, reclamanții, fie că a fost vorba de pacienți sau aparținători, s-au declarat nemulțumiți de sancțiunile aplicate doctorilor, considerându-le mult prea ușoare, și le-au contestat la București, la Consiliul Național al Colegiului Medicilor din România.
