Au trecut șapte luni de la incidentul în urma căruia 18 turiști cazați la o pensiune de la ieșirea din municipiul Suceava spre Șcheia au fost intoxicați cu monoxid de carbon, iar unul dintre ei a murit, și anchetatorii tot dau din umeri când sunt întrebați cine-i vinovatul și cine va fi tras la răspundere.
În ziua în care turiștii ajungeau pe bandă la „Urgențele” Spitalului Județean cu dureri de cap, autoritățile anunțau în fața ziariștilor că vor face tot felul de analize și investigații pentru a afla ce anume a dus la intoxicația colectivă și din ce cauză s-a produs nefericitul eveniment, mediatizat la acea vreme și de publicațiile și posturile centrale de televiziune. Era pe 4 februarie a.c.
Astăzi, pe 4 septembrie, nici unul dintre specialiștii care se perindau atunci pe la pensiunea respectivă (n.r.-„Casa Aristocrat”) nu poate să spună exact cum a ajuns gazul otrăvitor în camere.
De la Poliție suntem trimiși la Parchet, de la Parchet înapoi la Poliție.
E drept că până în prezent, anchetatorii au dispus două expertize tehnice judiciare, una în construcții civile și industriale, cealaltă pentru instalații și încălzire ambientală.
Din datele pe care le deținem, ambele expertize au fost finalizate, însă Inspectoratul de Poliție Județean Suceava nu a plătit încă contravaloarea acestora din cauza sărăciei din sistem.
Reprezentanții poliției județene spun că nu e vina lor și așteaptă banii de la București, fără voia șefilor de la Capitală neavând fonduri din care să achite expertizele.
Am încercat să aflăm cât costă cele două expertize tehnice judiciare, însă purtătorul de cuvânt al IPJ Suceava, inspectorul principal Gabriel Panțiru, ne-a declarat că nu ne poate răspunde, întrucât „nu este o informație publică”.
Nu înțelegem de ce nu ar trebui să știm costul unei astfel de expertize, cu atât mai mult cu cât aceasta este plătită din bani publici și nu din contribuțiile personale ale anchetatorilor.
O defecțiune la centrala termică, varianta probabilă
Între timp, dosarul prinde praf prin birourile anchetatorilor, iar nici unul dintre cei 17 turiști rămași în viață în urma acelei experiențe dramatice, nici măcar rudele turistului găsit decedat în cameră, nu au aflat nici până în ziua de azi, la șapte luni de la incident, din ce cauză s-a petrecut nenorocirea și din vina cui.
Din informații pe care le deținem, se pare că ar fi vorba de o defecțiune de montare la coșul de evacuare a gazelor de la centrala termică.
În aceste condiții, dacă această variantă va fi confirmată de concluziile expertizei, atunci cei care vor fi trași la răspundere sunt reprezentanții firmei care au vândut și montat instalația termică, existând contracte de prestări servicii între administratorul pensiunii și societatea respectivă.
De pierdut are și administratorul pensiunii, Gheorghe Filipciuc, care, pe lângă publicitatea negativă de care a avut parte în urma acestui incident, stă de șapte luni cu „lacătele” puse pe recepția pensiunii de patru stele.
Sistarea activității hoteliere a fost cerută chiar de către administrator, până la finalizarea anchetei.
„M-am gândit oare de ce sufăr, ce boală am, ce-am pățit, de ce am căzut jos, cum am leșinat…”
În dimineața zilei de joi, 4 februarie, Daniel Ciupercă, în vârstă de 45 de ani, din Focșani, a fost găsit fără suflare într-una din camerele de la etajul I al pensiunii “Casa Aristocrat”.
Alte 17 persoane cazate în aceeași unitate hotelieră au ajuns la “Urgențele” Spitalului Județean Suceava, acuzând stări de greață, dureri de cap și amețeală.
„Dimineața, când m-am trezit, mi-am simțit pulsul în urechi, pe pernă, ca și cum aș fi băut. Am ajuns la baie, am deschis gemulețul, m-am spălat și, când am ieșit, am căzut fulgerător. Țin minte și acum, îmi răsună în urechi, bufnitura când am ajuns jos. M-am trezit cu fața în jos și simțeam că este un aer curat. Nu am știut ce întâmplă cu mine, m-am gândit oare de ce sufăr, ce boală am, ce-am pățit, de ce am căzut jos, cum am leșinat…”, explica unul dintre turiștii intoxicați, Cristian Farcaș, din Constanța.
Investigații în ritm de melc
17 turiști intoxicați, unul mort, și nici un vinovat după șapte luni de anchetă
