Zeci de dosare penale privind consumatori de etnobotanice din Suceava rămân fără finalitate

Câteva zeci de dosare penale aflate în lucru la procurorii de la Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT), Serviciul Teritorial din Suceava, sunt clasate sau în curs de a fi clasate în urma dezincriminării consumului sau deținerii de etnobotanice. Este vorba de dosare în care tineri din județul Suceava erau cercetați după ce au fost prinși având asupra lor etnobotanice.
Faptul că mulți consumatori au fost prinși în Suceava denotă că există și traficanți
Cel mai frecvent este vorba de tineri prinși de jandarmi în locuri publice de pe raza județului Suceava chiar în timp ce consumau etnobotanice, în parcări sau în alte locuri pe care le frecventează. Peste 50 de cazuri de acest gen au fost depistate în flagrant de polițiști sau jandarmi, numai de la începutul acestui an.
În urma deciziei Curții Supreme, doar traficul de etnobotanice mai este incriminat. Faptul că în județul Suceava sunt mulți consumatori reprezintă un indiciu clar că se face și trafic de etnobotanice, numai că acum munca de cercetare și punere sub acuzare a traficanților este mai dificilă pentru structurile de combatere a crimei organizate.
Consumatori trimiși în judecată, achitați fără echivoc de judecători
Surse judiciare au explicat că cei care erau doar consumatori oricum nu ajungeau la închisoare, însă era important că puteau fi puși sub acuzare și primeau o pedeapsă, suspendată sub supraveghere, ori doar un avertisment. În plus, nu de puține ori, cei cercetați inițial doar pentru consum de etnobotanice au fost puși sub acuzare și pentru trafic.
Câțiva tineri trimiși în judecată de anul trecut pentru consum de etnobotanice au fost achitați recent de instanțele de judecată sucevene, tocmai în urma deciziei de dezincriminare. Chiar dacă la prima instanță inculpații primiseră o pedeapsă, la Curtea de Apel Suceava, în urma deciziei de dezincriminare din luna septembrie a acestui an, sentința a fost fără echivoc: achitare.
Excepție de neconstituționalitate formulată de procurorii DIICOT Suceava, admisă de judecătorii suceveni
Recent, procurorii de la DIICOT, Serviciul Teritorial Suceava, au invocat o excepție de neconstituționalitate cu privire la această problemă, care a fost admisă de magistrații de la Curtea de Apel Suceava.
Într-unul din dosare, prin decizia din 9 noiembrie, Curtea de Apel Suceava a admis cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispoziției art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 în interpretarea dată acestor dispoziții legale de Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept prin Decizia nr. 10 din 12.09.2018 (n.r. decizia de dezincriminare) excepție invocată de D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Suceava.
Curtea de Apel Suceava a sesizat Curtea Constituțională pentru lămurirea acestor divergențe.
Articolul 16, aliniatul 1, la care se face referire, stipula următoarele: „fapta persoanei care, fără a deține autorizație eliberată în condițiile prezentei legi, efectuează, fără drept, operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă, dacă fapta nu constituie o infracțiune mai gravă”.
Această prevedere nu mai este valabilă acum, în forma de mai sus. Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a analizat unele dispoziții din Legea nr. 194/2011, privind combaterea operațiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive și a constatat că procurarea de astfel de produse (cunoscute și sub denumirea de etnobotanice) nu constituie infracțiune decât dacă este efectuată în cadrul unei activități de import, export ori intermediere de produse, iar nu în cazul în care astfel de substanțe sunt cumpărate de un român oarecare pentru consumul său personal.
Etnobotanicele, adesea mai nocive decât drogurile clasice similare
Decizia a stârnit foarte multe nemulțumiri, în rândul procurorilor, a judecătorilor ori a medicilor apropiați acestui fenomen. Asta pentru că s-a dovedit în nenumărate cazuri concrete că etnobotanicele sunt mult mai nocive decât alte droguri considerate de risc mai ridicat. În plus, creează cel puțin un grad la fel de ridicat de dependență. Cel mai la îndemână exemplu comparativ este între etnobotanice și canabis. În numeroase cazuri concrete s-a putut observa că planta de canabis este mai puțin nocivă pentru consumator decât majoritatea etnobotanicelor folosite pentru fumat.
Etnobotanice fac mai multe victime și pentru că sunt mai ieftine și mai ușor de procurat.