Numărul reclamațiilor la adresa doctorilor din județ s-a menținut ridicat și în 2009, arată o statistică prezentată ieri de reprezentanții Colegiului Medicilor Suceava. Potrivit datelor contabilizate de această organizație profesională, anul trecut, au fost finalizate zece dosare rămase nesoluționate din 2008, în opt cazuri sesizarea fiind respinsă ca nefondată, în timp ce în celelalte două reclamația s-a soldat cu o mustrare și respectiv o atenționare.
În 2009, Colegiul Medicilor a înregistrat și finalizat până la sfârșitul anului 15 dosare noi, dintre care șapte au fost respinse ca nefondate, șase s-au soldat cu atenționare, două cu mustrare și unul cu avertisment.
Pe de altă parte, în 2009 au fost înregistrate, însă finalizate în ianuarie 2010 patru dosare, care se află încă în termenul legal de depunere a contestației. Dintre acestea, unul a fost respins ca nefondat, două s-au soldat cu atenționare, iar unul cu suspendare a calității de membru al Colegiului Medicilor până la achitarea cotizației și a penalităților aferente. Alte trei dosare înregistrate anul trecut sunt încă în analiză.
Sancționată pentru că a făcut comentarii răutăcioase la adresa unei paciente
În 2009, una dintre sancțiunile aplicate în urma cercetărilor, respectiv mustrare, a fost luată împotriva unei doctorițe de la Spitalul Suceava, care a vorbit de rău, în fața unui coleg de breaslă, o pacientă, comentariile nedeontologice fiind surprinse de bolnavă, care a reclamat situația la Colegiul Medicilor.
O măsură similară a fost luată și în cazul unui medic ginecolog care activează în sectorul privat, care nu a respectat legislația referitor la întocmirea unor documente.
O altă măsură, respectiv atenționare, dar care nu reprezintă sancțiune, ci doar o punere în vedere, a fost luată împotriva medicului infecționist de la Spitalul Fălticeni Cristian Humă, care l-a îngrijit într-o primă fază pe tânărul de 21 ani, din Mălini, Gheorghe Sergiu Isăilă, decedat în urma unei amigdalite.
Cu atenționare s-a ales și un medic de la un laborator de analize medicale (între timp laboratorul respectiv s-a desființat), care a greșit o analiză din cauza aparaturii de proastă calitate pe care unitatea la care lucra o avea în dotare. Medicului în cauză i s-a pus în vedere să nu mai lucreze teste dacă aparatura pe care o utilizează nu corespunde standardelor.
Un urgentist de la Suceava și un neonatolog din Humor așteaptă încă verdictul
În 2009, alte măsuri dispuse de Colegiul Medicilor au vizat lipsa de la program, întocmirea necorespunzătoare a unor documente medicale, concedii medicale completate neatent.
Printre reclamațiile respinse anul trecut s-a numărat cea a unui pacient care a sesizat că medicul radiolog nu i-a eliberat filmul pe care i l-a făcut, deși i l-a plătit. În acest caz bolnavul nu a avut câștig de cauză, deoarece legislația în domeniu spune că filmul nu se eliberează, ci se arhivează și se dă o interpretare. Dacă un alt medic are dubii cu privire la interpretarea respectivă, corespondența se poartă între medici pentru ca bolnavul să nu mai fie iradiat, lucru pe care pacientul nu l-a știut.
Un alt dosar respins a fost cel al unui pacient care a reclamat că medicul lui de familie nu-l mai dorește pe lista sa de asigurați.
Printre dosarele aflate încă în lucru se numără cel al unui medic de la Unitatea de Primire a Urgențelor de la Spitalul Suceava, reclamat că nu a dat dovadă de suficientă solicitudine, și cel al unui medic neonatolog din Gura Humorului.