În vâltoarea sărbătorilor, cu atâtea zile dedicate altor trebi, nu am putut acorda importanța cuvenită unui fapt petrecut către sfârșitul anului trecut. Este vorba de mazilirea și apoi repunerea în drepturi a lui Cătălin Munteanu. Inițial, Cristi Borcea a recepționat oprobiul, fiind desigur tăbăcit în acest sens. De fapt, decizia a fost una exclusiv tehnică, apanajul lui Mircea Rednic. Acesta a încercat să se eschiveze, dar din culise s-au devoalat toate intimitățile. La eroarea umană pe care a comis-o antrenorul dinamovist, mă încumet să afirm că se adaugă și una tehnică. Desigur, păstrarea lui Munteanu în lot s-ar fi putut face și din rațiuni sentimentale, deși nu acestea ar trebui să primeze în fotbal. A se vedea și contestarea “copiilor de suflet” ai lui Olăroiu. Totuși, nici cinismul plenar, ca alternativă, nu cred că e o soluție. Toată lumea cade de acord că Munteanu nu este un jucător-problemă, mai degrabă fiind opusul lui Ganea. Își făcuse datoria și pe teren, statistica fiind în favoarea sa (în dreptul său se contabilizează cele mai multe pase de gol). Apoi, s-a tras de el să evolueze în meciul cu Tottenham, deși era convalescent, pentru ca apoi să afle prin intermediul terților că nu mai este dorit la echipă. Așa ceva pur și simplu nu se face!
Ajungem și la “motivele tehnice”. Pot înțelege că Rednic vrea să își clădească o echipă cu jucători de bandă care, cum prind mingea, o zbughesc spre terenul advers. Îi are deja pe Ze Kalanka, pe Pulhac, l-a luat și pe Bălace. Însă nici o echipă cu pretenții nu are doar jucători de o anume factură. Steaua îl are pe Bănel, dar îl are și pe Cristocea! Cătălin Munteanu are alte caracteristici, el potolește mingea, o mai plimbă, dar ceea ce face ulterior cu ea compensează din plin. Un antrenor cu adevărat mare știe să scoată ce este mai bun din fiecare jucător, trebuie să fie conștient că toți pot fi utili în felul lor. Ca să nu mai punem la socoteală că sezonul este solicitant (asta presupunând că dinamoviștii chiar iau în serios posibilitatea unui drum cât mai lung în Europa), că pot apărea accidentări sau suspendări. Așadar, e clar că lotul trebuie să ofere alternative. Apoi, ar mai putea fi adusă în discuție și o eroare de strategie. Livrarea sa la pachet cu Ganea ar fi însemnat înzestrarea unei rivale și cu arc și cu săgeată.
Dacă spiritul Crăciunului nu l-a influențat deloc pe Rednic, nu același lucru s-a întâmplat cu suporterii dinamoviști! Aceștia au luat atitudine și au împiedicat o nedreptate. Iată că nu toți se bat cu jandarmii, nu toți devastează avioane, după simplismul judecății colective. Mulți dintre cei care au avut de-a face cu Rednic, ultimii fiind chiar jucătorii transferați la UTA, spun că acesta una zice și alta face. Poate că el se crede vreun diplomat iscusit, însă în povestea cu Munteanu – Cap de Zmeu nu intră nicicum în rolul de Făt Frumos și Deștept. Iar aceste lucruri îi știrbesc realele merite profesionale. Dar în acest domeniu nimeni nu este infailibil. Ținem rămășag că Munteanu va fi un jucător important în retur?
