Președintele PC Dan Voiculescu a declarat, joi, că nu a făcut poliție politică dar a refuzat să discute despre afirmațiile potrivit cărora s-ar fi ocupat cu contraspionajul economic.
„Dacă din note apar semne ca aș fi făcut contraspionaj economic nu-mi este rușine, dar nu apare nici un element cum că am făcut poliție politică”, a declarat Voiculescu într-una din intervențiile sale.
Răspunzând selectiv la întrebările presei, atât el, cât și avocatul său, deputatul Sergiu Andon, au negat orice implicare în structurile fostei Securități.
Întrebat dacă, totuși, a fost ofițer într-o structură care se ocupa cu informațiile secrete în perioada comunistă și dacă a făcut contraspionaj economic Voiculescu a declarat: „Acestea sunt chestiuni pe care aș prefera să nu le discut cu presa”.
El a refuzat să răspundă altor întrebări legate de acest subiect susținând că fondul problemei este dacă Dan Voiculescu, sub acest nume sau sub numele de Felix a făcut sau nu poliție politică.
„Nu am avut funcții în PCR și nici de șef de organizație în întreprinderea în care eram angajat”, a mai spus președintele conservatorilor.
Voiculescu și-a prezentat dosarul de Securitate
Liderul PC Dan Voiculescu a prezentat joi într-o conferință de presă șapte note de serviciu și două declarații semnate „Felix”, preluate de la CNSAS, din care, potrivit avocatului său, reiese că nu a făcut poliție politică.
Timp de o oră și jumătate avocatul președintelui conservator a prezentat la un retroproiector șapte note de serviciu întocmite de Dan Voiculescu începând cu 1971 până în 1980, adresate conducerii întreprinderii la care era angajat atunci, Vitrocim.
Andon a precizat, la începutul conferinței, că pentru a prezenta toate aceste documente preluate de la CNSAS Dan Voiculescu a obținut avizul legal și că acestea reprezintă „tot ceea ce a ajuns pe mâna Securității semnat Dan Voiculescu sau Felix”.
Prezentate în ordine cronologică aceste note de serviciu au fost însoțite de expuneri ale avocatului Sergiu Andon legate de evenimentele și activitatea din acea perioadă a lui Voiculescu.
Prima dintre aceste note este datată 4 mai 1971, prin acest document Dan Voiculescu cerând permisiunea de a pleca la Viena. Potrivit lui Andon, această notă va fi urmată de o informare întocmită de colaboratorii Securității în data de 13 iulie a aceluiași an, despre participarea lui Dan Voiculescu la o expoziție organizată în Germania.
O serie de alte note prezentate de conservatori dădeau explicații despre studenții străini cu care Dan Voiculescu intra în contact în perioada în care era student la ASE sau pe care îi medita sau îi coordona în activitățile legate de studiu. În timpul prezentării, avocatul Sergiu Andon a subliniat în repetate rânduri că notele semnate de Dan Voiculescu nu erau întocmite din proprie inițiativă și că acestea dovedesc că el era urmărit de Securitate, nu urmăritor.
În plus, Andon a subliniat că în nici unul dintre documentele preluate de la CNSAS nu există dovada că prin activitatea sa Voiculescu ar fi prejudiciat drepturile vreunui cetățean român sau străin. Totodată, Andon a ținut să arate că din aceste note reiese faptul că atât telefoanele cât discuțiile și corespondența familiei Voiculescu au fost interceptate în mod consecvent. El a arătat că primele procese verbale de ascultare a conversațiilor lui Dan Voiculescu au apărut la mijlocul lunii octombrie 1973.
Sergiu Andon a prezentat inclusiv cele două note întocmite de Dan Voiculescu și semnate cu numele de cod Felix, ambele încheiate în 29 decembrie 1977. Andon a explicat existența a două note consemnate în aceeași zi, presupunând că agentul Căciulă care îl urmărea pe Dan Voiculescu „nu stătea bine cu notele” la sfârșit de an și că mai avea nevoie de „hârtii la dosar”. Prima dintre aceste note se referă printre altele la întâlnirile lui Voiculescu cu un cetățean străin, din Liban, cu inițialele L.G., care lucra în România. Această notă face însă un rezumat a activității lui Dan Voiculescu din ultimii cinci ani.
„Explică în mod evident întrebările puse de informator. Nimic concret, totul gol, fraze goale și niciun element care să aducă atingere drepturilor unui cetățean român, nici măcar unui străin”, a explicat Andon.
Cea de-a doua notă semnată Felix se referă la o întâlnire a lui Dan Voiculescu, la Predeal, cu același cetățean libanez.
„Felix trăiește o zi. A fost colaboratorul de o zi al Securității”, a afirmat Andon, precizând însă că toate aceste note semnate de Dan Voiculescu nu lezează dreptul niciunui cetățean.
Sergiu Andon a atras atenția că aceste note întocmite cu numele de Felix nu au toate elementele unei note „adevărate”, așa cum erau făcute de informatori ai Securității. El a susținut că acestora le lipsesc numărul unității de securitate la care sunt depuse, numărul de înregistrare, gradul și numele ofițerului care le-a întocmit, denumirea sursei, data la care au fost depuse, clasarea „strict secret”, numărul de exemplare în care sunt depuse și rezoluția dată de șefii Securității.
În plus, Dan Voiculescu a precizat la sfârșitul prezentării că numele de Felix cu care a semnat acele informări nu-i aparține și că i-a fost atribuit de directorul întreprinderii la care lucra. El a explicat acest nume de cod prin faptul că și în acea perioadă existau ofițeri de contrainformații care ar fi putut fi interesați de scurgerea de informații din interiorul întreprinderii la care lucra.
Toate aceste documente provin din dosarul de urmărire pus la dispoziția lui Dan Voiculescu de către CNSAS, avocatul său precizând că în dosarul de rețea nu apare „nici o piesă provenită de la Dan Voiculescu sau de la Felix”. Voiculescu a precizat că nu poate fi făcut vinovat de faptul că el a făcut obiectul cercetărilor agenților Securității.
La finalul conferinței de presă, Dan Voiculescu a adresat către reprezentanții mass- media interesați de găsirea unor noi apelative la adresa sa rugămintea de a-l denumi Dorin.
„Dorin a fost preocuparea de 20 de ani a Securității, pe Dorin l-ar fi vrut să fie colaborator, să le dea informații despre neamuri și prieteni. I-am fentat. Mulți dintre ei trăiesc și ar trebui să spună, pentru că caracterul meu nu mi-a permis să torn pe nimeni”, a declarat Dan Voiculescu.
– Dinescu: Voiculescu e un „găinar bătrân” și un „profesionist al minciunii”
Mircea Dinescu, membru al colegiului CNSAS, a declarat ieri că Dan Voiculescu este un „găinar bătrân” și un „profesionist al minciunii” care folosește o tehnică diversionistă, „de pușcărie”, pentru a abate atenția de la problemele lui.
Liderul PC Dan Voiculescu l-a acuzat, joi, pe Mircea Dinescu, membru CNSAS, de imixtiune grosolană în activitatea Colegiului și a susținut despre acesta că ar fi fost recompensat cu un apartament „superb” în urma colaborării cu Securitatea.
„Rog organele de specialitate să verifice dacă domnul Mircea Dinescu a fost sau nu racolat în 1983 de un colonel de securitate al cărui nume nu-l dezvălui dar care începe cu litera B și dacă nu cumva a primit ca recompensă în 1984 un superb apartament pe Calea Moșilor 217, bl. 15, sc.1”, a spus Dan Voiculescu.
„Domnul Voiculescu, ca de obicei, se dovedește a fi un profesionist al minciunii. Este un găinar bătrân care folosește tehnica diversionistă de pușcărie: «hoțul strigă hoțul». Vrea să abată atenția de la ce-l doare pe el, colaborarea cu Securitatea ca poliție politică”, a mai spus Dinescu.
Dinescu a susținut că a stat în mai multe locuințe: în cartierul Balta Albă, într-un apartament „ultramediocru de două camere, din alea de dau una într-alta” de pe Calea Moșilor și „într-un subsol ceva mai mare decât apartamentul ăla”, de pe Calea Victoriei.
„Mi-aș dori ca domnul Voiculescu să-și sfârșească viața în apartamentul ăla de lux de două camere în care am stat eu”, a susținut Dinescu.
El a arătat că pe vremea lui Ceaușescu nu a fost proprietarul nici unui apartament.
Asta deși „aveam 10 cărți de versuri, eram membru în Biroul de conducere a Uniunii Scriitorilor, avem un premiu al Academiei Române și patru premii ale Uniunii Scriitorilor”, a spus Dinescu.
Poetul a mai spus că, deși era „o figură”, se afla în conflict cu Securitatea și nu i s-a dat nici un apartament.
Dinescu a mai susținut că Voiculescu are o „mentalitate de securist”, pentru că nominalizează „colonelul B”.
