Primarul general, Adriean Videanu, a afirmat, vineri, că nu există o decizie a Curții de Conturi care să califice vreun prejudiciu adus Primăriei Capitalei, după cum scrie presa centrală de vineri, acuzându-l pe edilul șef că „a dat o gaură de zece milioane de euro” în bugetul Capitalei.
Edilul municipal a apreciat, într-o conferință de presă, că este „absolut intenționată dezinformarea opiniei publice”. Acesta a arătat că în perioada 2005-2007, valoarea totală a contractelor încheiate de municipalitate se situează în a 450 de milioane euro (1.549.313.000 lei), din care aproape jumătate reprezintă valoarea proiectului Pasaj Basarab.
Potrivit lui Adriean Videanu, „nu va exista niciun primar din nicio localitate care să dea «tunuri» sau să creeze prejudicii imense”, acesta precizând că unul dintre rolurile Curții de Conturi este tocmai acela de a preîntâmpina aceste situații.
Cotidianul Gândul scrie în ediție de vineri că Videanu „a dat o gaură serioasă în bugetul bucureștenilor”, inspectorii Curții de Conturi descoperind că la lucrările de asfaltare și de înlocuire a bordurilor din București, prejudiciul se ridică la peste zece milioane de euro.
„Favorizate au fost firmele de casă ale PD-L, Mari Vila, Delta ACM, Euroconstruct, Eurovia și, mai nou, Max Bogl”, potrivit Gândul.
Cotidianul susține că, prin proceduri incorecte de achiziție, plăți nelegale de avansuri sau lucrări neefectuate și utilaje nefolosite, bugetul Capitalei a pierdut zece milioane de euro.
„Campioana este de departe firma Mari Vila, care a primit nelegal sume de aproape 20 milioane de lei (peste 6 milioane euro), urmată de Delta ACM, deținută de fratele unui consilier municipal al PD, cu 12 milioane de lei (peste 3 milioane euro).”
Potrivit Gândul, Primăria București a cheltuit pentru străzi 3,15 miliarde lei, adică aproape un miliard de euro, iar prejudiciul de zece milioane de euro reprezintă unul la sută, procent asemănător cu ceea ce i-a revenit firmei familiei Videanu, Titan Mar, din afacerea bordurilor, de la Administrația Stră¬zilor.
Ziarul susține și că modernizarea Stadionului Lia Manoliu a fost încredințată, în 2007, firmelor Max Bogl-Astaldi, deși oferta acestora era inacceptabilă legal, pentru că prețul depășea fondurile alocate prin hotărâre de consiliu, iar parametrii proiectului erau cu până la 60 la sută mai mici decât proiectul solicitat de primărie.
Videanu ar fi plătit nelegal avansuri de 1,2 milioane de euro, dar și macarale care nu existau pe șantier, mai spune cotidianul.
„Surse din primărie spun că «rezolvarea» acestui dosar s-a pus la cale la o întâlnire a lui Videanu cu Vasile Blaga și «o doamnă politician implicată și în alte intervenții la Primăria Capitalei». Alte surse dețin probe că Videanu este ajutat să combată raportul inspectorilor tocmai de către «consilierul Popescu» de la Curtea de Conturi”, conchide publicația.
Gândul susține și că inspectorii Curții de Conturi vor sesiza din nou Direcția Națională Anticorupție din Parchetul General în acest caz.
Videanu a prezentat, la începutul lunii aprilie, concluziile unui raport al Curții de Conturi cu privire la lucrările de asfaltare și de înlocuire a bordurilor din Capitală, care consemnează anumite nereguli, despre care edilul afirma că au fost corectate deja.
Edilul șef al Capitalei a arătat atunci că valoarea totală a lucrărilor la cele 110 străzi reabilitate în perioada 2005-2007 a fost de 956.175.000 de lei din care 180.608.000 de lei au fost cele realizate în anul 2005, 347.442.000 de lei ,valoarea lucrărilor din 2006, și 428.155.000 de lei, a celor realizate anul trecut.
Cheltuielile pentru înlocuirea bordurilor, în care intră atât costul materialelor, cât și cel al manoperei, reprezintă 41.049.000 lei, adică 4,3 la sută din valoarea totală a lucrărilor, a precizat Videanu.
El a adăugat că principalii furnizori de borduri montate de către firmele constructoare cu care Administrația Străzilor a încheiat contracte pentru lucrări de reabilitare a străzilor au fost SC Prefabricate Vest, cu contracte în valoare de 6.128.000 de lei, SC Semmelrock – cu 6.015.000 lei, SC Arcominco – 935.000 lei, SC Marmovest – cu 932.000 de lei și Titan Mar, societatea sa.
Primarul a confirmat că pe lista furnizorilor de borduri se află și firma sa Titan Mar, precizând însă că aceasta a livrat doar 1,62 la sută din bordurile folosite în Capitală.
Totodată, Videanu a precizat că instituția publică verificată, în speță Administrația Străzilor, nu a derulat relații contractuale cu firmele furnizoare de borduri.
Potrivit lui Adriean Videanu, în urma controlului efectuat de Curtea de Conturi a rezultat faptul că în anul 2007 au fost constatate fapte care au fost comise cu încălcarea prevederilor legale și care au generat prejudicii în valoare de 617.911 de lei, reprezentând 0,10 la sută din valoarea integrală a lucrărilor. Videanu a precizat că aceste prejudicii au fost rezolvate în timpul controlului.
Primarul general a explicat că aceste fapte care au determinat prejudiciul au fost posibile datorită inexistenței cărților tehnice pentru străzile introduse în procesul de reabilitare, precum și a unor cărți incomplete.
Controlul s-a realizat după ce, la începutul lunii decembrie 2007, Senatul a adoptat o Hotărâre prin care solicita Curții de Conturi să efectueze un control la Primăria Municipiului București cu privire la lucrările de asfaltare și de înlocurire a bordurilor.
De asemenea, Hotărârea Senatului mai cerea Curții de Conturi să verifice utilizarea resurselor bugetului local al municipiului București cu privire la lucrările de asfaltare și înlocuirea bordurilor stradale.
