Un bărbat din municipiul Câmpulung Moldovenesc a ajuns în arest, acuzat de fapte grave, de favorizare a făptuitorului, din ancheta coordonată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc rezultând că acesta valorifica bunurile furate de membrii unei grupări și, cel mai grav, contacta apoi victimele faptelor de furt și încerca să le determine, inclusiv prin amenințări, să-și retragă plângerile. Ioan Dănuț Dariciuc a fost reținut pentru 24 de ore, joi seară, după ce în aceeași zi au fost organizate percheziții domiciliare la două locații care îi aparțin, precum și la unele rude ale sale.
Televizoare, scule sau bijuterii, ridicate în urma perchezițiilor
Ancheta din acest caz a plecat de la dosarul privind furturile comise de Cristian Filip Calancea, în vârstă de 30 de ani, din Sadova, de Lucian Solomon, de 22 de ani, și de Gruia Mălin Lăcătuș, de 30 de ani, ultimii doi din Pojorâta. Cei trei au fost trimiși în judecată anul trecut în stare de arest preventiv pentru două fapte de furt cu prejudiciu de 3.500 de lei.
Efectuând cercetări, anchetatorii au descoperit că parte din bunurile furate au ajuns la Dănuț Ioan Dariciuc, în vârstă de 44 de ani. Acesta este acuzat că pe parcursul anului trecut a achiziționat în mod repetat, de la persoane care au ca ocupație constantă furturile din locuințe, aparate electrocasnice (cu preponderență televizoare tip LED, LCD și SMART), precum și scule de tâmplărie și scule electrice folosite în construcții, bijuterii și alte valori, cu scopul de a le valorifica mai departe sau de a și le însuși, deși știa foarte bine că proveneau din furturi.
În aceste condiții, joi, în baza mandatelor de percheziție emise de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, echipaje ale Poliției municipiului Câmpulung Moldovenesc, însoțite de mascați de la Serviciul de Acțiuni Speciale, au efectuat percheziții pe raza municipiului Câmpulung Moldovenesc, a comunei Moldovița și a orașului Gura Humorului, la domiciliul bărbatului și la rude ale acestuia, ocazie cu care au fost identificate numeroase bunuri, evaluate la 30.000 de lei.
„Suspectul nu a putut prezenta documente de proveniență, iar parte dintreacestea corespund descrierilor făcute de mai multe părți vătămate. De asemenea, în curtea unuia dintre imobile au fost identificate două autoturisme, în urma controlului, în interiorul lor fiind găsite mai multe bunuri, unele recunoscute de două persoane vătămate”, se arată într-un comunicat al Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Suceava.
De asemenea, cu ocazia perchezițiilor au fost identificate și țigarete și peste 100 de kilograme de cafea, fără documente de proveniență.
De precizat că nu în cazul tuturor bunurilor ridicate există încă certitudinea că provin din furturi, anncheta urmând a continua în acest sens. Până în acest moment s-a stabilit pe bază de probe, dincolo de dubiu, că provin din furturi două televizoare de tip Smart LCD, plus alte bunuri mai mărunte, de la cinci părți vătămate.
Intermediar între hoți și victimele lor, pentru a putea continua comerțul
Aflat în relații de colaborare infracțională, în special cu inculpatul Cristian Filip Calancea, multiplu condamnat pentru infracțiuni de furt și recidivist, Dariciuc este acuzat că a încercat să-l scoată pe acesta și pe complicii săi de după gratii. Cum? Profitând și de actualul Cod Penal, care permite împăcarea părților, la infracțiunile de furt, chiar și în cazul în care autorii sunt deja arestați preventiv sau trimiși în judecată. Împăcarea poate interveni până la primul termen al procesului.
Din probatoriul adunat rezultă că Dănuț Ioan Dariciuc a determinat, inițial prin corupere, prin oferirea unor sume de bani care depășeau cu mult valoarea prejudiciului, și ulterior și prin amenințări, transmise indirect, dar cât se poate de explicit, ca două victime ale furturilor comise de cei trei să își retragă plângerile. Faptele de corupere au fost comise la finalul lunii noiembrie și pe parcursul lunii decembrie 2015.
„A determinat părțile vătămate să se împace cu aceștia, urmărind în mod expres deturnarea instituției împăcării de la scopul ei legal și căutând să îi ajute pe inculpați prin împiedicarea, în acest mod, a tragerii lor la răspundere penală, pentru a fi puși în libertate și a putea continua comerțul cu bunuri furate de aceștia”, se arată într-un comunicat al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Propunerea de arestare, admisă de judecători
În cadrul acțiunii de joi, anchetatorii au demarat cercetări pentru infracțiunea de mărturie mincinoasă și față de unul dintre păgubiții dintr-un caz de furt, acesta fiind acuzat că a făcut afirmații mincinoase în cazul unei infracțiuni de furt și al vânzării ulterioare de bunuri.
Revenind la Ioan Dănuț Dariciuc, acesta a fost inculpat pentru infracțiunile de „tăinuire la furt calificat” și „favorizarea făptuitorului”. El a fost reținut în arestul IPJ Suceava de joi seară, de la ora 18.30, în baza ordonanței pentru 24 de ore. Ieri, procurorul de caz de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc a cerut Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc arestarea acestuia. Propunerea a fost însușită de judecători, care au dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile a bărbatului.
Acesta are dreptul de a contesta măsura de arestare preventivă la instanța superioară.
Punerea în mișcare a acțiunii penale reprezintă o etapă procesuală specifică a urmăririi penale, aceasta neînlăturând nicidecum prezumția de nevinovăție de care beneficiază inculpatul.
Cum profită hoții de prevederile noului Cod Penal
Hoții recidiviști ale căror furturi sunt probate de polițiști scapă de răspundere penală și se întorc în libertate, unde continuă să facă ceea ce știu ei mai bine, profitând de prevederile noului Cod Penal, care permite împăcarea între părți inclusiv după ce dosarul ajunge în instanță, până la primul termen de judecată. Așa se face că polițiștii și procurorii ajung să fie un soi de recuperatori legali, iar procedura penală rămâne nefinalizată. De regulă, victimelor li se restituie prejudiciul, iar în unele cazuri li se dau și bani în plus, intermediarii fiind rude ale inculpaților. Pot apărea însă și cazuri în care victimele pot fi și amenințate și constrânse să-și retragă plângerile, așa cum o dovedește și acest caz.
Probabil cea mai mare „hibă” a acestei prevederi este că împăcarea părților poate surveni și în cazul recidiviștilor, a indivizilor care trăiesc din furturi.
Surse judiciare au explicat că doar o parte din faptele acestor hoți de meserie sunt probate, chiar și sub 10% din furturi în unele situații. În aceste condiții, aceștia ies pe plus chiar și dacă dau înapoi banii victimelor pentru furturile pentru care li s-au făcut dosare penale.
