Avocatul a 20 de părți vătămate în urma incendiului din Colectiv a anunțat că a solicitat extinderea anchetei față de ISU, Departamentul de Urbanism al Primăriei Sectorului 4, firma de construcții care a ridicat clădirea unde se afla clubul și față de societatea care a montat buretele din încăpere, scrie Mediafax.”După ce s-au materializat expertizele dispuse de către parchet, pe baza lor am identificat alte posibile paliere de răspundere și, propriu-zis, a fost o cerere de extindere a urmăririi penale față de alte fapte, alte persoane. A fost disjunsă și face obiectul unui dosar separat care va fi instrumentat și finalizat intr-un fel. (…) S-a făcut o expertiză în construcții din care rezultau și alte nereguli, în sarcina altor persoane, funcționari și, corelativ, instituții, iîn lipsa cărora clubul nu ar fi avut permisiunea să funcționeze. Potrivit legilor în vigoare, Inspectoratul de Stat are atribuția de a verifica în teren existența și funcționarea construcțiilor autorizate de primărie. Nu există niciodată o singură entitate care aprobă. Este și una care verifică. Despre ISU, am mai spus, în sensul că există și alte paliere de verificare decât cele care deja s-au explorat și au dus la dosarul în care este parte responsabilă civilmente. În legatură cu construcția, sunt identificate și alte firme care și-au adus contribuția la construcție, în privința cărora s-au identificat nereguli care trebuie verificate sub aspectul atragerii răspunderii. Din dosarul celor doi căpitani ISU, ei sunt acuzați acolo de o misiune în lipsa căreia clubul nu ar fi funcționat. Activitatea lor, procedural vorbind, era supusă raportarii, verificării și de către alți funcționari din cadrul instițuiei. Niciun funcționar nu e de capul lui. Există persoane care au obligația să verifice. Dacă și-a fi îndeplinit atribuția, nu s-ar fi ajuns la această situație. Tot din această expertiză, pe construcție, rezultă și alt departament care trebuia în lanțul autorizării unei construcții să se plaseze undeva la debut. E vorba de certificatul de urbanism”, a declarat avocatul Antoniu Obancia.