Viceprimar liberal, lăsat fără salariu de primarul ales din partea PSD din Vicovu de Sus

Scandal uriaș între primarul social-democrat și viceprimarul liberal din Vicovu de Sus. Clinciurile dintre cei doi au ajuns și la urechile conducerii Prefecturii Suceava, care a trimis doi reprezentanți ai Corpului de Control pentru a lămuri situația.
Conflictul mocnit dintre primarul Gheorghe Schipor și viceprimarul Gheorghe Cozorici a început imediat după alegerile din iunie anul trecut. Între timp, neînțelegerile și tensiunile s-au amplificat și au atins punctul culminant acum câteva zile, când edilul din a refuzat să-i achite viceprimarului indemnizația de 2.450 de lei aferentă lunii aprilie.
Motivul pentru care viceprimarul Cozorici a rămas fără leafă este acela că nu ar fi semnat condica de prezență.
„În calitate de viceprimar nu am program normat de lucru și nu aveam obligația să semnez condica de prezență, iar ceea ce face acum primarul contravine Legii aleșilor locali”, a precizat Gheorghe Cozorici.
Viceprimarul liberal din Vicovu de Sus susține că este victima unei răzbunări politice din partea edilului Gheorghe Schipor.
„Împreună cu mai mulți consilieri locali am semnat și trimis către diferite instituții ale statului, printre care Direcția Națională Anticorupție și Comisia pentru Cercetarea Abuzurilor, Corupției și Petiții din Parlamentul României sesizări cu privire la abuzurile și neregulile comise de primarul din Vicovu de Sus în ultimii ani de mandat. Acesta este motivul pentru care sunt persecutat politic și s-a ajuns în această situație”, a explicat Gheorghe Cozorici.
„Nu-i obligat să semneze condica, dar nici eu nu sunt obligat să-i dau salariul”
Viceprimarul din Vicovu de Sus este în acest moment „liber profesionist”, de vreme ce șeful administrației locale a refuzat să-i delege sarcini de serviciu. Contactat telefonic, Gheorghe Schipor a recunoscut că nu are nici o bază legală în care a refuzat plata indemnizației către viceprimar.
„Nu este obligat să semneze condica, dar nici eu nu sunt obligat să-i dau salariul. Ca ordonator de credite, i-am cerut doar să fie prezent la serviciu, dacă tot nu are atribuții. De exemplu, în luna aprilie eu l-am văzut doar într-o singură zi, preț de câteva ore. Măcar să vină la serviciu și să studieze legile”, a fost justificarea halucinantă a primarului Gheorghe Schipor.
Viceprimarul Cozorici a anunțat că așteaptă până luni să-i fie achitată indemnizația, în caz contrar urmând să facă plângere penală împotriva edilului din Vicovu de Sus pentru abuz în serviciu.
Legea 393/2004, privind statutul aleșilor locali, călcată în picioare
Motivele pentru care poate fi sancționat viceprimarul sunt cuprinse în Legea 393/2004 privind activitatea aleșilor locali. Articolul 69 din această lege prevede următoarele:
„(1) Pentru abateri grave și repetate, săvârșite în exercitarea mandatului de viceprimar, de președinte sau de vicepreședinte al Consiliului Județean, persoanelor în cauză li se pot aplica următoarele sancțiuni:
a) mustrare;
b) avertisment;
c) diminuarea indemnizației cu 5-10% pe timp de 1-3 luni;
d) eliberarea din funcție.
(2) Sancțiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și b) se aplică, prin hotărâre a consiliului, la propunerea motivată a primarului, respectiv a președintelui Consiliului Județean. În cazul președintelui Consiliului Județean, propunerea trebuie făcută de cel puțin o treime din numărul consilierilor în funcție și va fi temeinic motivată. Motivele care justifică propunerea de sancționare vor fi aduse la cunoștința consilierilor cu cel puțin 5 zile înaintea ședinței.
(3) În cazul sancțiunilor prevăzute la alin. (1) lit. a) și b), hotărârea se adoptă cu votul deschis al majorității consilierilor în funcție, iar în cazul sancțiunilor prevăzute la lit. c) și d), cu votul secret a cel puțin două treimi din numărul consilierilor în funcție.
(4) Aplicarea sancțiunilor prevăzute la alin. (1) lit. c) și d) poate fi făcută numai dacă se face dovada că viceprimarul, președintele sau vicepreședintele Consiliului Județean a încălcat Constituția, celelalte legi ale țării sau a prejudiciat interesele țării, ale unității administrativ-teritoriale sau ale locuitorilor din unitatea administrativ-teritorială respectivă”.