Verdictul în procesul lui Mîrza și Stan, amânat cu o săptămână

Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție au amânat cu o săptămână pronunțarea soluției în dosarul în care sunt implicați parlamentarii social-democrați Gavril Mîrza și Ioan Stan și fostul director al Consiliului Județean Suceava, Petru Știrbu. Cei trei au fost judecați sub acuzațiile că ar fi obținut bani pentru partid prin intermediul unei fundații, totul fiind posibil ca urmare a funcțiilor pe care le dețineau în structurile locale sau naționale. Chiar dacă procesul s-a finalizat încă de la începutul acestei luni, judecătorii care au intrat în dosar au anunțat că verdictul va fi pronunțat pe 10 februarie. Acest lucru nu s-a întâmplat marți, iar reprezentanții biroului de relații cu presa din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție au anunțat că pronunțarea s-a amânat cu o săptămână, până pe 17 februarie.
În acest dosar au fost puse sub acuzare trei persoane, respectiv Gavril Mîrza, fost președinte al Consiliului Județean Suceava, actualmente senator, Ioan Stan, deputat de Suceava, și Petru Știrbu, director în cadrul Consiliului Județean Suceava în mandatul lui Gavril Mîrza.
Cei trei au fost judecați pentru ca ar fi determinat diferiți agenți economici și persoane fizice să sponsorizeze, prin intermediul Fundației social-culturale „Armonia” Suceava, campania PSD de la alegerile din 2004. Potrivit legii, acest lucru era interzis, fundațiile neavând dreptul de a sponsoriza activitatea partidelor politice.
Cum erau colectați banii
Sponsorizarea Fundației s-a făcut în trei moduri, după cum au stabilit procurorii Direcției Naționale Anticorupție care au instrumentat acest dosar. Pe de o parte Gavril Mîrza, în calitate de președinte al Consiliului Județean Suceava, îi convoca pe reprezentanții unor societăți la sediul instituției și le cerea bani pentru diferite activități cultural-sportive derulate de Fundația Armonia.
În același mod proceda și deputatul Ioan Stan, care avea ca rază de acțiune orașul Fălticeni și zonele învecinate.
În fine, cea de a treia metodă era folosită de Petru Știrbu, care distribuia contracte de sponsorizare către diferite societăți comerciale, iar plățile erau făcute către fundație.
În acest fel, în conturi s-ar fi adunat 2,89 de miliarde de lei vechi, din care Fundația Armonia a plătit diferite sume și pentru acțiunile PSD. Printre acestea se numără tipărirea de cărți distribuite în campania electorală din 2004 și la Congresul PSD din aprilie 2005, dar și achitarea chiriei datorate de Fundația „Armonia” PSD-ului pentru spațiul în care își desfășoară activitatea, încălcându-se dispozițiile legale în vigoare.
Mîrza, Stan și Știrbu spun că sunt nevinovați
Toți cei trei inculpați din dosar neagă acuzațiile procurorilor anticorupție. Mai mult, ei spun că dosarul este unul politic și că instanța va arăta că nici una dintre acuzații nu stă în picioare.
Soluția ce va fi pronunțată pe 17 februarie nu este definitivă și poate fi atacată atât de Mîrza, Stan și Știrbu, dacă vor fi nemulțumiți, cât și de reprezentanții DNA.