Verdictul în dosarul „Șpagă în Vama Siret” a fost amânat cu două săptămâni

Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție au anunțat ieri că amână până pe 17 martie verdictul din dosarul „Șpagă în Vama Siret”. Ultimul termen de judecată s-a derulat pe 19 februarie, dată la care cei mai mulți dintre avocați au luat cuvântul și au depus și concluzii scrise susținând nevinovăția clienților pe care-i reprezintă. Potrivit celui mai rău scenariu preconizat de cei 66 de vameși și polițiști de frontieră din Punctul de Trecere a Frontierei Siret, magistrații de la instanța supremă ar urma să respingă toate apelurile, iar soluția dată de Curtea de Apel Suceava să rămână în picioare.
Instanța suceveană a decis să-i condamne cu suspendare sau cu suspendare sub supraveghere pe toți cei 66 de inculpați din dosar. Cele mai mici pedepse le-au primit cei patru lucrători vamali, câte cinci luni cu suspendare, în timp ce pedepsele pentru polițiștii de frontieră au fost până la trei ani, la care se mai adaugă și perioadele de încercare.
Dacă inculpații și avocații acestora au mers pe achitare sau pedepse fără privare de libertate, procurorul din partea Direcției Naționale Anticorupție a cerut majorarea pedepselor și executarea acestora în regim de penitenciar.
Prin rechizitoriul de trimitere în judecată, cei 66 de vameși și polițiști de frontieră care lucrau în PTF Siret au fost acuzați de luare de mită, dare de mită în formă continuată și constituire/aderare/sprijinire a unui grup infracțional organizat. La Curtea de Apel Suceava au rămas în picioare și s-au dat condamnări doar pentru dare și luare de mită, în timp ce pentru constituire de grup infracțional organizat s-a considerat că nu sunt probe suficiente și s-a dat achitare.
Potrivit actului de sesizare a instanței întocmit de procurorii structurii centrale a DNA, în perioada septembrie 2010 – ianuarie 2011, cei 62 de polițiști de frontieră de la PTF Siret au pretins, primit ori acceptat, direct sau indirect, suma totală de 3.643.513 lei (n.a. – circa 900.000 de euro) și alte bunuri de la persoanele care au tranzitat frontiera, în scopul de a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu privind controlul la frontieră și a le permite introducerea în România a unor bunuri (în general țigări din Ucraina) peste limita legală admisă.
Totuși, trebuie spus că prin decizia pronunțată de Curtea de Apel Suceava, prejudiciile reținute în sarcina fiecărui inculpat au fost reduse drastic, de la ordinul câtorva zeci de mii de lei de persoană, la câteva mii de lei pentru fiecare dintre persoanele judecate în dosar, astfel încât prejudiciul total este cu mult mai mic decât cel estimat inițial.