Asistam astăzi la un val de scumpiri pe care populația trebuie să le suporte, cauzat atât de creșterea prețurilor la combustibil, cât și la energie. Dacă în ceea ce privește prețul combustibililor, guvernanții pot invoca unele cauze internaționale, cred că este necesar să aducem aminte populației și gunoiul de sub preșul PSD-ului privind cauzele interne sau naționale ale acestor scumpiri.
Am identificat două cauze naționale care au influențat în timp bugetul de stat iar în acest moment creează deficit și o imposibilitate de a contracara efectele scumpirii combustibililor și a energiei :
- în vremea guvernării PSD, cu Dan Ioan Popescu la cârma Ministerului Economiei și Iulian Iancu secretar de stat, au fost semnate contracte abuzive, pe termen lung, în domeniul gazelor și energiei, fără posibilitatea renegocierii în funcție de prețul pieței („băieți deștepți din energie”)
- privatizarea PETROM ( adoptată de Senat pe 3 noiembrie 2004, de Camera Deputaților pe 22 noiembrie 2004 și promulgată ca și lege de către Ion Iliescu pe 2 decembrie 2004, privatizare care a devenit lege prin nota de fundamentare semnată de Iulian Iancu ) a fost și este una păguboasă pentru stat. Pentru exemplificare am vrut să vă spun ca prin această privatizare, s-a înstrăinat rezerva de petrol a României, estimata la aproximativ 50 miliarde de euro, pentru care statul primește redevență de sub 100 milioane de euro anual. Poate nu ar fi nimic senzațional dacă în contractul de privatizare ar fi fost stabilit pentru barilul de petrol un preț al pieței, dar prețul din contract este unul de maxim 28 $ pe baril, în condițiile în care astăzi prețul pieței este de 147$ pe baril. Ceea ce este și mai rău este că în acest contract nu există o posibilitate de renegociere a redevenței în funcție de prețul pieței, altfel spus, statul roman pierde anual cam 400 milioane de dolari, bani cu care guvernul ar fi putut (dacă ar fi vrut ) să ia unele măsuri sociale de ajutorare a populației, ca efect al scumpirilor.
Așadar, PSD ar trebui să înceteze această demagogie și să-și asume răspunderea politică a ceea ce înseamnă astăzi scumpirile la energie și gaze, din România. Evident că și lipsa de reacție a actualei guvernări este de condamnat, iar faptul că Tăriceanu tace, îl face părtaș la actuala stare de criză.
În ceea ce privesc măsurile necesare pentru o minimă protecție a populației, PDL propune unele imediate și altele pe termen mediu și lung.
Măsuri pe termen scurt :
- creșterea venitului minim garantat
- acordarea de ajutoare pentru încălzire și energie electrică populației cu venituri reduse.
- majorarea salariului minim pe economie la 575 lei, începând cu 1 august 2008.
- devansarea majorării punctului de pensie la 45% din salariul mediu brut pe economie, începând cu 1 august 2008.
- actualizarea subvențiilor acordate producătorilor agricoli, începând cu toamna acestui an, pentru acoperirea cheltuielilor suplimentare generate de creșterea prețului la combustibili.
- reducerea accizelor la motorină utilizată pentru lucrările agricole (proiect PDL al dlui. Flutur, respins în Senat de majoritatea PNL-PSD)
Măsuri pe termen mediu și lung:
- impunerea de standarde obligatorii în construcții referitoare la izolarea termică a clădirilor
- acordarea de sprijin financiar de la bugetul de stat pentru cofinantarea investițiilor destinate îmbunătățirii performantelor energetice a clădirilor existente, inclusiv investiții realizate de persoane fizice.
- accelerarea dezvoltării infrastructurii de transport.
- creșterea producției de energie electrică prin stimularea producției de energie bazată pe resurse regenerabile, susținerea proiectelor de cogenerare pe bază de biomasă, precum și creșterea ponderii de energie nucleară ieftină, prin punerea în funcțiune a reactoarelor 3 și 4 de la Cernavodă
- urgentarea construcției de depozite de gaze, moderne, și realizarea unui terminal de gaz natural lichefiat.
Sunt doar câteva din măsurile care trebuiesc avute în vedere și care vor face parte și din programul de guvernare al PD-L, concomitent cu procesul de descentralizare și liberalizare. Dacă există și întrebări privind costurile acestor măsuri, ar trebui să ne aducem aminte de sumele pe care guvernul Tăriceanu 2 le-a luat de la bugetele locale din tranzacții imobiliare și din taxele judiciare de timbru plus renegocierile contractelor băieților deștepți sau Petrom, sau poate actualul guvern vrea să-și facă un nou sediu de câteva sute de milioane de euro.
Sper ca aceste măsuri imediate necesare, cum ar fi creșterea subvenției pentru culturile din toamnă, să fie asumate de guvernarea PNL-PSD, altfel se va putea spune că echipa Iliescu-Tăriceanu este și împotriva agriculturii românești, nu numai împotriva creșterii nivelului de trai .
Deputat PD-L
Romică Andreica