Sindicatul „Pro Lex” susține, referitor la situația de la Vama Siret unde zeci de polițiști și vameși sunt acuzați de corupție și trafic de țigări, că aceasta este o consecință a faptului că în ultimii ani „cei care își fac datoria sunt îndepărtați de la locul de muncă sau destituiți”.
„Dacǎ în urmǎ cu câțiva ani, vameșii care constatau mărfuri de contrabandǎ sau fapte de evaziune fiscalǎ erau recompensați, în ultimii ani, cei care își fac datoria sunt îndepărtați din acele locuri de muncǎ sau chiar destituiți”, potrivit unui comunicat transmis ieri de Sindicatul „Pro Lex”.
Reprezentanții sindicatului acuză mai multe „intervenții care ar fi fost făcute de autoritățile fiscale”.
Într-unul din cazuri, sindicaliștii spun că în 2010, liderul de sindicat Ioan Tudor a fost schimbat din funcția de șef al Biroului Vamal Siret, în ziua în care a avut douǎ capturi de țigări, iar după alte trei zile, a fost mutat la peste 60 kilometri de locul de muncǎ, fiind numitǎ o altǎ persoanǎ în funcția pe care acesta o deținea. Instanța de judecatǎ i-a dat câștig de cauzǎ sindicalistului, dar persoanele reținute pentru contrabandǎ au fost puse în libertate.
„Pro Lex” solicitǎ public ca acțiunile de cercetare penalǎ sǎ meargă „până la adevărații beneficiari”, se arată în comunicat.
Un subiect pe care Monitorul de Suceava l-a tratat pe larg și în exclusivitate
Despre acest subiect, ziarul Monitorul de Suceava a vorbit în exclusivitate în mai multe ediții.
De exemplu, în ediția din 16 august 2010, sub titlul „Schimbat din funcție la șapte zile de la numire”, cotidianul nostru a detaliat ce s-a petrecut cu Ioan Tudor. Ulterior, pe 18 și 19 august 2010, am publicat alte două materiale, în care Ioan Tudor a vorbit despre potlogăriile din Vama Siret, dar și despre impasibilitatea șefilor săi, atât de la nivel regional, de la Iași, cât și de la București.
Până la urmă, Ioan Tudor a ajuns în justiție. Culmea e că instanțele au decis repunerea sa în funcție, numai că reprezentanții ANAF nu s-au obosit prea tare să ducă la îndeplinire sentința. Așa se face că timp de câteva luni, la Vama Siret exista un șef desemnat de conducerea de la București, care conducea de fapt întreaga activitate, dar și un al doilea șef, în persoana lui Ioan Tudor, care câștigase în instanță dreptul de a fi repus în funcție.
Întrebarea care s-a pus atunci, dar valabilă și astăzi, este pe cine a deranjat Ioan Tudor și ce jocuri de interese a bulversat în puținele zile petrecute în fruntea Vămii Siret.
