Dezbaterile în procesul de la Curtea de Apel București în care Valentin Ceaușescu revendică bunurile familiei au fost amânate, miercuri, urmând ca, până în februarie, toate părțile să studieze motivele de apel depuse de acesta pentru clarificarea situației juridice a obiectelor cerute în instanță.
La termenul de miercuri, avocatul lui Valentin Ceaușescu a depus la Curtea de Apel București motivele de apel, contestând faptul că, prin decizia din noiembrie, Tribunalul București a constatat doar că, în cauză, a mai dat o sentință care trebuie aplicată. Concret, în 9 noiembrie, Tribunalul a constatat autoritatea de lucru judecat, după ce, în urmă cu un an i-a dat lui Valentin Ceaușescu câștig de cauză pentru recuperarea mai multor bunuri, confiscate în decembrie 1989.
Pe listă s-au regăsit aproape 50 de tablori, semnate de autori celebri, cum ar fi Theodor Pallady, Corneliu Baba, Victor Brauner, dar și sculpturi și piese de mobilier unicat. Nu au fost incluse pe această listă cinci tablouri, respectiv „Natură statică cu pere”, a lui Alexandru Ciucurencu, „Balerina în repaos”, de Iosif Iser, „Natura statică donite”, a lui Alexandru Ciucurencu, „Natură statică cu flori”, a lui Dumitru Ghiață și „Natură statică vas cu flori”, lucrare aparținând lui Nicolae Tonitza.
În fapt, cele cinci tablouri au făcut obiectul unui lung șir de procese în care Muzeul Național de Artă a României a susținut că bunurile i-au fost încredințate în custodie de către organele de cercetare și urmărire penală. Totodată, MNAR a arătat că în procesele-verbale de predare a bunurilor către instituție, în ianuarie 1990, „nu se fac mențiuni despre proveniența și situația juridică a bunurilor predate”.
MNAR mai arăta că nu se cunoaște exact proveniența tabourilor revendicate de Valentin Ceaușescu, o parte fiind aduse în custodia muzeului de revoluționari, și că unele picturi au aparținut întâi statului român după care au ajuns în patrimoniu Partidului Comunist Român
Pe parcursul derulării procesului, Valentin Ceaușescu a formulat un interogatoriu pentru MNAR în care solicita clarificări în legătură cu aceste bunuri, respectiv la condițiile în care a primit și păstrat aceste tablouri.
Chemat să răspundă interogatoriului, MNAR a invocat faptul că nu i s-a comunicat nici o sentință definitivă cu privire la restituirea obiectelor.
Astfel, situația juridică a acestor bunuri a rămas neclară, în ciuda decziie prin care, în octombrie 2006, Tribunalul decidea „restituirea tuturor bunurilor cu privire la care au fost dispuse măsuri de indisponibilitate și confiscare și care nu au fost restituite, bunuri ridicate de la acesta și de la Nicu Ceaușescu”.
În aceste condiții, decizia din noiembrie a Tribunalului București, în loc să clarifice această problemă, o menținea, motiv pentru care valentin Ceaușescu a atacat hotărârea judecătorilor cu apel la Curtea de Apel București.
Următorul termen în proces a fost stabilit pentru 27 februarie.
