Urania, președinte de CJ

Modul în care sunt aduse în atenția opiniei publice sucevene problemele din județ este unul care merită a fi luat în seamă, mai ales în condițiile unei „silenzio stampa” pe care doar mafia italiană din SUA anilor ’30 a putut să o impună. Și asta pentru că sucevenilor nu li se spune adevărul, pentru că oamenilor le este îndreptată atenția spre aspecte care nu au nicio legătură cu realitatea, pentru că există un interes colectiv de a-l ascunde sub preș pe adevăratul responsabil. Închipuiții „raptori de conștiințe” (care transpiră în acest efort precum aztecii care, după ce urcau treptele marii piramide din Tenochtitlan, nici măcar nu mai apucau să se închine la zei) trec însă prea ușor cu vederea că electoratul este cu totul altul și că inteligența lor a rămas cu mult în urmă. Astfel, chiar dacă li se spune că în județul Suceava curge numai lapte și miere, oamenii știu că, de fapt, avem în continuare orașe și sate pentru care modernizarea e doar un deziderat. Chiar dacă sunt persuadați cu „marile realizări” distribuite în funcție de interesele ascunse prin diferite zone din județ, oamenii pot vedea cu ochii lor că nu avem o autostradă, că suntem izolați, că dezvoltarea pe care Suceava o merită e încă departe.. Deși fuge precum dracul de tămâie de asocierea imaginii sale cu ineficiența și incompetența ce caracterizează tot ceea ce se întâmplă în județ, dl Gavril Mîrza nu poate scăpa de eticheta responsabilității, pe care sucevenii deja i-au lipit-o pe frunte. Poate, cel mult, să se refugieze în spatele ridicolului. Precum acel ridicol care, rezultat din exasperarea că răul din județ ar putea să iasă la suprafață, a fost dus la paroxism, în momentul în care explicația situației a ajuns să fie una de genul „județul Suceava nu se poate dezvolta pentru că e marcat de ghinion”. Păi, oameni buni, poate întreba orice sucevean de bun-simț (fără acces la instrumentele închipuiților manipulatori), atunci de ce să ne mai batem capul cu alegerea președintelui de CJ? La ce bun atâta cheltuială, dacă eficiența și buna gospodărire a județului se evaluează prin apel la criterii precum ghinionul sau norocul?! Poate că, plecând de la această experiență, președintele de CJ ar trebui ales, la Suceava, după un aprofundat „citit în stele”. Poate că ar trebui să-l alegem după norocul dat de zodia sub care s-a născut. Sau poate că, mai simplu, ar trebui s-o sunăm în direct pe Urania, care să ne spună, în funcție de noroc, cine ar trebui să fie președintele CJ Suceava. Mă tem totuși că, îndemnați să creadă că degringolada din județ are drept cauză metafizicul ghinion, sucevenii șt iu că, fizic, acest ghinion este materializat doar de președintele CJ, Gavril Mîrza.