Sâmbătă seara, în jurul orei 19.15, Tribunalul Suceava a decis că prefectul județului, Florin Sinescu și primarul din Brodina, Vasile Melen, pot fi cercetați în stare de libertate. Magistrații au respins propunerea de arestare preventivă formulată de procurorii DNA dar, totuși, au dispus măsura controlului judiciar pentru ambii inculpați. În sarcina prefectului de Suceava au fost reținute patru infracțiuni și s-a decis măsura controlului judiciar, respectiv trei infracțiuni de abuz în serviciu contra intereselor publice și uzurparea calităților oficiale. Pentru primarul din Brodina au fost reținute toate cele trei infracțiuni pentru care procurorii au cerut arestarea preventivă.
Prezent în sala de judecată, prefectul Florin Sinescu a contestat deja măsura controlului judiciar, o soluție definitivă urmând să fie luată zilele viitoare de către Curtea de Apel Suceava.
Instanța nu le-a interzis celor doi să-și exercite atribuțiile pe care le au prin natura funcțiilor pe care le ocupă, astfel încât se pot întoarce de luni la serviciu. Li s-a impus, însă, ca o condiție obligatorie, să nu ia legătura cu martorii din dosar.
Prefectul Florin Sinescu și primarul din Brodina, Vasile Melen, reținuți pentru 24 de ore de procurorii DNA Suceava
Ieri după-amiază, procurorii Direcției Naționale Anticorupție, Serviciul Teritorial Suceava, au emis o ordonanță de reținere pentru o perioadă de 24 de ore pe numele prefectului Florin Sinescu. Acesta este acuzat de comiterea a opt fapte penale, dintre care cele mai multe, cinci la număr, sunt pentru abuz în serviciu contra intereselor publice. Tot pentru 24 de ore a fost reținut și Vasile Viorel Melen, primarul comunei Brodina, acuzat de comiterea a trei infracțiuni, respectiv abuz în serviciu contra intereselor publice, complicitate la abuz în serviciu și conflict de interese.
Până să se ajungă la reținere, anchetatorii au descins la locuința din municipiul Suceava a prefectului Florin Sinescu, dar și la biroul acestuia din incinta Prefecturii Suceava. Percheziții au avut loc în alte două birouri din sediul Prefecturii Suceava, precum și în trei locații din comuna Brodina. Mai exact, este vorba de cele trei puncte de lucru ale societății Forest Brod, două din Falcău și una din Brodina. Forest Brod este firma care a aparținut primarului Vasile Viorel Melen, dar la care a renunțat după ce a fost ales primar, în iunie 2012.
În ceea ce-l privește pe Florin Sinescu, acesta a fost prezent atât la perchezițiile de la locuința sa, cât și la cele efectuate în biroul de la Prefectura Suceava. Prefectul nu a dorit să comenteze acuzațiile care i s-au adus de procurori.
Trei dintre infracțiunile de abuz în serviciu sunt în legătură cu Săvel Botezatu
Din cele cinci infracțiuni de abuz în serviciu contra intereselor publice, trei vizează activități care au legătură cu primarul din Udești, Săvel Botezatu. Prima acuzație adusă lui Florin Sinescu este aceea că nu a emis ordinul, conform obligațiilor din Legea 393/2004 privind statutul aleșilor locali, de încetare din funcția de primar al comunei Udești față de Săvel Botezatu, în perioada 1 octombrie 2012 – 4 decembrie 2014, nerespectând și neaplicând prevederi din Legea 176/2010, deși Raportul de integritate al ANI, comunicat Prefecturii Suceava, a rămas definitiv prin sentința civilă a Curții de Apel Suceava nr. 286/1 octombrie 2012 și au existat mai multe solicitări în acest sens, din partea Agenției Naționale de Integritate.
„Prin încălcarea atribuțiilor de serviciu de către prefect, a obținut un avantaj patrimonial pentru inculpatul Botezatu Săvel Viorel, acesta încasând în perioada octombrie 2012 – decembrie 2014 un venit de 60.279 lei, precum și unul nepatrimonial reprezentând funcția de primar de care a beneficiat pe nedrept în această perioadă”, se arată într-un comunicat al DNA Suceava.
O altă acuzație este aceea că în toamna anului 2012 s-a implicat în activitatea unei instituții publice, respectiv APIA CJ Suceava, în afara cadrului legal și oficial, urmărind ca scop aprobarea de funcționarii acestei instituții a subvențiilor către Consiliul Local Udești – în campania 2012, deși nu erau îndeplinite condițiile de eligibilitate.
„Astfel, i-a determinat pe funcționari APIA CJ Suceava să aprobe subvenție Consiliului Local Udești, campania 2012, deși nu erau îndeplinite condițiile de eligibilitate, în valoare de 315.314,37 lei, sumă ce reprezintă prejudiciul creat bugetului Uniunii Europene și totodată un avantaj patrimonial creat inculpatului Botezatu Săvel Viorel, în calitate de primar și ordonator de credite”, au arătat anchetatorii.
Prefectul Sinescu mai este cercetat și pentru exercitarea deficitară și subiectivă a controlului de legalitate asupra Hotărârilor Consiliului Local Udești prin care s-ar fi concesionat ilegal, fără procedură de achiziție și licitație publică, suprafața de 806 hectare din patrimoniul comunei asociației Oadici Udești, formată la inițiativa lui Săvel Botezatu și cu complicitatea casierei Primăriei Udești, Marinela Borza, din patru angajați ai Primăriei Udești, pentru obținerea ilegală de fonduri europene de la APIA CJ Suceava.
„Prin efectuarea în mod incorect a controlului de legalitate asupra a patru hotărâri ale Consiliului Local Udești, i-a permis inculpatului Botezatu Săvel Viorel să obțină subvenție în campania 2013, prin intermediul Asociației Oadici Udești în valoare de 418.782,62 lei, sumă ce reprezintă prejudiciu creat bugetului Uniunii Europene și totodată un avantaj patrimonial creat inculpatului Botezatu Săvel Viorel, în calitate de primar și ordonator de credite, având în vedere că a fost virată de asociație în contul Primăriei Udești. Prin ultimele două infracțiuni a fost prejudiciat bugetul general al Uniunii Europene cu suma de 724.096,99 lei (pentru campaniile 2012 și 2013), APIA – Direcția Antifraudă Control Intern și Supracontrol stabilind că dosarele CL Udești și Asociația Oadici Udești nu îndeplineau condițiile de integritate și conțineau documente fictive, lucru pe care conducerea APIA CJ Suceava i l-a adus la cunoștință suspectului Sinescu Florin”, se mai arată în comunicatul DNA Suceava.
Afacerea Brodina în care este implicată firma Test Prima
O altă infracțiune de abuz în serviciu reținută în sarcina lui Florin Sinescu este aceea legată de casele construite pentru familiile care au avut de suferit după inundațiile din 2008.
„La solicitarea expresă a lui Melen Vasile Viorel, primarul comunei Brodina, prefectul Sinescu Florin a intervenit pe lângă funcționari ai Administrației Județene a Finanțelor Publice Suceava și pe lângă administratorul unui agent economic privat, Juravle Viorel, pentru a găsi o soluție de deblocare a conturilor Primăriei Brodina, de a fi acceptată o declarație rectificativă, întrucât debitul nu era înregistrat la primărie și declarat organelor fiscale, aspect cunoscut de către prefectul Sinescu Florin. Astfel, o datorie în valoare de 462.315,93 lei, ce trebuia achitată de către Primăria Brodina creditorului SC Test Prima SRL Suceava, tocmai din anul 2008, în baza unui contract de prestări servicii din 10 septembrie 2008, având ca obiect construirea a 9 case în comuna Brodina pentru familiile sinistrate ca urmare a calamităților ce au avut loc în anul 2008, banii alocați constructorului în conturile Primăriei fiind bani publici, să fie evidențiată ca și arierat, pentru a putea fi astfel achitată ulterior, din bugetul de stat”, se arată în acuzațiile anchetatorilor.
Procurorii DNA Suceava au arătat că în condițiile în care conturile Primăriei Brodina au fost blocate de executorul judecătoresc, prefectul Florin Sinescu a intervenit pe lângă administratorul Viorel Juravle și pe lângă directorul Iulia Burlui, de la SC Test Prima SRL Suceava, pentru a-i determina să încheie o înțelege cu primarul Vasile Melen astfel încât datoria în sumă de 462.315,93 lei, pentru care au fost emise sentințe definitive și irevocabile de obligare a primăriei la plata datoriei și a penalităților de întârziere către creditorul SC Test Prima SRL Suceava, să fie achitată în rate lunare a către 50.000 lei, cu scutirea de la plata penalităților de întârziere în sumă de 1.201.357,80 lei, precum și să fie de acord cu încheierea unei convenții scrise între părți care urma a-i servi primarului în vederea deblocării conturilor primăriei.
„Prin încălcarea atribuțiilor de serviciu de către inculpatul Sinescu Florin, cu complicitatea inculpatului Melen Vasile Viorel, a fost prejudiciat patrimoniul SC Test Prima SRL cu valoarea penalităților de circa 1.201.357,80 lei, ce nu mai sunt plătite de Primăria comunei Brodina, dar și bugetul de stat cu valoarea datoriei, în cuantum de 462.315,93 lei, care a fost înregistrată retroactiv în contabilitatea primăriei, a fost evidențiată ca și arierat, urmând să fie achitată din bugetul de stat”, au concluzionat procurorii anticorupție.
Prefectul, acuzat că a încercat pe căi ilegale să-și împroprietărească socrii
În ecuația DNA apar și rude ale prefectului Florin Sinescu, mai exact socrii acestuia. „În perioada iunie 2014 – ianuarie 2015, în calitate de prefect al județului Suceava, folosindu-se de ascendentul funcției sale, și-a încălcat atribuțiile de serviciu și în afara cadrului legal a apelat la mai mulți funcționari publici de la instituții aflate în coordonarea sa pentru a întocmi și completa documentația în vederea obținerii ilegale a unui titlu de proprietate pe numele socrilor săi, Negură Dumitru și Negură Ortanzia, pentru suprafața de 26.103 mp, teren pe raza comunei Moldovița, cunoscând că aceștia nu dețin documente de proprietate, care să dovedească modul de dobândire, legătura cu proprietarii tabulari din Cartea Funciară sau înscrisuri care să demonstreze că sunt îndreptățiți să obțină un titlu de proprietate. Intervenția la acești funcționari a prefectului Sinescu Florin s-a reluat după ce documentația a fost restituită de OCPI Suceava la 12 noiembrie 2014, deoarece nu este completă și în aceasta nu este consemnat modul de dobândire al dreptului de proprietate și nici legătura cu proprietarii tabulari. Întreaga documentație urma să fie aprobată de directorul OCPI Suceava – Mocanu Vasile, de prefectul Sinescu Florin, care urma să semneze la final și titlul de proprietate pentru suprafața de 26.103 mp”, se menționează în referatul privind reținerea prefectului de Suceava.
Cercetat pentru că și-a favorizat soția
Prefectul de Suceava mai este acuzat că prin natura funcției sale și-a ajutat și soția. Mai exact, printr-o adresă trimisă către Inspectoratul Teritorial de Muncă Suceava, a numit în comisia de concurs pentru postul de șef serviciu, concurs la care a participat și soția sa, Angelica Sinescu, pe doi subordonați ai săi. Floarea Șalar, în calitate de președinte al comisiei de concurs, care deținea și funcția de șef serviciu în cadrul Instituției Prefectului Județului Suceava, și Mihaela Rusu, în calitate de membru al comisiei, concomitent deținătoare a funcției de consilier juridic în cadrul Instituției Prefectului Județului Suceava, au declarat-o câștigătoarea concursului.
A ajutat un prieten să-și recupereze ilegal permisul de conducere suspendat de polițiști
Florin Sinescu mai este acuzat că pe 30 decembrie 2014, „în afara cadrului legal și profitând de ascendentul funcției de prefect”, a intervenit pe lângă șeful Serviciului Rutier Suceava, comisarul Petrică Jucan, pentru a-l ajuta pe Gheorghe Ciuvercă să-și recupereze permisul de conducere, reținut la data de 27 decembrie 2014 de polițiști din cadrul Serviciului Rutier Iași deoarece a fost surprins de radar în timp ce circula cu viteza de 106 km/h, printr-o localitate unde limita de viteză era de 50 km/h. Pentru această abatere, Gheorghe Ciuvercă a rămas fără permis pentru o perioadă de 90 de zile, fiindu-i înmânată o dovadă de circulație valabilă 15 zile.
„Numitul Ciuvercă Gheorghe lucrează în Italia, a venit în România de sărbători și urma să se întoarcă în Italia pe data de 3 ianuarie 2015, iar dovada de reținere a permisului (în limba română) nu reprezenta un document legal pe care să-l poată folosi la întoarcerea cu mașina în Italia și pe care să-l poată prezenta organelor vamale, poliției de frontieră sau chiar organelor de poliție rutieră din statele UE, inclusiv din Italia. La insistențele prefectului Sinescu Florin, comisarul Jucan Petrică îi comunică lui Ciuvercă Gheorghe, de față fiind și suspectul Sinescu Florin (la 30 decembrie 2014, la ora 13:08:12, 13:11:15, 14:01:03) să-l caute pe agentul-șef principal Năstasă Cristi de la Compartimentul sistematizare, control tehnic, legalitatea transporturilor și suport din cadrul Serviciului Rutier Iași, indicându-i ce trebuie să facă, precum și numărul de telefon al acestuia. Ciuvercă Gheorghe și soția sa au ajuns la sediul Serviciul Rutier Iași după orele de program, motiv pentru care agentul-șef principal Năstase Cristi a venit de acasă și l-a pus pe Ciuvercă să facă o cerere, pentru că declarația autentificată la notar nu era bună (convorbire la ora 18:30 dintre Sinescu Florin și soția lui Ciuvercă Gheorghe). Din actele remise DNA ST Suceava de Serviciul Rutier Iași reiese că la data de 30 decembrie 2014 permisul de conducere i-a fost restituit numitului Ciuvercă Gheorghe, dar cererea acestuia adresată șeful serviciului nu are număr de înregistrare, iar comunicarea sancțiunii nu s-a făcut către Ambasada Italiei din România, ci către Ambasada Republicii Moldova la București”, se arată în comunicatul DNA Suceava.
Procurorii anticorupție consideră că intervenția prefectului Sinescu pe lângă comisarul Petrică Jucan nu intra în exercitarea atribuțiile de serviciu, mai ales că prin aceasta s-a cauzat o vătămare intereselor statului, iar Gheorghe Ciuvercă, ce a avut reținut permisul 90 de zile, l-a primit înapoi după trei zile și îl deține și în prezent, datorită nerespectării atribuțiilor de serviciu de către polițiști din cadrul Serviciului Rutier Iași. „Din discuțiile telefonice avute cu comisarul Jucan Petrică și cu Ciuvercă Gheorghe, reiese că prefectul Sinescu Florin cunoștea faptul că nu erau îndeplinite condițiile de restituire a permisului de conducere. Mai mult decât atât, suspectul Sinescu Florin era conștient că doar prin intervenția comisarului Jucan Florin și prin ascendentul funcției sale de prefect polițiștii din cadrul Poliției Rutiere Iași vor găsi soluții de rezolvare a problemei în favoarea lui Ciuvercă Gheorghe”, mai precizează procurorii DNA.
Acuzat că și-a cumpărat mașină cu documente fictive
Pe numele prefectului Sinescu a fost formulată și o acuzație de uz de fals. Procurorii susțin că în luna noiembrie 2012, Florin Sinescu și-a achiziționat un autoturism marca Audi A4, înmatriculat cu numărul SV-12-SIN, folosindu-se cu bună știință de documente fictive pe numele său. „Mai exact, contractul de cumpărare din Germania și contratul de vânzare-cumpărare din 3 decembrie 2012, dintre Răchiteanu Ovidiu și suspectul Sinescu Florin, nu există deoarece nu a fost încheiat între cele două părți și nici nu a fost semnat de către martorul Răchiteanu Ovidiu în calitate de vânzător. În momentul în care a aflat că organele de urmărire penală verifică modul în care și-a procurat autoturismul, inculpatul Sinescu Florin l-a înstrăinat în luna decembrie 2014 numitului Jucan Cristian, din localitatea Gura Humorului, jud. Suceava, pentru ca mașina să nu mai figureze pe numele său”, se mai menționează în comunicatul DNA Suceava.
Negocierile de la Finanțe
Pentru a obține deblocarea conturilor Primăriei Brodina, primarul Melen a apelat pe 7 ianuarie 2015 la ajutorul prefectului Florin Sinescu. În acest scop, prefectul de Suceava ar fi intervenit pe lângă directorul Trezoreriei Suceava, Lăcrămioara Gulei, și pe lângă directorul Simona Bădeliță, din cadrul aceleiași instituții, pentru a identifica o soluție.
„În aceeași zi, pe 12 ianuarie 2015, Gulei Lăcrămioara i-a telefonat omologului său de la Trezoreria Rădăuți, unde Primăria comunei Brodina avea conturile deschise, pentru a se interesa de problemă, în vederea găsirii rapide a unei soluții la solicitarea prefectului Sinescu Florin. După strângerea acestor date, atât Gulei Lăcrămioara cât și Melen Vasile, împreună cu jurista și contabilul Primăriei Brodina, s-au întâlnit în biroul directorului general al Administrației Județene a Finanțelor Publice Suceava, Ropotă Petrică, unde au dezbătut problema primarului Melen Vasile și au găsit soluția de rezolvare a problemei. Implicarea lui Ropotă Petrică în acest diferend s-a făcut la sugestia telefonică a prefectului Sinescu Florin, către Bădeliță Simona, din 12 ianuarie 2015. Complicitatea lui Melen Vasile Viorel constă în faptul că, în baza unei înțelegeri cu Sinescu Florin, în scopul descris mai sus, i-a pus acestuia la dispoziție toate datele și documentele necesare pentru ca solicitarea lui să aibă succesul scontat. Melen Vasile Viorel a știut pas cu pas tot ce întreprindea Sinescu Florin, prin folosirea ascendentului de prefect pentru a-și rezolva propria problemă”, se arată în comunicatul DNA Suceava.
Vasile Melen a îndatorat Primăria Brodina pentru a achita lucrări efectuate de propria-i firmă
Primarul Vasile Melen mai este acuzat că și-a încălcat atribuțiile de serviciu grevând bugetul local cu datorii pentru lucrări executate de SC Forest Brod SRL Brodina din perioada când era administrată chiar de el, reprezentând „Apărări maluri distruse de calamitățile din anul 2008”, ca urmare a accesării unui credit, cu scopul de a plăti arierate în valoare de 850.000 de lei firmei SC Forest Brod SRL Brodina, la care acesta a fost asociat și administrator până în 2012, dar pe care o administrează în fapt și în prezent, creând astfel un prejudiciu Primăriei comunei Brodina, dar și un avantaj patrimonial acestei societăți, în care este interesat în mod direct.
„Pentru aceasta, inculpatul Melen Vasile Viorel a inițiat la 13.03.2013 un proiect de hotărâre de consiliul local pentru aprobarea unui împrumut în vederea achitării datoriei către SC Forest Brod SRL, fiind adoptată HCL Brodina nr. 13/21.03.2013, apoi, a încheiat și semnat Contractul de împrumut nr. 3165/17.05.2013 cu termen de rambursare de 5 ani. Din acest credit, inculpatul Melen Vasile Viorel a ordonanțat la plată achitarea integrală a datoriei, semnând Ordine de plată, prin care suma de 850.000 lei a fost virată în contul societății sale până la data de 29.05.2013. Melen Vasile Viorel, în calitatea sa de primar, a îndeplinit astfel acte, a luat decizii prin care s-au obținut foloase pentru firma pe care o administrează în fapt și în prezent, SC Forest Brod SRL Brodina, și pe care a administrat-o și până să devină primar”, se arată în comunicatul DNA Suceava
Până ieri suspecți, între timp au devenit inculpați
Trebuie spus că atât prefectul Florin Sinescu, dar și primarul Vasile Viorel Melen au avut până ieri calitatea de suspecți în dosar. În timpul audierilor de ieri le-a fost comunicată noua calitate, de inculpat, dar și măsurile care au fost luate în ceea ce-i privește pe fiecare în parte.
La perchezițiile de ieri dimineață procurorii anticorupție au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informații și din partea Grupării Mobile de Jandarmi Bacău.
Săvel Botezatu rămâne în continuare în arest
Ieri, la Tribunalul Suceava s-a judecat o nouă cerere de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu formulată de primarul din Udești, Săvel Botezatu. Solicitarea sa a avut aceeași soartă ca și precedentele analizate de instanțele sucevene, respectiv a fost respinsă. Totuși, soluția de ieri nu este definitivă și poate fi contestată la Curtea de Apel Suceava. Săvel Botezatu se află în a treia lună de arest preventiv, fiind acuzat de comiterea mai multor infracțiuni, parte dintre ele în legătură directă cu prefectul Florin Sinescu.
