UPDATE: Omul de afaceri Costel Babiuc, procurorul Dumitru Dâmbu și judecătorul Bogdan Bărbuță, reținuți pentru 24 de ore

Procurorii DNA i-au reținut aseară pe trei dintre suspecții duși ieri după-amiază la audieri la București. Au primit ordonanțe de reținere pentru o perioadă de 24 de ore procurorul Dumitru Dâmbu, judecătorul Bogdan Bărbuță și omul de afaceri rădăuțean Constantin Babiuc. Cei trei vor fi duși astăzi în fața instanței de judecată cu propunere de arestare preventivă.
Vă prezentăm integral comunicatul emis de DNA după reținerea celor trei:
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Secția de combatere a corupției au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pe o durată de 24 ore, a următorilor inculpați:
BĂRBUȚĂ BOGDAN-ILARION-COSTICĂ, judecător la Judecătoria Rădăuți, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:
– 4 infracțiuni de trafic de influență din care una în formă continuată (2 acte materiale)
– complicitate la luare de mită
– 3 infracțiuni de abuz în serviciu cu obținerea de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul, dintre care una în formă continuată (69 acte materiale);
– complicitate la șantaj,
DÎMBU DUMITRU, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:
– trafic de influență
– complicitate la șantaj,
– 5 infracțiuni de favorizarea făptuitorului dintre care una în formă continuată (2 acte materiale)
– instigare la compromiterea intereselor justiției,
BABIUC CONSTANTIN GAVRIL, om de afaceri, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:
– complicitate la abuz în serviciu cu obținerea de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul, în formă continuată(69 acte materiale);
– șantaj
– dare de mită,
– cumpărare de influență,
– influențarea declarațiilor
– instigare la mărturie mincinoasă
Din ordonantele de reținere întocmite de procurori a rezultat că există probe și indicii temeinice din care rezultă suspiciunea rezonabilă care conturează următoarea stare de fapt :
În intervalul 22 martie 2005 – 18 octombrie 2005, inculpatul Bărbuță Bogdan-Ilarion-Costică, judecător în cadrul Judecătoriei Rădăuți, a pronunțat, sprijinit de inculpatul Babiuc Constantin Gavril, un număr de 69 de hotărâri judecătorești, cu încălcarea dispozițiilor legale și atestarea unor fapte neconforme realității. Prin aceste hotărâri, lui Babiuc Constantin Gavril i s-a recunoscut dreptul de proprietate asupra unei suprafețe de 41,59 ha, pe care omul de afaceri a înstrăinat-o ulterior, obținând un profit de aproximativ 4.000.000 lei.
Suprafața respectivă era inițial împărțită în parcele, terenurile fiind supuse regimului de publicitate reală imobiliară, respectiv, regimul de Carte funciară, situație specifică nordului Bucovinei.
Având în vedere această situație de fapt, Babiuc Constantin Gavril a întâmpinat greutăți la dobândirea celor 79 parcele (având o suprafață totală de 41,59 ha), al căror drept de proprietate nu putea fi transmis prin vânzare-cumpărare pe cale notarială, întrucât nu se dezbătuse succesiunea și existau mai mulți proprietari în coindiviziune, iar succesorii nu își înscriseseră respectivul drept de proprietate în Cartea funciară.
Pentru a rezolva situația, Babiuc Constantin Gavril a apelat la judecătorul Bărbuță Bogdan-Ilarion-Costică, din cadrul Judecătoriei Rădăuți, căruia i-a solicitat, iar acesta din urmă a acceptat să emită în datele de:
– 22.03.2005 – un număr de 21 de hotărâri judecătorești;
– 23.05.2005 – un număr de 25 hotărâri judecătorești;
– 30.09.2005 – un număr de 12 hotărâri judecătorești;
– 18.10.2005 – un număr de 11 hotărâri judecătorești.
Cele 69 de hotărâri judecătorești au fost emise cu încălcarea dispozițiilor legale în vigoare, după un plan bine elaborat, pus la cale de către judecătorul Bărbuță Bogdan-Ilarion-Costică împreună cu omul de afaceri Babiuc Constantin Gavril.
Hotărârile susmenționate au fost emise de către judecătorul Bărbuță Bogdan-Ilarion-Costică cu nerespectarea dispozițiilor legale în vigoare după cum urmează:
– judecătorul nu a solicitat și nu a depus diligențe pentru a fi depus la dosar extrasul de Carte funciară și planul de situație/identificare topocadastrală a suprafeței de teren ce făcea obiectul actului de vânzare-cumpărare;
– nu a verificat dacă antecontractul de vânzare-cumpărare (convenția) îndeplinea condițiile de valabilitate prevăzute de Codul civil, respectiv, obiectul actului juridic civil să existe, să fie în circuitul civil;
– nu a verificat dacă vânzătorul era titularul dreptului de proprietate;
– a pronunțat hotărârile fără finalizarea procedurii partajului succesoral, în condițiile în care, în titlul de proprietate, pe lângă vânzător, sunt trecute și alte persoane;
– la emiterea hotărârilor au fost avute în vedere copii ale convențiilor, un număr de 6 nefiind semnate de către vânzător
– într-unul dintre cazuri vânzătorul decedase cu 11 ani înainte de data încheierii convenției de vânzare-cumpărare;
– o serie de convenții au fost falsificate de către Babiuc Constantin Gavril.
– într-un număr de 11 hotărâri s-a atestat, în fals, că la apelul nominal, cu ocazia soluționării dosarelor, au fost prezente părțile
În data de 20.06.2006, prin sentința civilă nr. 1683, la solicitarea și cu sprijinul inculpatului Babiuc Constantin Gavril, inculpatul Bărbuță Bogdan-Ilarion-Costică, judecător din cadrul Judecătoriei Rădăuți, în baza unui antecontract de vânzare-cumpărare falsificat și cu nerespectarea condițiilor legale (în baza unei cereri de chemare în judecată nesemnată și nedatată, a unei cereri de preschimbare a termenului nesemnată și în lipsa unui extras de Carte funciară) a admis o acțiune civilă prin care a constatat existența dreptului de proprietate în patrimoniul unei persoane (interpusa lui Babiuc Constantin Gavril) asupra unui imobil din municipiul Rădăuți, facilitând astfel înscrierea în Cartea funciară a dreptului de proprietate. La momentul emiterii sentinței, imobilul susmenționat avea o situație litigioasă, dreptul de proprietate fiind recunoscut ulterior, de către Înalta Curte de Casație și Justiție din 17.06.2008, ca aparținând altei persoane, apreciat ca fiind adevăratul proprietar.
În intervalul 27 ianuarie 2011 – 3 aprilie 2014, Babiuc Constantin Gavril, în mod direct, dar și indirect, cu sprijinul lui Bărbuță Bogdan-Ilarion-Costică, judecător în cadrul Judecătoriei Rădăuți, Dîmbu Dumitru, procuror șef Sectia de urmărire penală din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava și a altor persoane, a exercitat presiuni pentru a-l determina pe adevăratul proprietar să renunțe la dreptul de proprietate asupra unei părți din imobilul situat în municipiul Rădăuți, în favoarea unei persoane aflate în anturajul lui Babiuc Constantin Gavril.
Punerea în executare a hotărârii Înaltei Curți de Casație și Justiție mai sus menționate ar fi devoalat maniera frauduloasă prin care o parte din imobil a fost atribuită și, ulterior, prin vânzări succesive, a ajuns în patrimoniul unei societăți comerciale controlate de Babiuc Constantin Gavril. Pentru a preîntâmpina acest fapt și pentru a ascunde urmele infracțiunii, în cursul anului 2011, la solicitarea lui Babiuc Constantin Gavril, a fost introdusă o acțiune în rectificare, direcționată spre judecare unui magistrat aflat în relații apropiate cu Bărbuță Bogdan-Ilarion-Costică. Prin această cerere s-a solicitat instanței să dispună rectificarea Cărții funciare, în sensul radierii dreptului de proprietate al proprietarului real asupra imobilului susmentionat.
Corelativ cu acest demers, judecătorul care a primit spre soluționare cauza, a acordat un număr de 32 de termene, ultimul fiind stabilit la 24.06.2014, pentru a tergiversa soluționarea cererii Primăriei Municipiului Rădăuți. Prin tergiversarea soluționării s-a urmărit exercitarea de presiuni asupra proprietarului real, pentru ca acesta să renunțe la dreptul de proprietate și să semneze o convenție, redactată chiar de judecătorul Bărbuță Bogdan-Ilarion-Costică. Mai mult, Babiuc Constantin Gavril a apelat și la procurorul șef Dîmbu Dumitru, care în intervalul martie – aprilie 2014, i-a solicitat unui executor judecătoresc să exercite presiuni asupra proprietarului, în sensul celor dorite de către Babiuc Constantin Gavril și invocând autoritatea și voința expresă a lui Dîmbu Dumitru.
În data de 22.02.2014, Babiuc Constantin Gavril i-a promis judecătorului care avea de soluționat cauza, prin intermediul lui Bărbuță Bogdan-Ilarion-Costică, achiziționarea unui sejur de șapte zile la un hotel din Mamaia pentru a doua jumătate a lunii iulie 2014 – începutul lunii august 2014, în schimbul tergiversării judecării dosarului.
În data de 15.03.2014, Bărbuță Bogdan-Ilarion-Costică a primit de la o persoană bunuri alimentare (o cutie de ciocolată marca Milka și o sticlă de băuturi alcoolice marca Cinzano) și a acceptat promisiunea remiterii ulterioare, de către aceasta, a sumei de 1.000 euro, în schimbul interventiei pe care judecătorul a promis că o va face la un alt magistrat de la Judecătoria Rădăuți, pentru soluționarea favorabilă a unui anumit dosar în care persoana cumpărătoare de influență avea interes.
În intervalul 2013 – 12.05.2014, judecătorul Bărbuță Bogdan-Ilarion-Costică a primit de la o altă persoană suma de 500 euro și produse alimentare (ouă, carne de porc, găini), bunuri în schimbul cărora a soluționat în mod favorabil acesteia un dosar aflat pe rolul Judecătoriei Rădăuți, totodată dând asigurări că va interveni pe lângă completul din cadrul Tribunalului Suceava învestit cu soluționarea recursului pentru a menține soluția favorabilă emisă în fond.
În data de 19.03.2014, respectiv, 16.04.2014, o altă persoană i-a înmânat judecătorului Bărbuță Bogdan-Ilarion-Costică produse alimentare (35 ouă și miere), respectiv, suma de 1.000 euro, în schimbul promisiunii că acesta din urmă va interveni pe lângă un judecător din cadrul Judecătoriei Rădăuți, învestit cu soluționarea unui dosarul în care fiul cumpărătoarei de influență avea calitatea de reclamant.
În cursul lunii martie 2014, Bărbuță Bogdan-Ilarion-Costică a promis unui medic stomatolog, în schimbul unor lucrări dentare neachitate, că va interveni pe lângă un judecător de la Judecătoria Rădăuți pentru a obține o soluție favorabilă într-un dosar în care medicul avea calitatea de pârât.
În data de 27 ianuarie 2014, Dîmbu Dumitru, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, i-a solicitat lui Babiuc Constantin Gavril suma de 92.000 euro, pentru un apropiat al său, sumă pe care Babiuc Constantin Gavril a remis-o, în aceeași zi, persoanei indicate de procuror. Astfel, cunoscând influența procurorului Dîmbu Dumitru, omul de afaceri Babiuc Constantin Gavril a urmărit să se pună la adăpost, atât el, cât și persoane din anturajul său, de problemele judiciare prezente și viitoare.
În urma remiterii acestei sume de bani prietenului apropiat al lui Dîmbu Dumitru, Babiuc Constantin Gavril i-a solicitat ulterior (perioada februarie – mai 2014) procurorului Dîmbu Dumitru să traficheze influența asupra unor ofițeri de poliție și procurori în folosul său ori al prietenilor săi.
La data de 19.05.2014, ca urmare a unor informații obținute de Babiuc Constantin Gavril privind reluarea anchetei în prezenta cauză, sub aspectul modului fraudulos în care acesta a achiziționat mai multe terenuri în județul Suceava în anul 2005, Dîmbu Dumitru l-a asigurat pe Babiuc Constantin Gavril că va face toate intervențiile necesare pentru a-l exonera de orice răspundere penală.
Ulterior, în data de 27.05.2014, Dîmbu Dumitru i-a transmis date obținute ilicit lui Babiuc Constantin Gavril, privind ancheta penală care îl viza. Ulterior, acesta din urmă i-a adus la cunoștință cele aflate lui Bărbuță Bogdan-Ilarion-Costică.
În contextul anchetei penal în care era vizat, Babiuc Constantin Gavril a stabilit în data de 13.05.2014 întâlniri cu două persoane, pentru a încerca să le determine să declare fapte neconforme realității. În data de 14.05.2014, cu ocazia audierii, una dintre persoane a declarat fapte neconforme realității.
Celor trei persoane li s-au adus la cunoștintă calitatea procesuală de inculpat și acuzatiile, conformitate cu art. 309 din Codul de procedură penală.
Inculpații Bărbuță Bogdan-Ilarion-Costică, Dîmbu Dumitru și Babiuc Constantin Gavril urmează a fi prezentați, la data de 23 iunie 2014, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile la Curtea de Apel București.
De asemenea, în prezentul dosar, au fost formulate acuzații penale față de alte 10 persoane.
În cauză, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informatii și au colaborat cu Brigada Specială de Interventie a Jandarmeriei.
Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.