Procurorii Direcției Naționale Anticorupție, Serviciul Teritorial Suceava, efectuează în această dimineață, 22 decembrie, 6 percheziții. Acestea vizează 5 domicilii și un sediu al unei structuri aparținând unei instituții a statului. Din câte se pare este vorba de Serviciul de Informații și Protecție Internă (SIPI), iar cea mai importantă persoană vizată ar fi Cristian Macsim, șeful SIPI Suceava. Serviciul de Informații și Protecție Internă mai este cunoscut sub denumirea de „Doi și-un sfert”.Perchezițiile sunt derulate într-un dosar penal ce vizează suspiciuni privind săvârșirea unor infracțiuni asimilate celor de corupție, infracțiuni contra înfăptuirii justiției și infracțiuni de fals, comise în perioada 2013-2014.În cauză, procurorii beneficiază de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informații Suceava, Direcției de Informații și Protecție Internă București și din partea Brigăzii Speciale de Intervenție a Jandarmeriei.Perchezițiile au loc în Vicovu de Jos, Voitinel, Rădăuți, Frătăuții Noi și Suceava și în cauză sunt vizați mai mulți agenți de poliție, dar și șeful SIPI Suceava, Cristian Macsim. În fața procurorilor DNA Suceava vor ajunge pentru audieri 5 persoane, față de care s-au emis mandate de aducere.
Surse judiciare au explicat pentru „Evenimentul zilei” detalii despre această anchetă DNA la SIPI Suceava. Totul începe la sfârșitul anului 2013, atunci când s-au efectuat investigații de către DIPI Suceava pentru a obține informații privind activitățile de contrabandă cu țigări de proveniență ucraineană derulate în zona localităților Frătăuții Noi, Vicovu de Sus și Vicovu de Jos și a rezultat implicarea în contrabanda cu țigări a polițiștilor Secției nr. 4 Poliție Rurală Gălănești. Ofițerii SIPI au descoperit inclusiv locurile prin care se realizează trecerea țigărilor peste frontiera verde, traseele de deplasare, locurile de depozitare.În acest context, polițiștii din cadrul Secției nr. 4 Poliție Rurală Gălănești au aflat că există informații la nivelul structurilor specializate despre implicarea lor și, în perioada iulie 2013 – iulie 2014, au fabricat probe de natură a induce în eroare organele judiciare, pentru a fi cercetate exact persoanele care au furnizat informații la DIPI.Sursele judiciare au arătat că în scopul realizării cercetării abuzive a două persoane de la care s-au aflat unele detalii infracționale privind implicarea polițiștilor din cadrul Secției nr. 4 Poliție Rurală Gălănești, aceștia au constituit două dosare penale în care au fost cercetate pentru fapte de furt calificat și alte fapte sesizate inițial ca fiind comise de AN (autor necunoscut n.r.), exact persoanele care au furnizat informații despre implicarea lor, fiind astfel constituite două dosare ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuți.
De asemenea, polițiștii implicați în contrabandă din cadrul Secției nr. 4 Poliție Rurală Gălănești fiind delegați să procedeze la transcrierea de convorbiri telefonice interceptate, în timpul cercetărilor efectuate în unul din aceste două dosare fabricate, au luat la cunoștință, din conținutul interceptărilor, inclusiv despre colaborarea dintre cele două persoane cercetate și anumiți ofițeri din cadrul DIPI cărora cele două persoane le furnizau informații care îi vizau direct pe polițiștii Secției 4 Gălănești și despre sprijinul acordat de polițiști unor grupări de contrabandiști de țigări, iar în final, în baza unor probe mincinoase ori acte false, organele de poliție au obținut arestarea preventivă a celor două persoane, în scopul de a stopa colaborarea cu cadre ale structurilor de informații.Sursele judiciare au mai explicat că tot în contextul derulării anchetei în dosarele penale menționate ce au fost înregistrate la IPJ Rădăuți, în anii 2013-2014, efectuându-se interceptări telefonice în cursul urmăririi penale, conducerea SIPI Suceava a putut să ia cunoștință despre faptul că ofițeri din subordinea sa colaborează cu unul din cei cercetați, iar discuțiile telefonice dintre cei doi transpar în activitățile derulate în dosarul penal astfel că informațiile furnizate ofițerului SIPI privitoare la activități de sprijin de contrabandă și constituire de grup infracțional organizat derulate de polițiști de la Secția 4 Gălănești ajungeau tocmai la cunoștința celor vizați în convorbiri.
Mai mult, susțin sursele citate, ofițeri adunau date în cadrul atribuțiilor de serviciu, pentru documentarea unui caz referitor la implicarea a doi polițiști și îl informau pe Cristian Macsim – comisar-șef al SIPI Suceava.Dar, cei doi polițiști care au format obiect al documentării au cunoscut din timp și fără drept că sunt urmăriți informativ de o structură specializată de informații și nu au anunțat structurile abilitate despre acest incident și nici pe superiorii lor pentru a se dispune măsuri urgente de încetare a delegării în acel dosar.De asemenea, comisarul-șef Cristian Macsim, luând la cunoștință despre aceleași aspecte, prin prisma funcției deținute, aceea de șef al SIPI Suceava, nu a dispus nici o măsură pentru a atenționa subordonații care lucrau la caz cu privire la faptul că informațiile strânse pe teren transpar în convorbirile purtate cu sursa sa de informații și că aceste informații au ajuns la cunoștința infractorilor vizați, respectiv polițiști ai Secției nr. 4 Gălănești.
Fiind în prezența unei scurgeri de informații din care rezultau indicii de comitere a unor fapte grave de contrabandă cu țigări în care erau implicați și polițiștii din zonă, care anchetau pe informatori ai DIPI, comisarul-șef Macsim era obligat prin prisma atribuțiilor sale de serviciu să ia măsuri urgente de atenționare a ofițerilor de informații, pentru a înceta legătura telefonică cu informatorul său ori să anunțe de îndată procurorul de caz.Mai mult, a rezultat că șeful structurii, Cristian Macsim, punea multiple piedici, refuzând categoric unor subordonați rapoarte investigative documentate, din care rezultau indicii de comitere a unor infracțiuni de către polițiști și procuror din jud. Suceava. În concluzie, Macsim proteja în acest mod persoanele vizate în informațiile respective.
Astfel, susțin sursele judiciare, a rezultat că agenți din cadrul Secției nr. 4 Gălănești se aflau lângă o mașină abandonată de un contrabandist în care se aflau mai multe baxuri de țigări de contrabandă, iar polițiștii au încărcat mai multe baxuri în autoturismul poliției. Deși Macsim a aflat despre aceste implicații ale polițiștilor, în calitate de șef SIPI Suceava nu a luat legătura cu un procuror competent și nici nu s-a realizat vreo supraveghere operativă, din partea structurii asupra persoanelor vizate.Într-un alt caz, în 2010, agentul Iulian Lămășanu a avut un accident cu pagube, conducând mașina din dotarea poliției, pe raza localității Costișa, sub influența băuturilor alcoolice, iar dosarul penal a fost mușamalizat cu ajutorul procurorului Dumitru Dâmbu în schimbul unei sume de bani, pentru a-i da agentului o soluție de netrimitere în judecată. Dâmbu, conform surselor citate, este bun amic cu Cristian Macsim.
Potrivit surselor judiciare, în virtutea prerogativelor date de funcția deținută, de conducător al unei structuri specializate pe linie de informații și protecție internă, Cristian Macsim a respins oficial un raport informativ referitor la implicarea procurorului Dumitru Dâmbu în mușamalizarea unui accident rutier petrecut în anul 2010, în care a fost implicat agentul de poliție Iulian Lămășanu din cadrul postului de poliție comunal, existând suspiciuni că procurorul l-ar fi favorizat pe agent în mod abuziv, cu încălcarea normelor de procedură penală, pentru a omite tragerea la răspundere penală a acestuia, în sarcina căruia se reținuse infr. de conducere pe drumurile publice având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală (Dumitru Dâmbu, fost procuror-șef secție urmărire penală în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, a fost cercetat în stare de arest preventiv într-un alt dosar, instrumentat de DNA București, pentru mai multe infracțiuni de corupție).
În ceea ce-l privește pe comisarul-șef Cristian Macsim, acesta are 41 de ani și lucrează în structurile Ministerului Administrației și Internelor din 1996. În această perioadă a fost angajat al Poliției de Frontieră și la Direcția Generală Anticorupție, Serviciul Teritorial Suceava.Macsim a mai ocupat postul de conducere din cadrul SIPI Suceava în perioada iunie 2009 – iulie 2010, iar mai apoi a acceptat să plece la Iași, unde până la 15 iulie 2012 a fost șef al aceleiași structuri.În 2012, Macsim l-a înlocuit la conducerea SIPI Suceava pe comisarul Oliver Măciucă.
