Unul din denunțătorii polițiștilor de la Gălănești, presiuni și pact de pace cu martorii din propriul dosar de furt

Dosarul de furt de pe rolul Judecătoriei Rădăuți care-l privește pe unul din denunțătorii polițiștilor de la Gălănești pare să se transforme într-o adevărată farsă judiciară. După doi ani și jumătate de la demararea procesului și aproape 50 de termene, procesul este departe de a se termina.
Mai nou, la ultimul termen de judecată, unul din martorii din dosar, Vasile Gherasim, și-a schimbat radical declarațiile date în timpul urmăririi penale. În fața judecătorului de caz, bărbatul a precizat că declarația de acum câțiva ani a fost dată sub presiune, la impulsul polițiștilor care derulau ancheta.
Procurorul de caz s-a sesizat asupra schimbării de optică survenită în cazul lui Vasile Gherasim și i-a întocmit dosar penal pentru mărturie mincinoasă. Mai mult, bărbatul a fost ridicat de acasă și a primit ordonanță de reținere pentru 24 de ore, ocazie cu care a revenit asupra declarației dată în instanță și a spus că, de fapt, judecătorul a înțeles cu totul altceva.
După expirarea celor 24 de ore de arest, Vasile Gherasim a fost lăsat să plece acasă, dar i s-au impus o serie de interdicții, printre care aceea de a nu părăsi localitatea de domiciliu și de a se prezenta periodic la Poliție.
Vasile Gherasim este unul dintre martorii care au dat declarații despre George Romică Ungureanu, depoziție în care a povestit că acesta a participat la unul din furturile de care este acuzat.
Practic, prin încercarea de a-i determina pe martori să declare altceva decât în timpul anchetei, George Romică Ungureanu, dar și ceilalți inculpați din dosar, respectiv Gheorghe Ion Ciotău și Adrian Ovidiu Cîrstean, încearcă să scape basma curată.
Cei trei sunt trimiși în judecată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuți într-un dosar de furt calificat în care sunt aproape 30 de părți vătămate. În acest dosar este vorba de fapte de furt comise în mai multe comune din zona Rădăuți, despre care există probatoriu solid împotriva celor trei inculpați. Alte peste 20 de furturi în care tot cei trei sunt suspecți au rămas cu AN (autori necunoscuți).
Celălalt denunțător al polițiștilor a fost condamnat pentru instigare la mărturie mincinoasă
De fapt, această practică a intimidării martorilor din dosar pare una pe care o parte din inculpații din dosar o folosesc frecvent. Într-un alt dosar de furt calificat și contrabandă, finalizat anul trecut la Curtea de Apel Suceava, Gheorghe Ion Ciotău a fost condamnat în final la 1 an și 10 luni de închisoare cu suspendare sub supraveghere. Practic, el a primit 1 an și 4 luni pentru contrabandă, respectiv 6 luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la mărturie mincinoasă. Trebuie menționat că pedeapsa putea fi mai mare, dar victimele furtului au decis să-și retragă plângerile după ce s-au împăcat cu inculpații din dosar, astfel încât procesul penal a încetat.
Gheorghe Ion Ciotău și George Romică Ungureanu sunt indivizii care au făcut denunțuri din arestul Poliției Suceava, denunțuri în baza cărora Direcția Națională Anticorupție, Serviciul Teritorial Suceava, a demarat o anchetă împotriva șefului SIPI Suceava de la acea vremea, comisarul-șef Cristian Macsim, dar și față de trei polițiști de la Secția Rurală Gălănești, respectiv Marius Ciotău, Ilie Pîrghie și Constantin Chichiriță.
După ce au fost trași pe linie moartă timp de aproape doi ani, cei patru au primit soluția de clasare vizavi de acuzațiile aduse, motiv pentru care au făcut la rândul lor plângere penală împotriva ofițerului de la fostul Serviciu de Informații și Protecție Internă (SIPI) Suceava, Florinel Grigore Todiruț, cel care i-ar fi instigat pe Gheorghe Ion Ciotău și George Romică Ungureanu să-i reclame pe polițiști.
În acest dosar, în care Todiruț este acuzat de comiterea infracțiunilor de abuz în serviciu, inducere în eroare a organelor judiciare, mărturie mincinoasă, divulgarea informațiilor secrete de serviciu sau nepublice și uzurparea de calități oficiale, DNA Suceava a dispus clasarea cauzei. Totuși, Macsim și cei trei polițiști au atacat în instanță, iar judecătorul a trimis dosarul înapoi la DNA pentru a relua cercetările.