Un tânăr judecat pentru un accident mortal, declarat nevinovat pe principiul „orice îndoială este în favoarea inculpatului”

Un groaznic accident rutier petrecut în vara anului 2014, soldat cu decesul unui tânăr, planează sub incertitudine și astăzi, la mai bine de patru ani și jumătate de la tragedie. Surpriza din acest caz a venit prin sentința recentă a magistraților de la Judecătoria Gura Humorului, care l-au achitat ca nevinovat pe tânărul trimis în judecată și pus sub acuzare pentru infracțiunile de ucidere din culpă și conducerea sub influența alcoolului. După cum am relatat zilele trecute în Monitorul de Suceava, inculpatul a fost achitat din lipsă de probe, cu precizarea importantă că sentința nu este definitivă, iar magistrații Curții de Apel Suceava vor da un verdict final în acest dificil caz.
În materialul de astăzi vom scrie despre motivarea judecătorilor de la Gura Humorului, despre cum explică aceștia achitarea tânărului trimis în judecată ca autor al accidentului. Judecătorii au stabilit că probele nu sunt suficient de concludente și, în aceste condiții, au aplicat principiul „orice îndoială este în favoarea inculpatului”. Cu alte cuvinte, nici judecătorii nu sunt siguri cine s-a aflat la volan, însă au preferat să-l achite pe inculpat, în condițiile în care nu au certitudinea că el a provocat nenorocirea.
Interesant este cum în acest dosar o expertiză dispusă în timpul procesului a venit cu concluzii diametral opuse celor inițiale, care au dat o cu totul altă turnură anchetei.
Cum s-a petrecut accidentul și cum a apărut problema esențială a cazului: Cine s-a aflat la volan?
Accidentul s-a petrecut în dimineața zilei de 8 iunie 2014, puțin după ora 4.00, la Gura Humorului, și a fost de o violență extremă.
Ancheta din acest caz a fost îngreunată de faptul că cei doi tineri care s-au aflat în mașină au schimbat locurile de mai multe ori, detalii care au fost studiate în baza mai multor imagini video, surprinse de camere video ale Primăriei Gura Humorului și de la benzinării.
Cei doi tineri se plimbau cu un autoturism Ford Mondeo, înmatriculat în Marea Britanie, cu volan pe partea dreaptă. Tragedia s-a petrecut imediat după podul de peste râul Moldova, la intrarea în Gura Humorului dinspre Frasin. Autoturismul Ford venea pe principala arteră de circulație, DN 17, dinspre Frasin, cu viteză foarte mare. De pe strada secundară Mihail Kogălniceanu (varianta ocolitoare a orașului) a ieșit un camion Volvo, care a virat la stânga, spre Frasin. Autoturismul Ford a acroșat ușor partea din spate a remorcii, moment în care șoferul a pierdut controlul asupra volanului. A urmat un adevărat dezastru. Autoturismul Ford Mondeo a pătruns pe trotuar, a doborât un stâlp de iluminat public stradal și un stâlp de susținere a unor indicatoare rutiere, a acroșat apoi o altă mașină, după care s-a izbit violent de un parapet și s-a răsturnat pe cupolă. Mașina a fost distrusă în proporție de 99%.
Ionuț Cojocaru, în vârstă de 25 de ani, a fost scos decedat din mașină, în timp ce Florin Ioniceanu, în vârstă de 23 de ani la acea vreme, era în viață, fiind dus la spital. Supraviețuitorul accidentului a avut nevoie de 60 de zile de îngrijiri medicale pentru a-și reveni.
Din expertizele efectuate a rezultat că autoturismul rula cu viteza de aproximativ 158 de kilometri la oră în momentele premergătoare impactului.
Ancheta polițiștilor și a procurorilor l-a indicat pe supraviețuitor ca autor al accidentului
După o anchetă lungă, procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Gura Humorului au dispus trimiterea în judecată a tânărului care a supraviețuit – Florin Ioniceanu, pentru ucidere din culpă, dar și conducere sub influența alcoolului (probele au indicat că la momentul accidentului avea alcoolemia de 0,95 g/l alcool în sânge).
Probatoriul s-a bazat pe imaginile video de pe camerele video pe care a apărut mașina în care se aflau cei doi în acea noapte, inclusiv din benzinării, unde tinerii au coborât, pe ce au declarat martorii, dar și pe probe legate de dispunerea leziunilor pe corpul tânărului mort. O altă probă a fost legată de un pantof cu care era încălțat Ioniceanu – tânărul care a supraviețuit, găsit sub locul din dreapta-față ( n.r. mașina era cu volan pe dreapta).
Procurorii și polițiștii care au instrumentat dosarul l-au trimis în judecată pe Florin Ioniceanu, subliniind că nu au dubii cu privire la faptul că el s-a aflat la volan la momentul tragediei.
Cum au demontat judecătorii toate probele procurorilor
În instanță, datele problemei s-au schimbat radical, cu argumente mai mult sau mai puțin discutabile. În primul rând, judecătorii au mai admis efectuarea unei noi expertize, tocmai pentru că aveau dubii. Această expertiză a adus în dosar constatări noi. Cea mai importantă a fost legată de faptul că topografia și morfologia unora dintre leziunile constatate pe corpul tânărului care a decedat sugerează că acesta s-ar fi aflat la volan. Mai mult, expertul a indicat și că tânărul care a murit ar avea leziuni produse de centura din dreapta, fapt contestat vehement de familia tânărului care a decedat, dar mai ales de tot probatoriul de până atunci. Practic, această expertiză solicitată pe parcursul procesului a venit cu concluzii foarte diferite.
Judecătorii de la Gura Humorului au mai arătat că martorii care au ajuns printre primii la locul tragediei au dat declarații contradictorii și, în general, nu au putut preciza clar care din tineri era la volan. Asta din cauză că accidentul a fost extrem de violent, iar ambii tineri erau proiectați în spatele mașinii când au fost găsiți. O analiză atentă arată că doar unul dintre martori a declarat că Ionuț Cojocaru, tânărul care a murit, era poziționat pe bancheta din spate, însă spre stânga autovehiculului. Restul martorilor au declarat că nu au avut cum să-și dea seama care dintre cei doi condusese. Judecătorii au mai stabilit și că din imagini nu se poate stabili cu certitudine care dintre tineri era la volan, acestea fiind de calitate slabă și pe timp de noapte. Judecătorii au mai apreciat că simpla prezență a unui papuc între parbriz și bord, pe partea dreaptă, nu este relevantă, având în vedere violența impactului, mașina fiind distrusă în proporție de 99%.
Concluzia judecătorilor
Judecătorii au stabilit că nici din probatoriul administrat în cursul urmăririi penale și nici din cel administrat în etapa cercetării judecătorești nu a rezultat, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că la momentul producerii accidentului la volan se afla Florin Ioniceanu, tânărul care a avut norocul să scape din acel accident.
Judecătorii au mai apreciat că probele nu sunt certe și sigure, lăsând loc unei nesiguranțe, astfel că au aplicat principiul „orice îndoială este în favoarea inculpatului”.
Tatăl tânărului mort în accident nu renunță: acesta contestă în special ultima expertiză
Pentru tatăl tânărului care a murit, Ionuț Cojocaru, decizia judecătorilor de la Gura Humorului a picat cu un trăsnet. Părintele nu și-a pierdut încă speranța și se întreabă, pe bună dreptate, cum de probele care au părut atât de clare în faza de urmărire penală au picat una câte una în instanță.
Bărbatul este în continuare convins că fiul său nu era la volan în momentul accidentului și are mai multe argumente, în mare cele în baza cărora a și fost trimis în judecată celălalt tânăr. Acesta spune că pe imagini se pot observa inclusiv stilurile diferite de a conduce ale celor doi tineri în acea noapte. Tatăl lui Cojocaru contestă vehement în special expertiza din perioada procesului, cea care a schimbat radical concluziile.
Un amănunt important este și că polițiștii rutieri care au instrumentat cazul și au ajuns printre primii la locul tragediei, și care au văzut multe accidente la viața lor, sunt de părere, având în vedere și probele și indiciile, că la volan s-a aflat tânărul care a fost trimis în judecată și, mai nou, declarat nevinovat.
Miza acestui caz este una mare, având în vedere că tânărul care a supraviețuit era și băut, astfel că, dacă ar fi găsit vinovat, ar exista riscul să fie condamnat cu executare.
Verdictul final va fi dat de magistrații Curții de Apel Suceava. Primul termen al procesului de la instanța de apel va fi în luna februarie.