Un profesor decedat a „deschis” un proces, apoi l-a și câștigat

Un scandal care ar putea atrage răspundere penală pentru mai multe persoane este în plină desfășurare la Colegiul Tehnic de Industrie Alimentară Suceava. Mai mulți profesori de aici, membri ai Sindicatului „Spiru Haret”, au dat în judecată Ministerul Educației pentru o serie de drepturi salariale restante și au și câștigat respectivul proces. Acțiunea în instanță a fost depusă pe data de 18 noiembrie 2009, iar printre reclamanții din dosar se numără și un profesor decedat încă din februarie 2009.
O primă mare problemă pleacă de la o hârtie semnată de conducerea Colegiului Tehnic de Industrie Alimentară Suceava. În 6 noiembrie 2009, unitatea de învățământ a eliberat sindicatului o adeverință, act prin care „adeverim că persoanele de mai jos sunt salariații unității noastre și fac obiectul acționării în instanță în vederea aplicării Legii 221/2008, pentru aprobarea OUG nr. 15/2008, începând cu data de 1 X 2008”.
Pe lista întocmită pe 6 noiembrie 2009 apare, la numărul 98, profesorul Ioan Gavrilă Braicu, cadru didactic decedat încă din februarie 2009 (n.r. – din informațiile pe care le deținem nu rezultă că familia defunctului ar avea vreo legătură cu această chestiune extrem de dubioasă, toate problemele plecând de la cei care au întocmit actele, respectiv liderii de sindicat și conducerea liceului).
A „semnat” pentru demararea procesului, apoi a câștigat, deși era decedat
Această listă a și fost depusă la dosarul judecat de Tribunalul Suceava, care le-a dat câștig de cauză tuturor profesorilor, inclusiv cadrului didactic decedat.
Prin decizia favorabilă din 7 ianuarie 2010, rămasă definitivă, toate cadrele didactice câștigă diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite acestora în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008, începând cu data de 1 octombrie 2008 până la data de 31 decembrie 2009.
Astfel, la nouă luni de la deces, profesorul a „semnat” pentru demararea procesului, a fost „parte” în dosar, iar apoi numele său a apărut și în decizia prin care avea câștig de cauză, alături de toți colegii. Evident, asta s-a întâmplat doar în hârtii, din cauza unor greșeli ori din dorința de a se comite o fraudă, fapt pe care trebuie să îl stabilească organele în drept.
Suspiciuni privind falsificarea unei semnături
După cum aminteam, profesorul decedat figurează ca semnatar pe lista celor care au demarat acțiunea în instanță, existând și o semnătură în dreptul numelui său.
Într-o plângere penală înaintată acum câteva zile Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, reclamantul din acest caz depune una din semnăturile profesorului decedat dintr-un act oficial, iar diferența dintre aceasta și cea de pe lista depusă în instanță este colosală. Așadar, suspiciuni de fals, asupra cărora procurorii trebuie să se pronunțe în următoarea perioadă.
Trebuie spus că, strict legal, cadrului didactic decedat în februarie 2009 i s-ar cuveni drepturi salariale restante, dar numai de la 1 octombrie 2008, când intră în vigoare legea pe baza căreia s-a câștigat procesul, și până la deces. O eventuală acțiune în instanță pentru aceste drepturi putea fi depusă însă de familia sa, de moștenitorii săi și nicidecum de liderul de sindicat, pe o listă cu toate cadrele didactice.
Liderul de sindicat: „Cred că a fost o greșeală”
Am încercat să obținem lămuriri cu privire la aceste mari semne de întrebare de la cei care răspund direct de eliberarea hârtiilor dubioase.
Profesorul Tivgă Baicu, până cu puțină vreme în urmă lider de sindicat la Colegiul Alimentar, din partea Sindicatului „Spiru Haret”, cel care a răspuns de lista cu cadrele didactice care au deschis acțiunea în instanță, a pus totul pe seama unei greșeli.
„Cred că a fost o greșeală. El avea dreptul la sumele restante pentru cele cinci luni anterioare decesului, însă nu pentru toată perioada, cu siguranță că a fost vorba doar de o scăpare”, ne-a declarat profesorul. Cât despre semnătură, varianta susținută de cei vizați este că aceasta e originală și că profesorul ar fi semnat pe listele de sindicat în perioada anterioară decesului.
Cum se apără directoarea școlii
În privința actului semnat de conducerea Colegiului Tehnic de Industrie Alimentară Suceava, cel în care profesorul Braicu apare ca salariat, deși este decedat, directoarea Crăița Buda Niga are o explicație.
„Adeverința respectivă este întocmită într-adevăr în noiembrie 2009, însă ea este o adeverință globală care face referire la anii 2008 și 2009, iar o parte din această perioadă profesorul decedat a activat la școala noastră”, s-a apărat aceasta, prin intermediul avocatului Cezar Crăciunescu.
Ea a mai spus că atunci când vor veni tranșele de bani aferente perioadei în care profesorul decedat a lucrat, acestea vor ajunge la membrii familiei, care au dreptul să-i ridice. Nicăieri însă în decizia instanței nu se specifică că se solicită doar drepturile din lunile anterioare decesului și, chiar dacă ar fi așa, acțiunea trebuia făcută de un reprezentant al decedatului și nu de acesta în persoană, fapt care s-a întâmplat în acte, dar care în realitate nu era posibil.