O femeie din comuna Dornești se luptă din 2011 pentru a-și câștiga dreptatea după ce o suprafață de teren pe care avea o seră modernă, cu instalații în care a investit zeci de mii de lei, a fost pusă la pământ de o firmă care a început lucrările de regularizare ale unui pârâu. Modul în care au decurs până acum anchetele demarate în urma sesizărilor femeii au creat deranj mare printre autorități: șeful de post al comunei a fost trimis în judecată pentru abuz în serviciu, în timp ce față de primar și față de firma care a lucrat în zonă, la „pachet” cu Administrația Națională „Apele Române”, s-a început urmărirea penală.
O seră care a trecut peste noapte de pe un teren privat pe domeniu public
Coșmarul Elenei Schipor, din Dornești, a început în toamna anului 2010. La acea vreme, societatea „Master Construct” SA București a demarat în regim de urgență lucrările de regularizare a pârâului Ruda (n.r. pârâu care a inundat în numeroase rânduri casele localnicilor, însă lucrările nu au mai fost finalizate nici până azi, din lipsă de fonduri) lucrarea fiind promovată de AN „Apele Române”, prin Administrația Bazinală „Siret” Bacău .
În momentul în care au ajuns în spatele casei Elenei Șchipor, muncitorii firmei s-au lovit de sera acesteia. O seră aflată pe o suprafață de 271 de mp, pentru care exista o autorizație de construcție emisă din 1990. În scurt timp s-a obținut o hârtie de la Primăria comunei Dornești, în care femeia era somată să elibereze terenul, care ar aparține domeniului public. Înainte de a trece la distrugerea bunurilor femeii, constructorii au mai obținut și o hârtie semnată de soțul femeii, Constantin Schipor, conform căreiaacesta ar fi de acord cu execuția lucrărilor. Acesta a susținut ulterior însă că a fost dus în eroare și nu a știut ce semnează. În plus, respectiva seră, în autorizația de construire, nu era trecută pe numele său, ci pe al soției, Elena Schipor.
În toamna lui 2010 și apoi în prima parte a lui 2011, sera, instalația electrică, instalația de apă au fost distruse pentru a se putea face lucrările de regularizare. Femeia nu a văzut până astăzi nici un leu despăgubire. De altfel, până acum, din punctul de vedere al administrației locale ori al beneficiarul lucrării, „Apele Române”, nici nu s-a pus problema de despăgubiri.
Fiul a retras plângerea pentru distrugerea serei în numele mamei, îndrumat chiar de șeful de post
Prima plângere a Elenei Schipor a fost înregistrată la Postul de Poliție Dornești. Se întâmpla în vara lui 2011, șef de post fiind la acea vreme agentul principal Radu Constantin Moloce. Pe 1 noiembrie 2011, rezultă din ancheta procurorilor, acesta avea să facă un abuz care l-a costat foarte mult.
Conform Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, în acea zi fiul reclamantei, Cristinel Constantin Schipor, a dat o declarație, în sediul postului de poliție, în numele mamei sale, în care își retrăgea plângerea depusă pentru distrugerea serei. Conform anchetei procurorilor, el a scris după dictare, dând datele mamei sale și semnând în numele ei. Declarația a fost confirmată prin semnătură și ștampilă de agentul constatator. Pe baza acestei retrageri a plângerii, dosarul a fost închis. Ulterior, la scurt timp, femeia a reclamat că nu a dat nici o declarație de retragere a plângerii, cazul ajungând inițial la Biroul de Control Intern din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Suceava, după care a fost sesizat Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava.
Procurorii cred că polițistul l-a instigat pe fiul femeii să depună plângerea
Audiat, agentul de poliție a recunoscut că a primit la dosar o declarație dată de fiu în numele mamei sale. El însă a negat că l-a îndemnat să facă acest lucru. Mai mult, a explicat că tânărul s-a prezentat din proprie inițiativă la sediul postului de poliție. Chiar și așa, este evidentă o încălcare a legii din partea polițistului, cu interes sau doar pur și simplu din dorința de a mai scăpa de un dosar penal. Procurorii sunt însă de părere, în rechizitoriul de trimitere în judecată, că este vorba de instigare din partea agentului.
La sfârșitul lunii iunie a acestui an fostul șef de post a fost trimis în judecată pentru abuz în serviciu. Până la finalizarea procesului, agentul nu mai ocupă funcție de conducere, activând la Poliția municipiului Rădăuți.
Pentru ce este cercetat primarul
Între timp, femeia s-a îndreptat cu plângeri penale și împotriva primarului comunei Dornești, Gheorghe Luța, pe de o parte, și a AN Apele Românie și a firmei din București, pe de altă parte. În primă fază, Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuți a respins plângerile și a dispus neînceperea urmăririi penale (NUP). Elena Schipor a contestat însă rezoluțiile procurorilor la Judecătoria Rădăuți.
Magistrații Judecătoriei Rădăuți au dispus în ambele cazuri redeschiderea dosarelor penale și începerea urmăririi penale.
Astfel, în cazul primarului Gheorghe Luța, pe 23 mai 2013, s-a dispus începerea urmăririi penale sub aspectul comiterii infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor.
Cel mai important aspect, reliefat de judecători, este că în somațiile trimise femeii scrie că respectiva seră este pe terenul Primăriei Dornești, fără însă a fi precizat nicăieri vreun act de proprietate care să demonstreze acest fapt. Judecătorii au dispus redeschiderea cercetărilor și pentru a se stabili motivul pentru care ulterior edificării construcției (sera), după emiterea autorizației din 1990, timp de circa 20 de ani, nu s-au luat măsurile legale în condițiile existenței unei fapte contravenționale. Cu alte cuvinte, sera a fost construită perfect legal, conform actelor, după care, brusc, la demararea lucrărilor, a devenit o construcție ilegală.
Distrugere și tulburare de posesie, după ce au pus la pământ sera fără dovada că aceasta este pe domeniul public
Un alt dosar penal, după cum am amintit, vizează AN „Apele Române” – prin Administrația Bazinală de Apă „Siret” și executantul lucrării, Master Construct. În primă fază, ca și în cazul primarului, Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuți a stablit că reclamația împotriva acestora, pentru distrugere și tulburare de posesie, nu este justificată. În aceste condiții, procurorii au decis neînceperea urmăririi penale (NUP), iar Elena Schipor a contestat decizia la Judecătoria Rădăuți.
În ianuarie 2013, magistrații au stabilit că soluția de NUP nu este corectă și au dispus retrimiterea cauzei procurorului, pentru începerea urmăririi penale.
Problema principală pe care trebuie să o lămurească anchetatorii, și la care au de răspuns directorul de la Apele Române, respectiv administratorul firmei, este de ce s-a trecut la distrugerea serei, în condițiile în care nu exista dovada că aceasta este pe domeniul public.
Primarul Luța: „O să dau răspunsuri, dacă va fi nevoie, doar în fața procurorilor”
Ancheta ar urma să stabilească cine este principalul răspunzător de acest abuz pe care îl reclamă femeia.
Contactat telefonic, primarul Gheorghe Luța a încercat să se delimiteze de acest caz și nu a adus nici un fel de lămuri.
„Nu am eu treabă în problema asta. Există o societate care a lucrat în baza unui acord al proprietarului, iar cei de la «Apele Române»sunt cei care au gestionat lucrarea. Pentru mine e un caz încheiat. O să dau răspunsuri, dacă va fi nevoie, doar în fața procurorilor”, a declarat primarul din Dornești.
Întrebat de autorizația de construire a serei din 1990, acesta a precizat că atunci nu era primar.
Cere daune de 65.000 de lei
În ceea ce o privește pe Elena Schipor, aceasta urmează să deschidăși un proces civil, prin care să fie despăgubită pentru distrugerea serei.
„Pe mine mă interesează să fiu despăgubită pentru munca familiei mele, de ani de zile. Au intrat cu utilajele și au distrus tot ce aveam în acea seră, cu tot cu tablou electric, instalație de irigat, hidrofor și multe altele. O să solicit pagube de 65.000 de lei, banii pe care i-am investit în seră”, a declarat femeia.
