Un preot este propus a doua oară pentru titlul de cetățean de onoare al Câmpulungului

– Prima propunere a fost respinsă la vot de consilieri, după ce unii localnici au protestat
Consiliul Local al municipiului Câmpulung Moldovenesc va trebui să discute din nou candidatura preotului localnic Dragoș Păduraru (foto) la titlul de cetățean de onoare al municipiului, chiar dacă anterior s-a declarat prin vot împotriva acordării titlului. Pentru că Regulamentul CL îi permite, liberalul Ioan Piticar, consilier local și epitrop la biserica păstorită de preotul Păduraru, cel care a propus și prima oară acordarea titlului, a depus din nou un proiect de hotărâre în acest sens. Proiectul este același cu cel respins, și va fi discutat în ședința în plen de pe 27 iulie, iar dacă va suferi o nouă înfrângere, Regulamentul CL nu mai permite să fie reluat timp de 6 luni.
Consilierul Piticar ar fi dorit ca titlul să îi fie acordat preotului luna trecută, când septuagenarul în sutană își sărbătorea aniversarea. Ghinionul a făcut ca în iunie să nu se convoace nici o ședință ordinară a CL, așa că bunele sale intenții au fost amânate pentru ședința din iulie. Piticar crede că preotul merită acest titlu pentru că a construit biserici și s-a implicat în acte de caritate, iar dosarul conține un număr impresionant de recomandări de la instituții din municipiu și de la forurile bisericești. Nu toți câmpulungenii împărtășesc însă aceste puncte de vedere, iar la precedenta discuție pe această temă chiar în sala de ședințe a Consiliului s-au ridicat voci care i-au reproșat părintelui probleme din tinerețe. Chiar dacă preotul a precizat că este vorba despre conflicte personale cu protestatarii, votul consilierilor a înclinat atunci împotriva acordării titlului.
În prezent, părerile consilierilor locali care au aflat că imaginea părintelui este gata să fie afectată de ambiția colegului lor Ioan Piticar sînt împărțite. Unii cred că reluarea propunerii e o glumă pe cale să îl discrediteze pe părinte și că acesta nu o va accepta din motive de demnitate și moralitate, alții spun că vor vota pentru acordarea titlului, iar alții cred că preotului ar trebui să i se acorde orice alte titluri, dar să nu se repete votul. „Dacă omul își dorește, e dreptul lui, dar eu zic să îl facem întâi cetățean și apoi vedem dacă îl facem și de onoare”, ne-a spus consilierul Vasile Petruți. „Eu nu comentez gestul colegului meu Piticar, care insistă pentru o cauză în care noi ne-am pronunțat deja și în care nu aduce nimic în plus, dar mă gândesc la preot, care va fi pus într-o situație urâtă, se va crede că el vrea morțiș titlul. Nu cred că e bine pentru dumnealui, vor crede enoriașii că a căzut la bătrânețe în păcatul trufiei și îmi place să cred că nu e așa. Pentru a evita penibilul repetării votului, cred că ar trebui să ne gândim la alt titlu pentru dumnealui, precum cel de fiu al satului”, consideră și consilierul Radu Mihalescul. „Eu am votat prima oară pentru acordarea titlului și o voi face din nou. Este vorba de respect pentru Biserică și un reprezentant al ei, pe care cred că nu am motiv să îl judec. Dacă nu dovedește nimeni că nu ar merita titlul, voi fi în favoarea preotului”, ne-a declarat consilierul Virgil Macovei.