Un polițist de la Serviciul Arme, cercetat în dosarul infracțiunilor în lanț de la AJVPS Suceava

Complexul dosar al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc prin care au fost trimiși în judecată directorul Asociației Județene a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi (AJVPS) Suceava, Nicolae Goicea, și unul dintre subalternii săi, paznicul de vânătoare Radu Ghiocel Iurniuc, face referire și la presupuse infracțiuni comise de un ofițer de la Serviciul Arme, Explozivi și Substanțe Periculoase al Inspectoratului de Poliție Județean Suceava.
Comisarul-șef Liviu Bolohan este acuzat de comiterea infracțiunilor de „abuz în serviciu” și „participație improprie sub forma complicității la nerespectarea regimului armelor și munițiilor”, cel care l-a reclamat fiind chiar unul dintre inculpați, Nicolae Goicea.
Având în vedere calitatea ofițerului, Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc a decis disjungerea cauzei și constituirea unui dosar penal distinct care a fost înaintat cu propunere de preluare către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava.
Ofițerul este acuzat că nu și-a îndeplinit atribuțiile în cadrul unui control
În cazul ofițerului, din start trebuie precizat că este vorba doar de acuzații, pe parcursul anchetei procurorii urmând a stabili dacă există sau nu indicii de comitere a faptelor. Nicolae Goicea a redactat o plângere prin care acuză că Nicolae Gheorghe Dorofteiu, fost șef al Clubului de Vânătoare Câmpulung Moldovenesc, a predat paznicului de vânătoare Ghiocel Radu Iurniuc armele și muniția fără documente legale, în mod premeditat, cu scopul de a-l acuza ulterior pe acesta de nerespectarea regimului armelor și munițiilor, acțiune pe care a pus-o la cale cu complicitatea ofițerului de poliție Liviu Bolohan, care a fost în control la domiciliul lui Iurniuc. Este vorba de un control din data de 26 iunie 2013, când ofițerul s-a deplasat la domiciliul paznicului, în control, și a întocmit un proces verbal de contravenție, prin care a stabilit ca sancțiune principală un avertisment, iar ca sancțiune complementară anularea autorizației de deținere, port și folosire a armelor.
Ofițerul este acuzat că nu a desfășurat controlul conform procedurilor și nu a constatat că Iurniuc nu avea ordin de serviciu și a primit armele în mod ilegal de la șeful de la acea vreme.
Procurorul de caz de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc a decis ca în cazul acuzațiilor aduse lui Dorofteiu cauza să fie clasată, în timp ce în cazul ofițerului a decis constituirea unui dosar penal distinct.
Doi inculpați trimiși în judecată
Personajele cheie din acest dosar sunt însă Radu Ghiocel Iurniuc și Nicolae Goicea. Primul, arestat preventiv într-un alt dosar, privind fapte de braconaj și uz de arme letale fără drept, a fost trimis în judecată pentru infracțiuni de „amenințare”, „furt de arbori”, „nerespectarea regimului armelor și munițiilor în formă continuată”, „uz de armă fără drept” și „fals în declarații”. Nicolae Goicea va avea și el de răspuns în fața judecătorilor pentru mai multe infracțiuni: „abuz în serviciu în formă continuată”, „instigare la nerespectarea regimului armelor și munițiilor”, „instigare la uz de armă fără drept”, „participație improprie sub forma complicității la nerespectarea regimului armelor și munițiilor” și „participație improprie sub forma complicității la uz de armă fără drept”. El este acuzat că a dat dispoziții ilegale de înarmare în mai multe rânduri subalternului Iurniuc, inclusiv după ce acestuia i-au fost ridicate armele pentru că l-a amenințat cu moartea pe primarul din Vatra Moldoviței, Virgil Saghin.