Un europarlamentar eston care a redactat un raport privind pluralismul mediatic a fost comparat cu Nicolae Ceaușescu după ce presa suedeză l-a acuzat că încearcă să restrângă libertatea de exprimare a bloggerilor, relatează publicația electronică EUObserver.
Presa suedeză a relatat însă eronat că UE intenționează să înregistreze și să îi taxeze pe bloggeri, declanșând un val de reacții virulente în țară. Politicienii de diferite culori politice și principalele cotidiene au calificat ideea drept un alt exemplu de Big Brother și l-au comparat pe europarlamentarul eston Marianne Mikko cu fostul dictator român Nicolae Ceaușescu.
Cotidienele suedeze au explicat ulterior că propunerea își are originea într-un raport al PE privind pluralismul mediatic, un document cu valoare legală limitată, și menit să clarifice situația bloggerilor, dar dezbaterile atinseseră deja un punct critic.
„În România lui Ceaușescu, toată lumea care avea în posesie o mașină de scris trebuia să prezinte o coală de hârtie cu o mostră de scris astfel încât autoritățile să poată identifica mai ușor dușmanii statului și infractorii de rând”, a declarat Peter Swedenmark, editorialist al cotidianului Västerbottens Folkblad.
„Din nefericire, în propunerea naivă avansată de Mikko, pare să existe câteva asemănări cu situația din România”, a adăugat el.
Dezbaterile au devenit atât de vehemente încât biroul de presă al Parlamentului European a fost nevoit să dea publicității, joi, un comunicat în care explica faptul că rapoartele redactate de europarlamentari din propria inițiativă, precum cel în discuție, au o pondere legală limitată. Documentul explică, de asemeena, că PE nu are dreptul de a iniția proiecte de legi, competență care revine Comisiei Europene.
Raportul întocmit de europarlamentarul eston recomandă, în special, CE și statelor membre să aplice normele concurențiale în presă pentru a asigura un pluralism mediatic.
