Un alt caz de culpă medicală cu final tragic ar putea ajunge la CEDO. La Suceava ancheta bate pasul pe loc de cinci ani

Cazul în care Statul Român a fost obligat de Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) să achite despăgubiri de 39.000 de euro la 11 ani după ce o mamă și fetița ei au murit în urma unor complicații medicale care nu au fost sesizate la timp de un medic din Suceava, relatat pe larg în ediția de ieri a ziarului nostru, are destul de multe în comun cu un alt caz de culpă medicală cu final tragic de la Suceava. Atât în cazul soluționat de CEDO după 11 ani, cât și în cel pe care vi-l vom prezenta în materialul de astăzi, anchetele inițiale au arătat negru pe alb indicii că s-au făcut erori medicale. Ani de zile de anchetă și de dosare plimbate pe la polițiști, procurori și pe la judecători s-au finalizat în primul caz cu concluzia că faptele s-au prescris, în timp ce în al doilea caz sunt deja cinci ani de la moartea unui copil, iar dosarul este încă în faza de anchetă.
Tot medicii sunt cei care dau verdictul în dosarele de culpă medicală
Surse judiciare au explicat că în cazurile în care sunt cercetate posibile erori medicale greșelile unor medici pot fi confirmate doar în urma unor expertize de specialitate efectuate de comisii medicale. Fără acestea, un procuror nu poate da un verdict. Expertizele sunt de obicei contestate la foruri superioare, astfel că se ajunge la completări de expertize și contraexpertize, care înseamnă ani de zile de așteptare.
O meningită care nu a fost diagnosticată la timp
În cazul familiei Ungureanu din satul Sf. Ilie, comuna Șcheia, nu este vorba doar despre acuzațiile unor părinți devastați de durere în urma pierderii unei ființe dragi.
Fetița familiei Ungureanu, Diana Beatrice, împlinise, în martie 2011, șase luni de zile. Micuța a început să se simtă foarte rău, avea febră de 39,8, vărsături abundente și diaree, iar mama sa, Adriana Ungureanu, a fost trimisă împreună cu fetița de medicii de la „Urgențele” Spitalului Județean Suceava la Secția de Pediatrie, unde pacienta a fost preluată de medicul Doina Spânu. După ce a consultat-o, doctorița Spânu i-a pus diagnosticul prezumtiv meningită, astfel că Adriana Ungureanu a fost trimisă cu fetița la Secția de Infecțioase. Aici, în ziua de 14 martie 2011, de serviciu era doctorul Ingrid Rusu. Aceasta a consultat fata în gât, opinând că are stomatită (o inflamație bucală). A pus diagnosticul „pneumonie interstițială” și „stomatită aftoasă”, femeia fiind îndrumată din nou la medicul pediatru, pentru eliberarea unei rețete.
Deși a insistat pentru investigații suplimentare, femeia a fost trimisă cu micuța acasă, cu tratamentul prescris pentru problemele amintite mai sus, însă noaptea fetița a început să se simtă și mai rău. A ajuns din nou la Spitalul Județean, fiind internată direct în secția de „Reanimare pediatrie”. Copila a fost consultată din nou de cele două cadre medicale, Doina Spânu și Ingrid Rusu, însă starea ei era deja critică. Micuța a suferit trei șocuri de convulsii, iar în câteva ore a decedat.
Examenele microscopice au confirmat meningita
Ca în toate cazurile de moarte suspectă, concluziile medico-legale sunt cele care practic dau verdictul. Dacă necropsia efectuată în prima fază nu a confirmat diagnosticul de meningită, examenele microscopice au identificat, pe lângă „pneumonie interstițială gripală”, și faptul că micuța avea „meningoencefalită acută”.
În aceste condiții, femeia a depus o plângere în care a cerut demararea urmăririi penale pentru că nu s-a pus un diagnostic corect, ceea ce a privat micuța de un tratament corect și la timp pentru a putea fi salvată. În prealabil Adriana Ungureanu a sesizat și Colegiul Medicilor Suceava.
Colegiul Medicilor a „rezolvat” cazul cu un avertisment
După ce a analizat acest caz, Colegiul Medicilor Suceava a constatat că doctorul Ingrid Rusu „nu a folosit toate mijloacele de investigație pe care le avea la dispoziție pentru infirmarea sau confirmarea diagnosticului prezumtiv de trimitere din cadrul Ambulatoriului de Pediatrie”. „De asemenea, doctorul Rusu Ingrid nu a reținut copilul pentru supraveghere și investigații suplimentare și nu a făcut nici un fel de recomandare medicului pediatru, cu toate că diagnosticul prezumtiv ar fi indicat aceasta”. Pentru aceste erori, Colegiul Medicilor Suceava i-a aplicat medicului sancțiunea „avertisment”. O decizie care, bineînțeles, nu avea cum să mulțumească familia Ungureanu, ba mai mult, i-a accentuat starea de frustrare și de nemulțumire.
Dosar îngropat în expertize
După ce Colegiul Medicilor Suceava a „rezolvat” cazul cu un avertisment, mama fetei a depus plângere penală.Cercetările au fost preluate de un ofițer de poliție judiciară din cadrul Poliției municipiului Suceava, sub coordonarea procurorului de caz. Prima expertiză de specialitate a fost solicitată de anchetatori la Institutul de Medicină Legală Iași.
Un aspect important este că din două expertize efectuate a rezultat, la un moment dat, și o posibilă culpă a medicului pediatru Doina Spânu. În aceste condiții, s-a extins cercetarea penală și față de aceasta.
Anul trecut, în dosar s-a dispus un supliment de expertiză la cea deja finalizată.
Adriana Ungureanu, prin avocatul care o reprezintă, a trimis deja numeroase plângeri și contestații privind durata exagerat de mare a perioadei de urmărire penală din acest caz. Avocatul familiei Ungureanu a reclamat solicitarea de documente și completări de expertiză care ar fi inutile soluționării cauzei.
Având în vedere această lentoare a anchetei, femeia pare a avea toate motivele de a se adresa la CEDO. Asta dacă va mai avea puterea să o facă, lupta de până acum, aparent cu morile de vânt, consumând-o psihic și fizic.