Tudorel Toader: Decizia Curții este un exercițiu de înțelegere. Fiecare să își cunoască competențele

Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a declarat vineri, la Arad, că motivarea Curții Constituționale privind conflictul președinte-ministrul Justiției, este explicită și reprezintă un exercițiu de înțelegere.”CCR, pentru a fi mai explicită, face referire la activitățile desfășurate de constituant și arată care au fost considerentele de atunci , care a fost voința aceea a adunării constituante, voința de stabilire a raportului . Este necesar să respectăm și limitele și competențele trasate de Constituție și de lege. Vă invit să citiți decizia Curții. E un exercițiu de înțelegere. Cheia deciziei este aceeași, de a ne cunoaște competențele, poziția, rolul pe care-l avem și de a le respecta, de clarificare a raporturlui constituțional în care se află Ministerul Public față de președintele Republicii pe de o parte și față de ministrul Justiției pe de altă parte”, a declarat vineri, la Arad, Tudorel Toader.CCR a publicat motivarea, de 133 de pagini, în cazul conflictului președinte- ministrul Justiției, generat ca urmare a refuzului președintelui Iohannis de a o revoca pe Laura Codruța Kovesi din funcția de procuror șef al DNA.”Independența judecătorilor nu o schimbă nimeni, procurorii au fost și rămân independenți în instrumentarea cauzelor, niciun ministru nu s-a dus și nu se va duce să întrebe un procuror despre modul de soluționare a unei cauze. Acestă competență funcțională de exercitarea a urmăririi penale nu a fost nici într-un fel modificată. A câștigat, dacă vreți statul, de drept. Decizia foarte explicită mai pune o temelie la fundamentele statului de drept a României, că procurorii se numesc în Constituție magistrați, dar categoric au alte competențe de umărire Pentru buna funcționare a statului de drept trebuie ca fiecare dintre noi să ne cunoaștem bine competențele, să ne respectăm limitele de competență trasate de Constituție”, a mai spus ministrul Justiției.Curtea Constituțională arată în motivarea privind conflictul instituțional președinte- ministrul Justiției că șeful statului și-a arogat niște atribuții pe care nu le are, atunci când a respins revocarea Laurei C. Kovesi, blocând în acest fel autoritatea ministrului asupra activității procurorilor.