Magistratul care judecă dosarul în care Sorin Ovidiu Vîntu este acuzat de favorizarea infractorului a cerut lămuriri, ieri, în legătură cu un bilet medical, depus anterior la dosar, care ar proveni de o clinică vieneză unde sunt tratate probleme cardiologice, dar care este semnat de un ginecolog.
Judecătorul Camelia Bogdan a spus, ieri, că nu înțelege de ce un act medical ce viza probleme cardiologice este semnat de un medic ginecolog
La termenul din 6 decembrie Sorin Ovidiu Vîntu a depus la dosar o copie a unei recomandări făcute de șeful unei clinici vieneze privind internarea omului de afaceri în această unitate.
Judecătorul Bogdan le-a cerut avocaților lămuriri suplimentare și să depună la dosar originalul acestei recomandări medicale.
Referitor la această problemă, Sorin Ovidiu Vîntu a precizat că s-a operat în urmă cu trei ani la clinica medicală respectivă, intervenția chirurgicală fiind făcută de specialistul acestei clinici, un profesor universitar în cardiologie care de altfel și-a dat acceptul cu privire la această recomandare semnată de șeful clinicii. Mai precis, Vîntu a arătat că recomandarea a fost făcută în mod efectiv de cardiologul său și doar documentul redactat a fost semnat de șeful clinicii care este ginecolog.
Judecătorul nu s-a arătat convins de aceste precizări și a cerut ca până la termenul din 7 ianuarie 2011 apărarea omului de afaceri să depună documentul în original, redactat în limba engleză.
Pe de altă parte, apărătorii lui Sorin Ovidiu Vîntu au formulat, ieri, trei cereri, una dintre ele vizând încuviințarea pentru acesta de a pleca din România în perioada 10 – 14 ianuarie 2011 pentru a merge la o clinică vieneză. Avocații au invocat că clientul lor are grave probleme cardiologice, care l-ar pune în fața unui infarct sau a unui deces”, ei cerând suspendarea procesului penal.
Avocatul Marian Nazat a mai solicitat o expertiză medico-legală prin care specialiștii de la INML să spună clar dacă starea de sănătate a omului de afaceri și afecțiunile de care acesta suferă îi permit sau nu să participe la procesul penal.
O a treia cerere făcută de apărarea lui Vîntu a fost aceea ca instanța să-i permită omului de afaceri să nu participe la toate termenele procesului și să vină doar atunci când îi este solicitată în mod expres prezența.
Procurorul a arătat că este de acord ca Vîntu să nu fie prezent la toate termenele din proces, ci doar când este nevoie.
Judecătorul Camelia Bogdan a susținut că trebuie suplimentat probatoriul medical existent la dosar în eventualitatea dispunerii unei expertize și că, într-adevăr, la acest moment nu este dovedită necesitatea ca Sorin Ovidiu Vîntu să plece la Viena. În legătură cu expertiza ce ar putea fi dispusă și în legătură cu problemele cardiologice ale lui Vântu judecătorul s-a adresat acestuia: „Domnule inculpat, renunțați la țigări, pentru că v-am auzit de cel puțin două ori când vorbeați despre acest lucru”.
În legătură cu lipsa de la unele termene de judecată ale omului de afaceri judecătorul a arătat că dacă ar admite o astfel de cerere atunci s-ar încălca una dintre obligațiile impuse odată cu interdicția de a nu părăsi țara în cazul celor trei inculpați din dosar.
Instanța a vrut să-i audieze pe cei trei acuzați, însă aceștia au precizat că vor da o declarație completă doar atunci când la dosar se vor depune și vorf i audiate toate interceptările.
Tribunalul a stabilit ca la următorul termen de judecată să se desigileze în ședință publică suporturile magnetice pe care se află interceptările telefonice și înregistrările telefonice pentru ca a fi audiate.
La termenul anterior în acest dosar, în 6 decembrie, lui Sorin Ovidiu Vîntu i s-a făcut rău, el primind permisiunea instanței să plece la spital, dar cu condiția ca la următorul termen să aducă acte medicale.
În 12 octombrie, procurorii Secției de Urmărire Penală și Criminalistică din Parchetul instanței supreme i-au trimis în judecată pe Sorin Ovidiu Vîntu și Octavian Țurcan pentru favorizarea infractorului și pe Alexandru Stoian pentru complicitate la această infracțiune.
