Trei dintre cei cinci judecători din completul de la instanța supremă care trebuia să judece în 8 aprilie contestațiile din dosarul „Zambaccian” au făcut cereri de abținere, pe motiv că anterior s-au mai pronunțat în alte dosare ale lui Adrian Năstase.
Contestațiile din dosarul „Zambaccian”, în care Adrian Năstase a fost condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare pentru șantaj și a fost achitat pentru luare de mită, vor fi judecate din 8 aprilie de un complet de cinci judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ).
Trei dintre cei cinci judecători, respectiv Ioana Bogdan, Cristina Rotaru și Angela Dragne, au făcut cereri de abținere în acest dosar, pe care le-au înaintat Colegiului de conducere al instanței supreme.
Judecătorii Ioana Bogdan și Cristina Rotaru au soluționat în etapa fondului dosarul „Trofeul calității”, iar Angela Dragne a făcut parte din completul care a dispus achitarea persoanelor judecate în dosarul „Mătușa Tamara”.
Avocatul lui Adrian Năstase, Ion Cazacu, a declarat că nu știe care sunt motivele concrete pentru care cei trei judecători au făcut cereri de abținere, dar a arătat că poate fi un motiv și faptul că ei au mai făcut parte din complete care au dispus soluții în dosare în care a fost judecat fostul premier.
Dosarul „Zambaccian” a ajuns pe rolul instanței supreme după ce procurorii au motivat recursul privind decizia din 30 martie 2012 dată de un complet de trei judecători.
În dosarul „Zambaccian”, Adrian Năstase a fost condamnat în 30 martie 2012 la trei ani de închisoare cu suspendare pentru șantaj, fiind achitat pentru luare de mită.
Soția fostului premier, Dana Năstase, a fost condamnată atunci tot la trei ani de închisoare cu suspendare, pentru „participație improprie la folosirea de documente false la autoritatea vamală”, fiind achitată pentru complicitate la luare de mită și șantaj.
Fostul șef al Inspectoratului de Stat în Construcții Irina Paula Jianu a primit o pedeapsă de trei ani de închisoare cu executare. Instanța a dispus în cazul acesteia o pedeapsă de doi ani de închisoare pentru folosirea bunurilor societății comerciale împotriva scopurilor acesteia și o altă pedeapsă, de trei ani de închisoare, pentru participație improprie la folosirea de documente false la vamă. Cele două pedepse au fost contopite de instanță, Jianu urmând să exercute pedeapsa cea mai grea, respectiv trei ani de închisoare, dacă sentința va deveni definitivă. Irina Jianu a fost achitată de magistrați pentru dare de mită, spălare de bani și fals intelectual, celelalte fapte pentru care procurorii o acuzaseră în acest dosar.
Instanța a mai dispus atunci ca Adrain și Dana Năstase să se prezinte trimestrial la Serviciul de probațiune, să raporteze schimbarea domiciliului și să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă, arătând că nerespectarea obligațiilor va duce la revocarea suspendării executării pedepsei.
Decizia din 30 martie 2012 a completului de trei judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost contestată la completul de cinci judecători, care urmează să judece din 8 aprilie recursul în dosarul Zambaccian.
În 5 mai 2010, Direcția Națională Anticorupție i-a trimis în judecată pe fostul premier PSD Adrian Năstase, pentru luare de mită și șantaj, pe soția acestuia, Daniela Năstase, pentru complicitate la luare de mită și șantaj, și pe fostul inspector general de stat la Inspectoratul de Stat în Construcții Irina Paula Jianu, pentru dare de mită și spălare bani.
Procurorii DNA au susținut că, în perioada 2002 – 2004, în calitate de prim-ministru – cu atribuții de coordonare a activității membrilor Guvernului, de numire a conducătorilor organelor de specialitate din subordinea Guvernului și a altor persoane ce îndeplinesc funcții publice, cu atribuții de control în ce privește activitatea miniștrilor și atribuții de control asupra autorităților și instituțiilor publice centrale și locale prin Aparatul de lucru al primului ministru – Adrian Năstase ar fi primit, în mod direct și prin intermediul Danielei Năstase, foloase necuvenite în valoare de aproximativ 630.000 de euro la cursul de schimb 2002/2004.
Aceste foloase constau în contravaloarea unor bunuri importate din China și cheltuielile aferente acestor importuri, precum și contravalorea unor lucrări efectuate la imobilele lui Năstase din localitatea Cornu și din București.
Inițial, Adrian Năstase a fost trimis în judecată în acest dosar în 13 noiembrie 2006. Ulterior, în 7 aprilie 2008, printr-o decizie definitivă, Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus restituirea la Direcția Națională Anticorupție a dosarului, pentru refacerea urmăririi penale, întrucât s-a apreciat că Adrian Năstase beneficiază de imunitatea conferită de calitatea de fost prim-ministru. Restituirea s-a făcut în baza unei decizii a Curții Constituționale (ulterioară trimiterii în judecată), care a admis o excepție de neconstituționalitate ce fusese invocată de Năstase în acest dosar. Astfel, procurorii anticorupție au reluat procedurile în acest caz.
În 20 iunie 2012, Adrian Năstase a fost condamnat definitiv, de către Înalta Curte de Casație și Justiție, la doi ani de închisoare cu executare în dosarul „Trofeul calității”, în care a fost acuzat în legătură cu strângerea de fonduri pentru campania electorală din 2004, când a candidat pentru Președinție din partea PSD.
În 18 martie 2013, Adrian Năstase a fost eliberat din penitenciar, după ce Tribunalul București a admis cererea lui de eliberare condiționată.
În 3 septembrie 2012, Adrian Năstase, Ioan Melinescu și Ristea Proboi au fost achitați definitiv în dosarul „Mătușa Tamara”, printr-o decizie a unui complet de cinci judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Adrian Năstase a fost judecat în acest dosar pentru dare de mită, Ioan Melinescu, președinte al Oficiului Național pentru Prevenirea și Combaterea Spălării Banilor (ONPCSB) între anii 2001-2004, pentru sustragere sau distrugere de înscrisuri, luare de mită și divulgare de informații și Ristea Priboi, consilier al fostului prim-ministru, fost deputat în perioada 2000-2004, pentru complicitate la luare de mită și la dare de mită.
