Transferul internaționalului Mihai Roman, o adevărată nebuloasă

O controversă între finanțatorul Stelei, Gigi Becali și patronul lui FC Brașov, Ioan Neculaie pe tema sumei reale de transfer a fotbalistului Mihai Roman, de la Cetatea la gruparea de sub Tâmpa a dat naștere la o mare nebuloasă, în care toate părțile implicate se întrec în declarații contradictorii. Tot scandalul a pornit de la o declarație a lui Ioan Neculaie, care a relatat la un post de televiziune că FC Brașov a plătit în vara lui 2007 suma de 120.000 de euro pentru a-și asigura serviciile suceveanului Mihai Roman și poate proba acest lucru cu acte. La auzul acestei vești presa suceveană s-a inflamat pe bună dreptate, pentru că pe plan local se știa că actualul internațional român a plecat de pe Areni fără ca FC Cetatea să încaseze nici un șfanț în schimbul lui.
Moldovan se jură că nu a luat nici un ban în schimbul lui Roman
Președintele grupării sucevene din acea perioadă, Dumitru Moldovan, spune însă că nimic din ce a declarat patronul Brașovului nu este adevărat și vine cu propria sa variantă asupra derulării faptelor. Moldovan precizează că Mihai Roman a ajuns pe Areni de la Bucovina Rădăuți în vara anului 2005 și a semnat inițial un contract pe o perioadă de un sezon cu FC Cetatea, pentru un salariu anual de 5.000 de dolari.
„După încheierea sezonul 2005-2006, l-am chemat din nou pe Roman la negocieri, iar jucătorul a fost de acord să semneze de această dată un contract pe două sezoane. Ne-am înțeles ca pentru primul an să primească suma de 9.000 de dolari, având stipulat în contract și o primă suplimentară de 5.000 de dolari în cazul în care Cetatea ar fi reușit promovarea în prima ligă, ceea ce nu s-a și întâmplat, deoarece echipa a retrogradat la finalul sezonului respectiv. Tot atunci, am convenit ca la finalul sezonului 2006-2007 să putem renegocia din punct de vedere financiar înțelegerea, astfel încât nici una dintre părți să nu poată avea vreo pretenție în cazul în care colaborarea nu ar fi decurs așa cum trebuie în primul an”, a dezvăluit conducătorul Cetății din acea perioadă.
În 2007, Roman a refuzat 60.000 de euro de la Porumboiu
Moldovan susține că în vara anului 2007 a făcut tot posibilul să-l facă pe Roman să rămână pe Areni, însă jucătorul a refuzat să-și continue cariera la Suceava. „Erau mai multe echipe interesate de serviciile lui și Roman nu a mai vrut sub nici o formă să rămână la noi, mai ales că echipa retrogradase în Liga a III-a. Vasluiul chiar îi oferise un contract foarte bun, de 60.000 de euro anual, dar Mihai nici nu a vrut să audă. Apoi a dispărut pur și simplu pentru o bună bucată de vreme și am aflat că a semnat cu FC Brașov. Nu este adevărat ce a declarat Ioan Neculaie referitor la suma de transfer. Sau poate Brașovul a plătit totuși cuiva acești bani, dar în nici un caz nouă, poate impresarilor. Este de datoria lui Ioan Neculaie să clarifice lucrurile și să spună exact cine a primit acești bani. Eu unul mă simt curat și sunt sigur că adevărul o să iasă până la urmă la iveală”, a declarat Moldovan.
Moldovan: „Radu nu prea îl plăcea pe Roman”
Fostul președinte al galben-albaștrilor mai spune că își reproșează acum faptul că nu a reușit să-l convingă pe Roman să semneze cu Cetatea un contract pe o perioadă mai îndelungată, astfel încât gruparea suceveană să se aleagă cu ceva de pe urma lui. „Aici nu este numai vina mea ci și a antrenorului de atunci și de acum, Ioan Radu, care nu prea îl plăcea pe Roman, despre care spune că joacă numai cu capul în pământ. A fost o perioadă când îl trimitea să evolueze mai mult pe la echipa «satelit», la Liteni, iar din această cauză Mihai a fost la un pas să părăsească echipa la un moment dat” a relatat Dumitru Moldovan. Anterior, Ioan Radu declarase că i se pare dubios faptul că un fotbalist de valoarea lui Roman semnase o înțelegere doar pe un sezon cu FC Cetatea, lucru care i-a permis să plece la FC Brașov fără ca clubul să încaseze vreun leu în schimbul său.
Roman: „Am devenit jucător liber cu ajutorul unui avocat”
Într-un târziu, am reușit să dăm la telefon și de mărul discordiei, Mihai Roman, care are o poziție legată de acest caz foarte apropiată de cea a fostului președinte, Dumitru Moldovan. „La Cetatea aveam un contract pe care-l renegociam la sfârșitul fiecărui sezon. Faptul că echipa a retrogradat la finalul ediției de campionat 2006-2007 m-a făcut să mă gândesc serios la plecare, mai ales că nu duceam lipsă de oferte. Este adevărat că am primit o ofertă și de la FC Vaslui, însă am decis să nu merg acolo după ce am primit unele sfaturi de la diverși jucători legitimați la respectiva grupare. Cu ajutorul unui avocat, am reușit să devin jucător liber după încheierea sezonului 2006-2007 și am semnat imediat cu FC Brașov”, a precizat fostul fotbalist al Cetății. Întrebat atunci cum comentează declarațiile actualului său patron, Ioan Neculaie, care a mărturisit că gruparea brașoveană a plătit suma de 120.000 de euro în schimbul serviciilor sale, Roman a replicat sec. „Sunt probleme care mă depășesc. Eu atât știu, că am ajuns la Brașov după ce am fost declarat de FRF liber de contract”.
Anton: „Fotbalistul Roman nu există practic în actele FC Cetatea”
Pentru a încerca să facem cât de cât lumină acest caz, am încercat să aflăm condițiile exacte în care s-a perfectat transferul din actele existente la clubul sucevean. Numai că, surpriză, actualul președinte, Ciprian Anton, spune că nu poate ne lămurească în această problemă, pentru că fotbalistul Mihai Roman nu există practic în actele clubului. „Nu am moștenit nici un contract sau vreo convenție pe numele Mihai Roman, parcă nici nu ar fi evoluat vreodată pentru această echipă. Nu este însă un caz singular, pentru că și actele adiționale la contractele jucătorilor Bolohan, Negru s-au Colban dispăruseră și a trebuit să aflăm de la FRF conținutul lor. Probabil la fel o să trebuiască să procedăm și în cazul lui Roman. E dureros pentru mine să nu am acces la aceste hârtii oficiale. Surprinzător este și faptul că FC Cetatea nu a emis nici o factură de la înființare și până de curând, când odată cu vânzarea fotbaliștilor Marius Onciu și Andrei Rohețki la Ceahlăul am emis facturile cu numărul 1 și 2”, a declarat Ciprian Anton. În replică, Dumitru Moldovan spune că actele lipsă reclamate de înlocuitorul său sunt în prezent la firma de contabilitate cu care a lucrat clubul sub mandatul său, unde au fost supuse unui control financiar. Moldovan a promis că în cel mai scurt timp va ridica personal aceste hârtii și se va prezenta cu ele la sediul clubului.
Ion Lungu: „Nu sunt eu în măsură să spun în ce condiții a plecat Roman”
Finanțatorul Vasluiului, Adrian Porumboiu, recunoaște că s-a interesat în acea perioadă de înregimentarea lui Mihai Roman și are propria variantă despre căderea transferului. „Cetatea Suceava s-a făcut că nu i-a plătit lui Roman vreo 2.000 de euro și astfel Brașovul l-a luat liber, cu ajutorul comisiilor FRF. Am fost pe post de fraier! Finanțam echipa Cetatea Suceava și mă înțelesesem cu primarul Sucevei, Ion Lungu, să nu fie transferat nici un jucător fără aprobarea mea. La finalul sezonului 2007 am vrut să-l aduc pe Roman la Vaslui, dar cei de la Brașov l-au ascuns pentru că au făcut niște șmecherii cu oficialii de la Cetatea”, a declarat Adrian Porumboiu. Chiar și primarul Sucevei, Ion Lungu, își amintește de dorința vasluienilor de al transfera atunci pe Mihai Roman. „E adevărat că am discutat cu Adrian Porumboiu despre fotbalistul Mihai Roman. El a sprijinit echipa încă de la înființare, însă atunci când s-a pus problema ca jucătorul să ajungă la Vaslui, acesta a dat bir cu fugiții. Președintele Dumitru Moldovan mi-a zis că e plecat în Anglia la niște rude și am aflat ulterior că a semnat cu FC Brașov. Nu sunt eu în măsură să spun de ce a plecat Roman de la Cetatea liber de contract, cred că cel care trebuie să facă lumină în acest caz este Dumitru Moldovan. Atât cât am putut am fost aproape de Cetatea, însă pe parcurs mi-am dat seama ce se întâmplă în fotbal și am încercat să stau mai deoparte. Și eu aș fi tare curios să aflu care este adevărul în cazul Mihai Roman”, a mărturisit edilul Sucevei.
Ioan Neculaie a bătut în retragere
Între timp, din motive doar de ei știute, conducătorii brașoveni și-au schimbat discursul, numai că declarația de la gsp.tv a lui Ioan Neculaie a avut darul să tulbure apele fotbalului sucevean, probabil ireversibil. În exclusivitate pentru „Monitorul de Suceava”, patronul lui FC Brașov a declarat următoarele: „Eu nu mă pricep la fotbal și nu și nu sunt la curent cu ce se întâmplă la club. Am creat o confuzie în timp ce purtam un dialog, în direct, cu Gigi Becali. Ulterior am vorbit cu președintele Dinu Gheorghe, care mi-a confirmat că Roman a ajuns în curtea noastră din postura de jucător liber. Ăsta-i adevărul, nu s-a dat nici un ban pentru Roman”, a menționat Ioan Neculaie. Așa cum era de așteptat, nici Dinu Gheorghe nu a făcut notă discordantă cu șeful său. „Roman era liber de contract când a venit la noi. Cum să plătim 120.000 de euro, atâta timp Mihai Roman era jucător liber”, a adăugat conducătorul Brașovului.