Șefii Poliției sucevene se încăpățânează să-l țină în brațe pe tovarășul polițist Dănuț Gherasim, un milițian adevărat după unii. Tovarășul Gherasim l-a percheziționat zilele trecute pe un tânăr care își uitase permisul acasă și care fusese oprit în trafic deoarece a călcat linia continuă. Tânărul a prezentat actele mașinii, dar nu avea permisul, deoarece, după cum a spus, l-a uitat în mașina cu care circulă de obicei. Explicația nu mi se pare trasă de păr. Tovarășul Gherasim s-a simțit, însă, tras în piept, așa că nu a răbdat rușinea și s-a apucat să scotocească prin mașină. Înainte de asta, l-a pus pe tânăr cu mâinile pe mașina de poliție și l-a percheziționat.
Am solicitat Poliției să ne spună, concret, care este prevederea legală în baza căreia a fost percheziționat tânărul. Ni s-a spus că respectivul a coborât din mașină și în acel moment a devenit suspect.
Cu riscul de a vă plictisi, am să spun și ce prevede legea. OUG 195/2002 privind circulația pe drumurile publice (cu completările și modificările aferente) spune, la art. 183, următoarele: „Conducătorul vehiculului oprit la semnalul regulamentar al polițistului rutier sau, după caz, al polițistului de frontieră este obligat să rămână în vehicul, cu mâinile pe volan, iar ceilalți pasageri să nu deschidă portierele, respectând indicațiile polițistului”. Același act normativ precizează, la articolul 35, că „În exercitarea atribuțiilor care îi revin, polițistul rutier are dreptul să verifice vehiculul, precum și identitatea conducătorului sau a pasagerilor aflați în interiorul acestuia, atunci când există indicii despre săvârșirea unei fapte de natură contravențională sau penală”. Iar Legea 218/2002, privind organizarea și funcționarea Poliției Române, prevede, la Capitolul V, că polițistul are dreptul „să efectueze, cu respectarea dispozițiilor legale, controale ale persoanelor și bagajelor, precum și ale vehiculelor aflate în circulație, atunci când există indicii temeinice cu privire la săvârșirea unor infracțiuni sau posibile acțiuni teroriste”.
Deci, șefii milițianului spun că a procedat legal, deoarece în momentul în care tânărul a coborât din mașină (contrar prevederilor legale) a devenit suspect. Aici, însă, trebuie să facem niște analize mai profunde.
În primul rând, tânărul susține că a fost tras de mână de polițist, acesta forțându-l astfel să coboare din mașină. În această situație, putem spune, eventual, că tovarășul Gherasim a creat un suspect.
Este foarte posibil ca tânărul să mintă și să fi coborât din mașină pentru a-și da importanță. Dacă tovarășul milițian Gherasim respecta prevederile legale i-ar fi cerut, imperativ, să se urce în mașină. Nu am văzut, pe filmul în care este prezentată povestea, nici o referire a milițianului Gherasim la faptul că tânărul a coborât din mașină. Îi spune să pună mâinile pe mașină „pentru că așa vă cere Poliția” și pentru că „vreau să vă fac un control corporal”. Nu a făcut nici o referire la faptul că tânărul ar fi suspect, ar fi devenit suspect, doar pentru că ar fi coborât din mașină fără a i se da voie. Ceva mai încolo, după vreo câteva minute, celălalt polițist din mașină, care era în patrulă cu tovarășul Gherasim, îi spune tânărului, pe un ton civilizat, „vă rog să așteptați regulamentar în mașină”.
Să spunem, totuși, că flerul de mare detectiv al milițianului Gherasim l-a făcut pe acesta să intuiască faptul că, așa cum spune legea, „există indicii temeinice cu privire la săvârșirea unor infracțiuni sau posibile acțiuni teroriste”. Și atunci, de ce nu a controlat amănunțit mașina, de ce s-a uitat doar în torpedo? E clar, îl interesa doar permisul pe care tânărul spunea că nu îl are la el.
Nu vreau să iau apărarea unor tineri cam teribiliști, care se iau în gură cu polițiștii. Am scris și noi, în mai multe rânduri, că tineri care lucrează afară, atunci când se întorc în țară, își „uită” permisul acasă, pentru a nu le fi luat de polițiști în cazul în care încalcă legea. E frustrant pentru polițiști și pentru orice om de bună-credință. Dar asta nu dă dreptul unui polițist să nesocotească prevederile legale.
Tovarășul milițian Gherasim nu este la prima ieșire de acest gen. A mai băgat niște liceeni în dubă și i-a dus la sediu doar pentru că, în pauză fiind, după ceva de mâncare, au trecut strada printr-un loc nepermis și nu aveau actele la ei. Din punct de vedere legal, tovarășul Gherasim a acționat corect în acest caz. Doar că ne putem aștepta ca mâine să bage în dubă niște copii de clasa a doua, care au trecut prin loc nepermis și nu au certificatul de naștere la ei.
Poveștile astea cu tânărul (al cărui limbaj față de polițiști este de condamnat) devenit suspect pentru că a coborât din mașină sunt din filmele cu proști. La începutul acestui an, m-a oprit un polițist, pentru că depășisem cu 14 km viteza legală în localitate. A vorbit civilizat, regulamentar. Cât a întocmit procesul verbal, am coborât din mașină, să fumez o țigară. La fel au făcut și ceilalți șoferi care călcaseră prea tare pe accelerație. Culmea este că nici unul dintre noi nu a fost considerat suspect, nu a fost pus cu mâinile pe capotă și percheziționat. Iar exemple de acest gen cred că aveți și dvs. destule.
Concluzia mea este că acest tovarăș milițian Gherasim face notă discordantă cu ceilalți polițiști suceveni. Sau, cel puțin cu cei mai mulți dintre aceștia. Legea este, din păcate, interpretabilă. Partea proastă este că unii o interpretează ca niște polițiști moderni, iar alții ca niște milițieni făcuți la apelul de seară.
