Titi Petrea, un inculpat „abil” și cu o conduită „nesinceră și chiar dilatorie”

Condamnat la doi ani de închisoare cu executare, consilierul județean Titi Petrea, fost șef al Oficiului pentru Cadastru și Publicitate Imobiliară (OCPI) Suceava, a fost catalogat de magistratul care l-a judecat drept un tip interesat să ascundă adevărul și să pozeze într-o lumină favorabilă.
„Tribunalul reține că inculpatul a dat dovadă de abilitate în săvârșirea infracțiunii de trafic de influență prin aceea că a pretins încheierea unui contract de vânzare-cumpărare în formă autentică referitor la bunul achiziționat, urmărind astfel îngreunarea activității de depistare și tragere la răspundere penală. În ceea ce privește conduita inculpatului pe parcursul procesului penal, Tribunalul reține că acesta a avut o conduită nesinceră și chiar dilatorie, iar în încercarea de a eluda răspunderea penală a procedat la simularea unui contract de donație, activitate în care a angrenat și familia sa. Procesul penal, cel puțin până în acest stadiu, nu a avut drept consecință conștientizarea de către inculpat a naturii ilegale a operațiunii efectuate, iar esențială pare a fi identificarea modalității de eludare a răspunderii penale și nu asumarea consecințelor acesteia”, se arată în motivarea judecătorilor suceveni.
Primarii care și-au schimbat declarațiile
În rechizitoriul întocmit de procurorii DNA Suceava se arată că Titi Petrea a cerut și primit un teren de 1.000 de mp, situat în Molid, unde intenționa să-și construiască o casă de vacanță. Pentru acest teren, fostul șef de la Cadastru s-a angajat „să-și folosească influența asupra primarilor comunei Vama și a orașului Solca pentru retrocedarea către familia persoanei denunțătoare a unei suprafețe de 14.960 mp”.
Pentru ca totul să pară legal, terenul din Molid a ajuns la familia lui Titi Petrea printr-un act notarial de vânzare-cumpărare, încheiat pe 7 martie 2002. Prețul plătit a fost de două milioane de lei vechi, dar, în realitate, spun procurorii, terenul a fost cedat în mod gratuit.
Ulterior, directorul Oficiului Județean de Cadastru i-a contactat pe primarii din Vama și Solca și le-a solicitat să-l ajute pe Ilie Galeș, în tentativa acestuia de a-și recăpăta suprafața de 14.960 mp.
Mai mult, măsurătorile din teren pentru identificarea parcelelor de teren ce urmau să fie retrocedate au fost realizate de firma Waresso, aparținând familiei lui Titi Petrea.
Pentru că nu l-a ajutat pe Ilie Galeș, actualul consilier județean a consimțit în august 2005 să-i returneze terenul din Molid, sens în care s-a întocmit un nou act notarial de vânzare-cumpărare.
Interesant este că în timpul anchetei derulate de DNA Suceava, atât Gheorghe Moroșanu, primarul comunei Vama, cât și Valeruț Hofner Țăranu, primarul orașului Solca, au oferit declarații amănunțite despre intervențiile lui Titi Petrea în favoarea lui Ilie Galeș. Ulterior, în timpul procesului, cei doi primari au revenit asupra declarațiilor.
„Examinând conținutul declarațiilor date în fața instanței, Tribunalul constată că acestea conțin certe neadevăruri. Reținând contradicțiile din cuprinsul declarațiilor date în fața instanței, lipsa de temei a motivelor pentru care și-au schimbat declarațiile și constatarea nemijlocită de către instanță a poziției ezitante și oscilante adoptate de către martorii Moroșanu și Țăranu în momentul susținerii declarațiilor, Tribunalul concluzionează că susținerile corespunzătoare adevărului sunt cele făcute în cursul urmăririi penale”, se mai arată în motivarea judecătorilor.
Aceștia au mai consemnat că Gheorghe Moroșanu, în timpul urmăririi penale, a ajuns la concluzia că „terenul a fost dat inculpatului pentru servicii”.
A încercat să ascundă existența terenului
În același dosar penal, Titi Petrea a mai fost condamnat la trei luni de închisoare cu suspendare și pentru două infracțiuni de fals în declarații, constând în aceea că în declarațiile de avere completate în 2004 și 2005 a „uitat” să menționeze și terenul de la Molid.
„Contractul de donație depus de către inculpat la ultimul termen de judecată este evident simulat și întocmit post-factum. De asemenea, inculpatul a acționat cu intenție directă, în condițiile în care pe de o parte cunoștea dispozițiile legale și calitatea sa de coproprietar (împreună cu soția sa), iar pe de altă parte dreptul său de proprietate a fost necunoscut și de către alte organe ale statului, din evidențele organului administrativ teritorial rezultă că inculpatul nu a figurat ca proprietar al vreunei suprafețe de teren în comuna Vama. Aceste demersuri ale inculpatului sunt consecința cunoașterii de către acesta a provenienței ilicite a bunului și reprezintă consecința încercărilor de a ascunde săvârșirea infracțiunii principale, cea de trafic de influență”, a concluzionat magistratul Tribunalului Suceava.
Soluția Tribunalului, atacată de ambele părți
Dosarul privindu-l pe Titi Petrea se află acum la Curtea de Apel Suceava, și asta pentru că soluția Tribunalului a fost considerată nemulțumitoare. Interesant este că apel au declarat atât Titi Petrea, cât și procurorii Direcției Naționale Anticorupție Suceava. Ultimii consideră că Titi Petrea ar trebui condamnat și pentru cea de-a doua infracțiune de trafic de influență prinsă în rechizitoriu și în cazul căreia Tribunalul a dispus achitarea, din lipsă de probe.