Una dintre marile speranțe legate de votul uninominal a fost aceea că oamenii vor conta mai mult decât partidele. S-a spus că vom alege direct oamenii și astfel cabalele de partid își vor pierde puterea. Nu este chiar așa. E drept că votul uninominal asigură în teorie o mai bună legătură între alegător și reprezentanții săi și că parlamentarul poate fi mai ușor responsabilizat, pentru că nu mai e votat la grămadă cu alții. Dar speranța că partidele nu vor mai selecta oamenii propuși pentru a fi votați a fost exagerată. De fapt, tot partidul controlează accesul pe buletinul de vot, doar că până acum propunea o listă, acum propune câte un nume pentru fiecare colegiu.
În același timp, există metode mult mai bune prin care publicul ar putea participa la selecția candidaților. Cea mai importantă este procedura alegerilor preliminare, așa cum este ea cel mai bine practicată în America. Acolo, tot cu vot uninominal (dar într-o variantă mai limpede decât struțo-cămila noastră), diferiți candidați din cadrul aceluiași partid candidează în alegeri interne pentru a obține nominalizarea. Un exemplu spectaculos este actuala candidată republicană pentru vicepreședinție, Sarah Palin. Ea a denunțat corupția din propriul partid și l-a învins în alegerile interne pe guvernatorul republican în funcție. Astfel, el a fost eliminat și Palin a candidat apoi împotriva unui democrat pe care l-a învins, devenind guvernatoare în Alaska. Fără alegeri preliminare, Palin ar fi rămas primar într-un orășel. Acesta este un sistem deschis de partide, care tratează selecția ca pe o chestiune de interes public, nu ca pe o afacere privată, de parcă un partid ar fi un fel de SRL ceva mai mare.
Partidele noastre nici nu se mai gândesc la o asemenea procedură. PSD a încercat ceva parțial în 2004 (doar membrii de partid au votat), dar și-a fraudat propriile alegeri. Am propus public PNL să rezolve disputa dintre Tăriceanu și Stolojan prin alegeri interne, dar nu am avut nici un ecou. Partidul s-a spart ulterior.
Fără alegeri interne, singura opțiune a publicului este de a sancționa candidații inadecvați la vot. Astfel, partidul va pierde voturi la nivel general pentru că a propus diverse figuri indigeste. Vom avea astfel un test al votului uninominal: va vota publicul diverși dubioși doar pentru că au fost propuși de un partid cu care altfel ar simpatiza?
Am și două exemple clare: Elena Udrea și Ioan Talpeș. Amândoi impuși candidați ai PD-L pentru că au executat diverse servicii pentru Traian Băsescu. Amândoi figuri controversate pe care personal nu i-aș vota și am argumente pentru asta.
Elena Udrea nu are nici un merit public altul decât că s-a îmbrăcat la un moment ca la discoteca sătească și a apărut în preajma președintelui. Afacerile sale și ale soțului în zona banilor de stat sunt dubioase, chiar dacă nu avem dovada unor ilegalități. Tupeul cu care face ordine în partid după ce a fost parașutată direct la vârf este epocal. Elena Udrea este propunerea partidului anti-corupție și pro-modernizare într-un colegiu din capitală.
Ioan Talpeș este un caraghios cu aere de mare spion, fost om de casă al lui Ion Iliescu, personaj care visează conspirații fel de fel și are meritul că l-a convins pe Băsescu că e la curent cu toate subteranele serviciilor secrete (o avea și alte merite, dar nu putem ști). Talpeș candidează chiar împotriva lui Dan Voiculescu. Va fi interesant dacă o figură proaspătă și mai puțin compromisă propusă de PNL sau de alt partid îi va trimite la pensie pe cei doi dinozauri.
Cazul Elenei Udrea e chiar mai interesant. Deputatul PD-L (din grupul Stolojan) Sorin Paveliu a anunțat că nu e de acord cu desemnarea Elenei Udrea în colegiul în care el locuiește și unde ar fi vrut să candideze din partea PD-L. Paveliu e medic și unul dintre autorii programului de guvernare al Alianței D.A. în 2004. A propus și o lege de bun simț prin care pacienții pot deconta la spitale diverse cheltuieli efectuate în timpul internării. Eu unul nu știu să fi citit de implicare în afaceri dubioase în cazul său. Nemulțumit de decizia partidului, Paveliu a declarat că va candida ca independent în același colegiu.
Traian Băsescu vine cu două propuneri indigeste. Acum avem votul uninominal, nu îi mai votăm la grămadă. Va face vreo diferență? Nu știu, abia aștept răspunsul.
