Privatizarea societății de termoficare a municipiului Suceava va deveni o certitudine anul acesta, consilierii locali aprobând ieri începerea procedurilor de privatizare, conform variantelor propuse de firma de consultanță Schnecker van Wyk & Pearson.
Decizia nu a fost una ușoară, chiar și ieri, când a fost convocată o ședință extraordinară, dedicată în exclusivitate acestui subiect, care a fost îndelung dezbătut și amânat la ședința de luna trecută, fiind încă multe voci care s-au opus luării acestei decizii.
Opoziția a venit în principal din partea grupului de consilieri PSD, care au adus o serie de motive pentru care ei consideră că Termica ar trebui să rămână în continuare numai a municipalității.
În principal, consilierul local Ovidiu Donțu a adus în discuție investițiile de aproape 40 de milioane de euro făcute în ultimii 10 ani în sistemul de producție și cel de distribuție, faptul că acum Termica este cea mai profitabilă și cea mai eficientă societate de termoficare din țară, precum și faptul că ar mai putea fi obținute fonduri pentru realizarea investițiilor necesare reducerii costurilor de producere a energiei termice livrate populației.
Termica, o afacere falimentară
Totuși, după cum a prezentat situația directorul societății de termoficare, Constantin Plăcintă, situația nu este atât de “roz”, existând chiar pericolul ca Termica să fie închisă în cel mult câțiva ani.
Astfel, deși situația financiară a Termica este una destul de echilibrată în prezent, cel mai mare pericol vine din direcția normelor de mediu impuse de Uniunea Europeană, care cer niște investiții foarte mari, ce trebuie realizate în scurt timp.
Mai mult, în opinia lui Constantin Plăcintă, energia termică produsă nu va putea avea un preț rezonabil pentru populație decât după ce vor fi făcute investiții de 50-60 de milioane de euro.
Tocmai de aceea, primarul Ion Lungu a insistat pe ideea ca un investitor privat să vină să realizeze toate aceste investiții necesare, urmând să își scoată banii din producerea unei cantități mai mari de energie electrică, deoarece termocentrala funcționează în cogenerare.
“În acest moment, Termica, ca afacere, este în faliment. Nu e normal ca tu să produci o gigacalorie cu 3 milioane de lei vechi și să o vinzi cu 1,5 milioane. Cum nu e normal ca pe luna ianuarie Primăria să aibă de achitat subvenții de 51 de miliarde de lei vechi și să facă doar 11 miliarde încasări totale de la populație. Dacă va fi nevoie, voi face și un referendum, să întreb populația ce dorește: să băgăm toți banii în Termica și să lăsăm orașul de izbeliște, ori să facă altul investițiile necesare la Termica și banul public să fie folosit pentru dezvoltarea orașului”, a declarat Lungu.
De altfel, unul din argumentele care i-au convins pe consilieri să aleagă varianta privatizării au fost tocmai sumele imense pe care ar trebui să le plătească Primăria pentru subvenții, mai ales după ce vor dispărea subvențiile de la stat, precum și faptul că, în cele din urmă, Termica tot va fi închisă, dacă nu se vor face investiții consistente, de zeci de milioane de euro, bani pe care municipalitatea nu îi are.
Capital privat la Termica Suceava
În cele din urmă, votul consilierilor a demonstrat că taberele sunt încă împărțite, doar 12 din cei 18 consilieri prezenți fiind pentru privatizarea Termica, în vreme ce patru au votat contra, iar alți doi s-au abținut.
La propunerea consilierului Corneliu Vornicu, privatizarea Termica se va face sub forma implicării capitalului privat în activitatea de producere a energiei termice și electrice, cel mai probabil prin vânzarea de active, scopul final fiind cel de producere a unei gigacalorii mai ieftine pentru populație, fără ca bugetul local să mai fie împovărat de subvenții pentru căldură.
