Sute de suceveni au fost urmăriți legal în ultimii doi ani

Sute de suceveni au fost urmăriți și filați în ultimii doi ani în baza unor mandate emise de instanțele de judecată. Este vorba de aprobări date de magistrați de la Curtea de Apel și Tribunalul Suceava, iar dacă adăugăm și mandatele emise de Judecătoriile din județ, numărul persoanelor interceptate în mod legal trece de 1.000. O cifră care arată dependența anchetatorilor de această metodă, legală până la urmă, dar de care se uzitează mult prea des.
Potrivit datelor oficiale, în cursul anului 2018, la Tribunalul Suceava au fost depuse 488 de cereri privind supravegherea tehnică, din care 455 au fost admise, iar restul de 33 au fost respinse.
În cursul lui 2019, cererile pentru urmărirea și filarea diferitor persoane a fost sensibil mai mică, chiar dacă mai sunt aproape 3 luni până la finalul anului. Mai exact, s-au înregistrat sub 300 de cereri, 226 fiind admise, iar în alte 38 de cazuri s-au respins solicitările.
În ceea ce privește mandatele admise de Curtea de Apel Suceava, anul trecut s-au înregistrat 4 cazuri, iar de la începutul lui 2019 și până în prezent există 6 situații de acest fel.
Avocații suceveni cred că se abuzează de aceste înregistrări și că, de multe ori, probatoriul se bazează aproape exclusiv pe transcrierile rezultate, unele dintre acestea fiind și trunchiate pentru a prezenta situația de fapt dorită de anchetatori.
Avocatul Laurian Ostaficiuc a opinat că metoda supravegherii tehnice nu este o stare de normalitate pentru că reprezintă o procedură de excepție și ar trebui apelat la ea doar pentru a proba anumite infracțiuni.
„Având în vedere că este un procedeu de probațiune extrem de invaziv asupra persoanelor de interes pentru cauză, dar și asupra terților față de dosarul pe rol, recurgerea la această instituție ar trebui făcută doar în cazuri extreme și în momentul în care există un probatoriu serios în sensul implicării unor persoane într-un traseu infracțional și nu doar indicii sau probe indirecte. În esență, consider că se abuzează de această instituție, iar activitatea de urmărire penală ar trebui să se contureze în mod primordial în sfera unui probatoriu «clasic», non-invaziv, și să se recurgă la această instituție doar în cazuri speciale”, a arătat avocatul Laurian Ostaficiuc.