“Sunt mâhnit că Alianța la Suceava ne-a tratat ca pe o rudă săracă”

Președintele organizației județene a Partidului Conservator, senatorul Constantin Gheorghe, galonat și cu funcțiile de secretar al Senatului și vicepreședinte al partidului la nivel național, s-a hotărât să vorbească. Fricțiunile cu „aliații” la nivel județean, scandalurile politice pe plan național, pregătirea pentru alegerile europarlamentare, precum și pentru cele locale, au fost câteva teme la care liderul conservator a răspuns în interviul care urmează.
-Domnule senator, ați fost ales în această sesiune parlamentară secretar al Camerei superioare a Parlamentului. Cum se vede lumea din această funcție?
-În primul rând mă simt obligat să adresez un salut cititorilor ziarului „Monitorul”, în care am încredere, și să-i asigur că noua funcție obținută în cadrul Parlamentului mă obligă mai mult față de ei. Participarea mea în ședințele de Birou Permanent ale Senatului în această calitate și în ședințele comune ale celor două Camere, mai ales într-o perioadă de mare tensiune, mi-au relevat anumite atitudini politice care erau departe de mine pînă la acest moment. Este o nouă poziție în care îți poți exprima punctul de vedere politic, în care poți să analizezi și să preiei puncte de vedere ale celorlalte partide.
-Care sînt prioritățile legislative imediate ale Senatului?
-Prioritățile imediate sînt cele care au rolul de a armoniza legislația României rapid cu prevederile legislației europene. Nu putem să neglijăm aceste legi, pentru că odată aderați la Uniunea Europeană, trebuie să facem acei pași pentru integrare, iar legislația este primul punct care ne conferă acest statut. Guvernul are un rol foarte important prin ministerele sale, să aducă pe masa Parlamentului aceste armonizări și noi să încercăm să le îmbunătățim ținând cont de specificul țării noastre.
-Spuneați anul trecut că veți propune o inițiativă legislativă care vizează turismul și care să aibă impact pozitiv și asupra județului Suceava. În ce stadiu se află?
-Am lucrat împreună cu președinta Agenției de Turism până când aceasta și-a dat demisia. Proiectul este încă în fază de lucru. PSD intenționează la rându-i să promoveze o astfel de lege, chiar și PD, și cred că până în toamnă vom putea pune pe masa Parlamentului o inițiativă comună sau o formă originală. Sunt încă multe lucruri care trebuie armonizate, mă refer la normele europene legate de turismul rural, care impun condiții mult mai severe și care până acum nu erau în atenția agenției noastre de resort.
„Voi candida pentru un post de europarlamentar”
-Ce se întâmplă cu organizația județeană a PC, care dă impresia de lipsă de activitate?
-Este doar o impresie, pentru că la noi la sediu este o activitate vie, se lucrează, zilnic vin oameni, s-au făcut noi organizații în diverse localități în care nu aveam acoperire. Cred că suntem pe plus cu activitatea, însă întotdeauna între campaniile electorale viața politică lasă impresia unei amorțeli. Noi am fost implicați în câteva campanii de alegeri parțiale pentru două primării, iar acum am fost implicați în campania de strângere de semnături pentru susținerea candidaturii PC în alegerile europarlamentare.
-Toată lumea se agită cu pregătirea pentru europarlamentare, strângere de semnături, promovarea de candidați. Care este situația la PC Suceava?
-Avem peste 11.000 de semnături adunate într-un timp scurt. Drept candidat din partea organizației județene a Partidului Conservator am fost nominalizat eu. Încă nu s-a stabilit poziția mea, însă vă pot spune că reprezentanții organizațiilor județene ale PC vor fi plasați pe listă funcție de numărul de semnături adunate pentru susținerea candidaturilor partidului. Este un criteriu firesc, pentru că munca trebuie răsplătită, și eu zic că în condițiile în care Suceava este un județ bine reprezentat politic de partide solide, strângerea de semnături nu a fost un lucru foarte ușor. S-a muncit bine, am avut o echipă care a lucrat mult, în condițiile în care oamenii au rezerve în a-și exprima o anume opțiune în această perioadă în care electoratul este obosit de scandalurile politice la vârf. Vreau să menționez faptul că se simte nevoia unor dezbateri cu privire la ceea ce înseamnă a fi europarlamentar, pentru că foarte mulți dintre alegătorii noștri au impresia că noi le vom servi interesele în mod direct. Un europarlamentar de Suceava nu va putea reprezenta în mod direct interesele sucevenilor, ci interesele României la nivel global ale Europei.
-2007 este un an preelectoral important. Deja partidele au început să-și identifice candidații pentru alegerile locale de anul viitor. Cum stați din acest punct de vedere?
-Am început în urmă cu aproape un an să identificăm viitorii candidați pentru posturile de primar. În mai mult de jumătate dintre localități ne-am orientat deja asupra persoanelor care ne vor reprezenta la scrutinul din 2008 și continuăm munca de selecție.
-În legătură cu primăria Suceava, ați făcut o figură frumoasă cu Alexandru Băișanu în 2004. Credeți că o veți mai putea repeta în 2008?
-Aș vrea să spun că nu numai postul de primar al Sucevei este important, dar este covârșitor pentru că e municipiul reședință de județ. Avem o temă primită de la nivel central în legătură cu candidații la primăriile reședință de județ. Avem o temă și avem de dat un răspuns până în mai. Termenul este foarte scurt, dar până în mai vom reflecta. Sunt mai multe variante și e greu de ales. Este vorba ca cel pe care-l propunem să și vrea să candideze, este vorba apoi de logistică, de un program pe administrație pe următoarea legislatură, care trebuie să fie bine fundamentat și mult mai bun decât cel de acum. Sunt probleme care trebuiesc rezolvate. Nu poți candida doar de dragul de a candida.
„Nu contest candidatura domnului Mîrza pentru încă un mandat, dar vremurile impun și alternative”
-V-ați propus o țintă pentru localele din 2008? Spre exemplu PSD și-a propus 45% la votul politic, iar PD 35%.
-Eu nu fac estimări, însă ne propunem să obținem un rezultat mai bun decât în 2004, dar asta depinde de ce vom oferi noi electoratului. PSD își poate permite să avanseze un 45%, pentru că au o structură mare, dar mi se pare exagerat. PD, care în 2004 a fost egal cu noi, nu poate să avanseze acest procent din mai multe motive pe care nu vreau să le enumăr. E foarte bine să ai ținte mobilizatoare, important este cu cine le realizezi sau cum le realizezi. Procentele însumate ale PSD și PD ating 80% și asta înseamnă că noi ceilalți ar trebui să ne retragem din competiție și să lăsăm loc pe scena politică doar acestor două partide.
-Cum vedeți intenția lui Gavril Mîrza de a candida pentru al patrulea mandat la șefia Consiliului Județean?
-Președintele Gavril Mîrza este un om cu experiență în administrație de care trebuie să se țină seama. Este un candidat greu și care-și poate permite să candideze, pentru că are o experiență care-i dă acest drept. Totuși cred că e nevoie de o alternativă oricând, pentru orice post. A candida nu este egal și cu a reuși. Nu am ce contesta în ceea ce privește intenția domnului Mîrza de a candida, însă trebuie să recunoaștem că vremurile impun și alternative, și probabil că vor fi și alternative.
-Sunteți mulțumit de colaborarea cu foștii parteneri din coaliție la nivelul județului?
-Nu. Știți că din octombrie 2006 am denunțat protocolul Coaliției, pentru că am fost tratați ca o rudă săracă, pentru că reprezentanților noștri în Consiliile Locale și Județean li se cerea doar obediență și nu erau considerați ca parteneri politici reali. Apoi, în momentele electorale importante, s-a văzut că sprijinul Alianței față de PC a fost ca și inexistent, ba, din contră, am fost atacați ca și cum eram pe poziții diferite. A pierde primăria de la Breaza anul trecut în octombrie în detrimentul PSD, pentru că Alianța nu a dat candidatului PC 10 voturi, mi se pare că spune totul. Nu pot să spun că nu am o colaborare bună în plan personal cu cei care reprezintă partidele din Alianță, dar asta nu este suficient.
-Ce părere aveți de apariția PLD? Mai era nevoie de un partid politic?
-Cine crede că PLD a apărut pentru că mai era nevoie de un partid se înșeală amarnic. PLD este o unealtă a președintelui Băsescu în intenția lui clară, declarată, de a distruge PNL. Nu avea nimeni nevoie să mai apară un partid pe scena politică. Este perioada de final în care numărul partidelor ar trebui să scadă, și sigur că tot acest parcurs de 17 ani ne-a relevat nevoia ca aceste partide să fie din ce în ce mai puține. PLD nu este un partid politic, este o fracție strict necesară pentru a distruge PNL, pentru a asigura crearea partidului stat pe care și-l dorește Băsescu. Era mult mai mare nevoie să se înființeze acele tribunale ale pământului propuse de fostul ministru al agriculturii Gheorghe Flutur. Sunt oameni care vin în audiență și cer rezolvarea problemelor funciare. De astfel de tribunale aveam nevoie, nu de înființarea unui nou partid.
„România nu va putea absorbi în acest an mai mult de 7% din fondurile europene”
-La nivel central s-au acumulat tensiuni politice greu de cuatificat. Unde credeți că se va ajunge?
– Oamenii au obosit să stea în fiecare zi la televizor, cu ziarele în mână sau să asculte la radio acest scandal perpetuu generat la vârf de către președintele Băsescu și premierul Tăriceanu, care nu face absolut deloc bine nici mediului politic, nici electoratului, nici imaginii României în exterior. Ei nu și-au dorit ca, alegând în 2004 Alianța și pe Traian Băsescu președinte, să se ajungă la asemenea tensiuni politice. Toată lumea se arată nemulțumită de ceea ce se întâmplă, numai actorii principali își construiesc în permanență încă un tablou pe care să-l joace și uită permanent că de fapt ei reprezintă întreaga populație a României, nu interese politice sau interesele unei anumite părți a populației. Eu îl respect ca președinte, dar nu pot să nu-i critic atitudinea. Am votat în Parlament Guvernul în frunte cu Tăriceanu, dar nu pot să nu-i spun că atitudinea lui din ultima vreme mă dezamăgește. Nu pot să nu constat că aceste permanente tensiuni la nivel politic au generat schimbări de miniștri, demisii, restructurări în sensul doar a înlocui unul cu altul, ceea ce creează o anumită instabilitate chiar în raport cu Parlamentul, pentru că astăzi vorbești cu un ministru sau cu un secretar de stat și peste o lună vorbești cu altul. Avem nevoie de o anume consecvență politică, de consecvență în elaborarea de programe pentru a absorbi bani europeni. Datoriile României către Uniunea Europeană nu le suspendă nimeni, iar pentru absorbția fondurilor noi suntem pregătiți la ora aceasta la un nivel de 4%. Cu mari eforturi vom putea să ne ducem la 7% la finele anului. Noi pierdem zilnic milioane de euro. Un nivel optim ar fi pentru noi, ținând cont că suntem o țară nouă integrată în UE, undeva la 30%. Nu vom atinge acest nivel anul acesta sub nici o formă, asta și din cauza a ceea ce se întâmplă în plan politi,c pentru că instabilitatea politică, instabilitatea instituțională presupune pierdere de timp și o întrerupere a unei munci de elaborare a proiectelor pentru absorbția fondurilor structurale.
-Puteți să avansați un scenariu politic?
-Toată lumea face scenarii și nu acesta ar trebui să fie mesajul nostru. Nu cred, spre exemplu, că votul uninominal era nevoie să-l discutăm acuma. Avem nevoie de acest vot uninominal în 2008 în toamnă. E o dorință a tuturor partidelor. Nu era un moment necesar și face parte tot dintr-un scenariu pentru a abate atenția de la anumite probleme. Nici suspendarea președintelui nu este un fapt binevenit pentru starea națiunii ca atare. Eu nu sînt de acord și consider că, chiar dacă președintele Băsescu „joacă” la limita Constituției și stă pe sârmă în privința respectării acesteia, nu cred că era nevoie de suspendarea lui, pentru că asta presupune alte scenarii. Nu avem nevoie de scenarii, ci trebuie să ne apucăm de treabă, să ne concentrăm mai mult pe programele de absorbție a banilor europeni. Sunt bani pe care trebuie să-i primim și nu putem să-i luăm, și sînt bani care îi dăm și suntem obligați să-i dăm. Dacă am absorbi sută la sută, oricum este mult mai puțin decât ce dăm în 2007.
„Procentul real al PC în sondaje este foarte aproape de pragul electoral”
-Cam toate sondajele din ultima vreme dau PC undeva pe la 1%. Ce se întâmplă?
– Sondajele reprezintă în politică un instrument care poate face bine sau rău. Dacă ne uităm în urmă, în 2000 ApR avea în jur de 12%. Înainte de alegerile generale, timp de trei săptămâni toate sondajele îl dădeau cu 3-4% și nu a intrat în Parlament. Este o mișcare politică abilă, comandată, pentru că noi nu stăm așa. Am făcut propriul sondaj la nivel național și suntem foarte aproape de pragul electoral, dar se încearcă monopolizarea voturilor pe două blocuri politice majore și inducerea ideii în electorat că nu trebuie să risipească voturile spre partidele mici. Sondajul CURS de acum o lună ne credita cu 4%. Vom vedea la europarlamentare cât vom scoate, și funcție de asta o să facem o analiză serioasă. Nu poți să dai unui partid, care este în aceeași stare ca în 2000, mă refer la PD, să-i dai așa de multe procente doar prin simpatia pe care o aduce Băsescu, pe care o iradiază asupra acestui partid pentru că structurile din teritoriu nici nu prea se văd. Toți ne dorim să ieșim bine în sondaje. Este un mod de a influența publicul și de a influența psihic electoratul.