Sucevenii riscă să rămână fără căldură când iarna va fi mai dură

Aproape 50.000 de suceveni riscă să își petreacă sărbătorile de iarnă în frig și fără apă caldă pentru că unora dintre cei pe care i-au ales să îi reprezinte în Consiliul Local li s-a părut aberant să ia un credit avantajos, de la Trezoreria statului, pentru a se plăti subvenția datorată producătorului de energie termică.
În vreme ce mari orașe din țară au luat rapid decizia de a profita de punerea la dispoziție a unor sume de bani care se pot achita în avans producătorului de energie termică, pentru achiziția de combustibil, la Suceava măsura nu a fost văzută ca fiind necesară, deși vistieria locală este goală, primăria are de achitat datorii de zeci de miliarde de lei vechi, iar alte datorii se apropie curând de scadență. Conform unei zicale, „săraci dar fuduli”, aleșii locali au dat cu piciorul oportunității de a se asigura că sucevenii racordați la sistemul centralizat nu vor rămâne în frig în plină iarnă, în vreme ce localități mult mai avute din țară, inclusiv Capitala, profită din plin de această variantă pusă la dispoziție de Guvern.
„Legea spune că autoritățile locale pot da sume în avans pentru achiziția de combustibil necesar pentru producerea energiei termice pentru populație. Am solicitat bani de la fondul de rezervă, de la Guvern, dar nu se mai dau, ci doar credite de la Trezorerie, în condiții avantajoase. De mai bine de două luni de zile această firmă care produce energia termică ce ajunge în casele sucevenilor nu a mai încasat nici un leu. Astăzi nu avem bani să plătim subvenția către Bioenergy. Vina este și a sucevenilor care nu au plătit ce au consumat, dar problema este cauzată și de situația care este cu Termica”, a explicat primarul Ion Lungu, care a solicitat aprobare din partea Consiliului Local să acceseze un credit de 5 milioane de lei, pentru care s-a zbătut la București să fie pe listele de aprobări, pentru că solicitările din țară sunt foarte multe.
Refuzul consilierilor a fost motivat de faptul că municipalitatea ia credit ca să dea banii unei firme private, în loc ca aceasta să se împrumute la bănci, dacă are nevoie de bani pentru cumpărarea de combustibil.
Numai că situația nu este chiar așa, pentru că de fapt primăria se împrumută doar ca să plătească sumele pe care le datorează celor de la Bioenergy, în conformitate cu prevederile legale, pentru energia termică furnizată populației.
Biomasă pentru căldura sucevenilor, doar până la 1 decembrie
Acest lucru a fost explicat și de directorul Bioenergy, Vasile Ilie, care i-a rugat pe consilieri să nu mai politizeze problema, pentru că deciziile lor pot avea consecințe grave:„Legea reglementează clar acest avans pentru subvenții. Nu dorim decât să ni se dea subvenția stabilită prin lege, nimic altceva. Pentru că nu am încasat bani de atât amar de vreme nu putem să ne aprovizionăm cu biomasă și suntem în situația ca în două săptămâni să rămânem fără stocuri de combustibili, încât, de la 1 decembrie, nu vom mai putea da căldură populației”.
Firma care gestionează centrala termică a Sucevei, care funcționează pe biomasă, are de recuperat de la falimentara Termica peste 20 de milioane de lei, pentru gigacaloriile furnizate populației, la care se mai adaugă vreo 5 milioane de lei pentru energia termică livrată din vară și până acum, fără a i se plăti ceva.
Tocmai de aceea Lungu a făcut apel la consilieri să nu se opună accesării acelui credit avantajos, să nu fie lăsați sucevenii fără căldură în plină iarnă.
„Vă atrag atenția că există riscul să rămânem fără încălzire în oraș. Atunci va răspunde fiecare în fața cetățenilor. Termica a beneficiat de un credit asemănător, în avans, de 110 miliarde de lei vechi. Cei de la Bioenergy au făcut o investiție de 80 de milioane de euro fără să ceară nici un leu de la primărie. Dacă vrem să înmormântăm și această societate, o putem face. Când or să întrebe sucevenii rămași fără căldură ce s-a făcut pentru evitarea unei astfel de situații, am să le spun că am venit cu un proiect de hotărâre, corect, legal, să asigurăm căldură. Să-i întrebe pe cei care au votat de ce nu au căldură”.
„Dacă acest credit nu se ia, rămânem fără căldură sau nu?”
O parte dintre consilieri s-au dovedit a fi convinși de necesitatea luării creditului, precum independentul Adrian Arămescu, care a spus că „răspunsul nu poate fi decât unul singur. Decizia pe care o luăm trebuie să fie în favoarea asigurării unui serviciu necesar populației municipiului”, sau social-democratul Cornel Grosar, care, deși a criticat adeseori privatizarea serviciului de termoficare, dar și ideea de a se împrumuta primăria pentru a da bani unui privat, a sesizat pericolul situației.
„Dacă acest credit nu se ia, rămânem fără căldură sau nu?”, l-a întrebat Cornel Grosar pe primarul Sucevei. „Răspunsul e unul singur – Dumnezeu cu mila! Încă din luna iulie au vrut să oprească apa caldă pentru că Termica nu le plătea. Ne-am rugat de ei să continue furnizarea”, i-a răspuns Lungu.
Pentru ca situația să fie analizată mai bine, de toți reprezentanții partidelor politice, care au criticat proiectul, Grosar a propus amânarea luării unei decizii, ceea ce s-a și aprobat, cu 11 voturi „pentru” și cinci abțineri.
Este posibil ca zilele acestea să fie convocată o nouă ședință de îndată, pentru rediscutarea creditului. Numai că atunci decizia, oricare ar fi ea, s-ar putea să fie tardivă.
„Dacă noi nu depunem această solicitare de credit la începutul săptămânii viitoare pierdem toate șansele de a ne mai fi acordat. Bucureștiul vrea să ia 70% din suma pusă la dispoziție de Trezorerie – vreo 500 de milioane, iar alte orașe mari din țară – Oradea, Arad, Brașov, deja au solicitat acest credit. Fondurile nu sunt nelimitate”, le-a mai spus Lungu aleșilor locali, de la care așteaptă să solicite o nouă ședință, după ce mai analizează efectele deciziei lor.