Sucevenii, nemulțumiți că procesele durează prea mult

– Opinia a fost exprimată chiar de actualul președinte al Curții de Apel Suceava, Cezar Hâncu
Devenit președinte al Curții de Apel Suceava în urmă cu câteva săptămâni, după ce a câștigat concursul organizat la București, judecătorul Cezar Hâncu a explicat într-un scurt interviu acordat cotidianului „Monitorul de Suceava” care sunt problemele pe care le-a identificat la instanțele locale. Cezar Hâncu a prezentat și o serie de nemulțumiri ale justițiabililor, dar și câteva direcții ce vor fi urmate pentru îmbunătățirea actului de justiție.
– Care este situația în momentul de față în instanțele sucevene?
– Problema personalului este nerezolvată. Sunt vacante atât un număr de 37 posturi de judecător, cât și personal auxiliar – grefieri și grefieri-arhivari, cu precădere la nivelul Judecătoriilor și Tribunalelor. În plus, a crescut numărul de cauze la majoritatea instanțelor. Se preconizează o creștere importantă a litigiilor de fond funciar, dat fiind faptul că doar o parte dintre cererile formulate în baza Legii nr. 247/2005 au fost soluționate de către Comisiile Județene de Fond Funciar, iar cvasitotalitatea hotărârilor prin care se resping solicitările sunt contestate la instanțele judecătorești. Modificările legislative adoptate prin Legea nr. 247/2005 de reformă în domeniile proprietății și justiției vor determina o reducere a numărului de litigii funciare la Curțile de Apel, avându-se în vedere că singura cale de atac este recursul, dar se vor încărca rolurile Tribunalelor, instanțe deja supraîncărcate în ceea ce privește numărul de dosare, dar și cu un deficit semnificativ de judecători.
– Ce trebuie schimbat în instanțele de pe raza Curții de Apel Suceava?
– Aplicarea directă de către judecători a Convenției Europene a
Drepturilor Omului și a Protocoalelor acesteia trebuie să fie mult mai vizibilă
în hotărârile judecătorești. Normele procedurale judiciare trebuie aplicate și
respectate cu mai mare strictețe. Egalitatea procesuală a părților și dreptul la un proces echitabil impune pentru judecător un echilibru în soluții și proceduri, pentru a nu se da senzația că s-a trecut de la perioada favorizării autorităților publice de dinainte de 1989 – inclusiv prin măsuri legislative, la defavorizarea sa.
Judecătorul nu trebuie să „fie sub vremi”, el nu trebuie să fie sub influența nici unei ideologii politice.
– Ce vă propuneți din funcția de președinte al Curții de Apel Suceava?
– Conducerea trebuie să fie colectivă împreună cu Colegiul de Conducere,
cu președinții de secții și cu conducerile instanțelor arondate. Conform modificărilor aduse legilor justiției, Colegiul de Conducere este format din membri aleși de către judecători, nu numiți.
– „Nemulțumirile justițiabililor sunt în bună parte întemeiate”
– Care sunt principalele probleme în relațiile cu celelalte instituții și cu justițiabilii?
– Un expert al Băncii Mondiale – domnul J. Wiitrup, afirma, când a fost
într-o misiune informală la Suceava, că obiectivul instanțelor este de a înfăptui
justiția și nu de a avea justițiabili 100% „mulțumiți”. Ne preocupă îmbunătățirea relațiilor atât cu celelalte instituții ale statului participante la actul de justiție, cât și cu media, în special cea locală.
– La ce se referă principalele nemulțumiri ale oamenilor, ridicate la audiențe sau prin plângeri?
– Nemulțumirile justițiabililor sunt în bună parte întemeiate, cea mai
mare parte a lor se referă la lungimea prea mare a procedurilor judiciare și la
neînțelegerea unor decizii ale instanțelor, prea puțin explicate, atât de către
instanțele de judecată, cât și de către avocații pe care și i-au angajat. Un exemplu în acest sens îl constituie trimiterea dosarelor de la o instanță la alta, acțiune justificată de prea desele schimbări de competență din perioada 2003-2005.
– Având în vedere că gradul de încredere al cetățenilor în actul de justiție este destul de scăzut, ce aveți de gând să faceți în acest sens? Sunt cazuri de corupție semnalate în justiția suceveană?
– Raportul întocmit de domnul Wiitrup conținând aspectele sesizate la
instanțe, care a inclus și efectuarea unui sondaj de opinie la care au fost invitați
să răspundă toate persoanele care au intrat în sediul instanțelor într-o zi (avocați,
consilieri juridici, experți, justițiabili, alte părți) evidențiază că încrederea în
instanțele județului Suceava se situează peste media pe țară. Rezultatele sondajului au demonstrat calitatea superioară a corpului magistraților suceveni, obligația de perfecționare continuă rămânând un obiectiv actual și în perspectiva de a fi judecător într-o țară membră a Uniunii Europene. A consemnat
Dosarele cu impact vor fi atent monitorizate
– Sunt dosare mai complexe care necesită un volum mai mare de muncă și care au impact puternic asupra opiniei publice?
– Dosarele cu impact vor fi atent monitorizate, direct sau prin intermediul
președinților de instanțe sau secții, inclusiv pentru ca explicitarea unor acte
procedurale să se facă pertinent, inclusiv reprezentanților presei. În acest context, rolul Biroului de Relații Publice este unul determinant, aspect rezultat și din hotărârile Consiliului Superior al Magistraturii date în această direcție.