Sucevean trimis în judecată, după ce i-ar fi indus în eroare pe judecătorii de la două instanțe

Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava au anunțat vineri trimiterea în judecată a unui bărbat din municipiul Suceava, Ciprian Geaniloni, acuzat că a indus în eroare judecători de la două instanțe (Judecătoria, respectiv Tribunalul Suceava), falsificând probe pe care le-a adus în instanță, probe pe baza cărora magistrații i-au pus la plată pe mai mulți vecini de-ai reclamantului.
Acum, însă, Ciprian Geaniloni s-a transformat din reclamant în inculpat, procurorii acuzându-l de înșelăciune.
Judecătoria și Tribunalul i-au obligat pe vecini să scoată din buzunar câte aproximativ 2.000 de lei
Toată povestea ar fi început prin toamna lui 2010, când inculpatul a vorbit cu vecinii săi din bloc, cei care locuiau pe același tronson, și le-a spus că vrea să repare acoperișul imobilului, sens în care le-a prezentat trei oferte de preț, precizând că a optat pentru cea mai mică. A cerut fiecăruia dintre vecini să cotizeze cu suma de 800 de lei, spunându-le că trebuie să plătească în calitate de coproprietari ai suprafețelor comune din imobil.
Patru locatari au refuzat însă să contribuie financiar la executarea acelei lucrări de izolație a terasei blocului, pe motiv că suma este prea mare și că ar trebui să fie implicată și asociația de proprietari.
Inculpatul le-a spus că îi va acționa în judecată, lucru care s-a și întâmplat ulterior efectuării lucrărilor de reparații, cei patru vecini ai inculpatului trezindu-se cu citații în cutia poștală. Obiectul acțiunii: obligarea pârâților la plata, în solidar, a sumei de 7.530 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor la terasa blocului.
În februarie 2012, la Judecătoria Suceava, s-a dat sentința: „obligă pe pârâți să achite fiecare reclamantului câte 1.882,5lei, reprezentând contravaloare reparații, precum și dobânda legală civilă aferentă acestei sume, începând cu data introducerii acțiunii, respectiv 16.11.2010, și până la data plății efective”. Plus, cheltuieli de judecată, încă vreo 400 de lei.
Locatarii puși la plată au atacat soluția Judecătoriei la instanța superioară, însă, în martie 2013, Tribunalul le-a respins recursul ca nefondat.
Parchetul: „Instanța a fost dusă în eroare”
Între timp, însă, povestea a luat o cu totul altă întorsătură, după ce pe fir au intrat procurorii, care, în urma cercetărilor, au descoperit mai multe nereguli: „Inculpatul și-a preconstituit probe în vederea recuperării investiției, prin întocmirea în fals a mai multor înscrisuri (contract de prestări servicii, devize de lucrări, factură fiscală și chitanță, documente de evidență contabilă) care atestau nereal că SC Irigeo Cajvana a executat reparațiile în cauză, înscrisuri pe care ulterior le-a folosit în fața instanței de judecată, inducând-o în eroare cu privire la prețul materialelor și manoperei, în scopul obținerii pentru sine a contravalorii acestora de la persoanele vătămate”, se arată în comunicatul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Anchetatorii explică că inculpatul, Ciprian Geaniloni, a ținut evidența contabilă la societatea menționată, în perioada anilor 2007-2013, calitate în care în toamna anului 2010, după efectuarea lucrărilor de reparații la terasa blocului și în scopul inducerii în eroare a părților vătămate și în vederea acționării acestora în justiție, a făcut mențiuni nereale în documentele financiar-contabile ale firmei. Mai mult, în urma acelor „inginerii” contabile, organele fiscale au stabilit în sarcina societății taxe și impozite de plată către bugetul de stat, în sumă totală de 1.723 lei. În privința celor patru vecini ai inculpatului, arată anchetatorii, acestora le-a fost cauzat un prejudiciu de 3.439 de lei pentru fiecare.
Cu toții se vor întoarce din nou în instanță, de data acesta situația de fapt fiind cu totul alta decât cea prezentată anterior.
Ciprian Geanilone este acuzat de săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune și fals în înscrisuri sub semnătură privată.