Inițial reacția lui Gigi Becali după meciul de la Oradea (de fapt chiar în timpul desfășurării lui!) a fost justă. A părăsit stadionul nu pentru a protesta împotriva arbitrajului, ci pentru că nu îi plăcea ceea ce vedea la ai săi. Nu dușmanii îl făceau pe războinicul luminii să părăsească teatrul bătăliei, ci propriii lui oșteni. Ulterior, s-a alăturat corului format din Olăroiu și Emem Stoica. Oli zice că el și-a făcut datoria, mai mult ar fi însemnat să arbitreze el! Pornind de la un fapt indubitabil, acela că Stelei i s-a anulat cel puțin un gol valabil, tehnicianul Stelei nu ne poate pune un filtru privirii, astfel încât să vedem dintr-un meci doar prostia arbitrilor (mă feresc să spun hoție, nu am fost încă atins de paranoia). N-avem cum să remarcăm că, pe lângă cele două faze incriminate, Steaua pur și simplu nu și-a creat decât o singură mare ocazie, la lovitura de cap a lui Thereau. Este prea mult să cerem Stelei măcar trei ocazii de gol pe repriză în compania unei echipe ca UTA?! Mi-e greu să cred că arbitrii ar fi greșit în același ritm. Apoi, Emem Stoica își expune siderat angoasa: după trei primăveri europene, după liga Campionilor etc, este inadmisibil ca arbitrii să se trateze Steaua în felul acesta! Continuând firul logicii, ar însemna că titlurile te blindează în fața arbitrilor, că Poli Iași sau Pandurii trebuie să se aștepte la orice și să plece capul în în fața destinului cu fluier, fiindcă n-au palmaresul Stelei! Un fel de Mioriță în variantă fotbalistică…
Revenind la faptele din teren, înclin să cred că și prima fază incriminată a fost gol. Însă aici culpa arbitrilor este mai mică. Un simplu senzor i-ar fi putut țiui centralului în ureche dacă mingea ar fi depășit linia porții și orice polemică s-ar fi oprit în fașă. Sper să nu mai fie un scenariu SF pentru cei din noua generație de la UEFA, care pot impune cât mai grabnic o schimbare la International Board. Iar ca telespectator mi se pare inadmisibil să n-am în timpul meciului o reluare „reverse angle”.
În loc de epilog, încă o dată Oli a aflat de la patron, de data asta parcă mai apăsat ca niciodată, că de acum va trebui să-i asculte indicațiile referitoare la alcătuirea echipei. Și dacă n-ar accepta? Păi Gigi Becali ar putea s-o ia pe urmele altui excentric cu bani, Dmitri Piterman, care, pe vremea când era patronul lui Santander, demitea antrenorul și se proclama în locul său… Cum ar fi?! De râsul lumii, nu? Dar dacă ar avea rezultate? Păi pe Boștină nu l-a recondiționat cu acea faimoasă rețetă 1/2 păsărică?! Poate că va breveta cu succes metoda naturistă în antrenorat și va marca o cotitură în istoria fotbalului. Sau ar putea să-l pună pe Emem antrenor. Știți ce predecesori celebri are pe postul de președinte-antrenor? Beckenbauer, Romanțev, Zoff… Păi nu merită încercat?!
