Statul român, obligat de CEDO să plătească despăgubiri de 39.000 de euro după ce o femeie și copilul acesteia au murit la nașterea care trebuia asistată de medicul sucevean Ilie Merticariu

Decesul unei femei și al fetiței pe care aceasta a născut-o s-a soluționat după 15 ani la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Familia Elenei Cojocaru a obținut despăgubiri de 39.000 de euro, bani pe care statul român trebuie să-i achite în perioada următoare. Cazul în urma căruia s-a ajuns la această decizie CEDO s-a înregistrat în toamna anului 2001.
Femeia însărcinată în 8 luni și care era sub observația medicului ginecolog sucevean Ilie Merticariu a fost internată de urgență la Spitalul Județean Suceava deoarece era iminentă o naștere prematură. Ilie Merticariu a refuzat să facă operația de cezariană, dar ulterior și-a dat acordul pentru un transfer la o clinică din Iași, acolo unde femeia însărcinată a fost transferată fără a fi însoțită de vreun medic. La Iași, femeia a fost diagnosticată cu sindromul Hellp, o afecțiune prenatală extrem de gravă. La cezariană însă femeia a murit din cauza unui stop cardio-respirator. După numai două zile s-a stins din viață și fetița pe care a adus-o pe lume.
Familia mamei și fetiței a considerat că este vorba de culpă medicală, iar toate acuzațiile s-au îndreptat către medicul ginecolog Ilie Merticariu.
Firul nesfârșit al unui dosar cu fapte care s-au prescris
Chiar dacă plângerea pentru ucidere din culpă a fost formulată încă din 2001, timp de doi nu s-a întâmplat mai nimic în dosar. Abia în mai 2003, Poliția Suceava a solicitat ajutorul Institutului de Medicină Legală Iași pentru clarificarea anumitor aspecte ale anchetei (cauza decesului pacientei medicului Ilie Merticariu, dacă medicul și-a tratat pacienta corect, în lumina obligațiilor sale profesionale și dacă există o legătură de cauzalitate între comportamentul său și decesele survenite).
În iunie 2003, IML Iași a informat Poliția Suceava că având în vedere diagnosticul pacientei, medicul avea obligația să aplice imediat tratamentul prescris unor astfel de circumstanțe. Faptul că pacienta a ajuns la clinica din Iași într-o stare gravă conduce la concluzia că nu i-a fost acordată o îngrijire adecvată. Întârzierea de trei zile în stabilirea unui diagnostic a contribuit la agravarea stării acesteia.
În august 2003, la cererea medicului Ilie Merticariu, Poliția Suceava a cerut Comisiei Superioare Medico-Legale din cadrul Institutului Medico-Legal „Mina Minovici” din București să analizeze informațiile oferite de IML Iași.
În aprilie 2004, Comisia a informat Poliția Suceava că aprobă nota informativă a IML Iași. În plus, aceasta a menționat că acțiunile personalului Spitalului Județean Suceava puteau fi explicate medical vorbind, dat fiind faptul că din informațiile avute aceștia au putut crede că starea pacientei era cauzată de o intoxicație cu ciuperci și nu de o afecțiune mult mai gravă, cum s-a dovedit a fi în acest caz.
Printr-o ordonanță din mai 2005, procurorul care investiga cazul, procuror din cadrul Parchetului Suceava, a dispus neînceperea urmăririi penale în cazul medicului ginecolog Ilie Merticariu pe motiv că atitudinea sa putea fi explicată din punct de vedere medical, el nedovedind astfel neglijență. Ordonanța a fost contestată, iar în septembrie 2008, procurorul ierarhic superior a respins prin ordonanță definitivă cererea reclamantei. S-a ajuns astfel la instanța de judecată, iar în martie 2010, Tribunalul Suceava a admis cererea reclamantei, anulând ordonanța procurorului ierarhic superior. S-a reținut că Parchetul a eșuat în a strânge toate probele necesare pentru determinarea circumstanțelor cazului, inclusiv cauza morții, și că era absolut necesară efectuarea unei expertize medico-legale, întrucât notele informative din iunie 2003 și aprilie 2004 nu erau și nu îndeplineau cerințele unor rapoarte medico-legale. Drept urmare, a înapoiat cauza la procuror pentru refacerea urmăririi penale impunând totodată punerea sub învinuire a medicului Merticariu.
În februarie 2011, Parchetul Suceava a dispus neînceperea urmăririi penale, pe motiv că răspunderea penală pentru fapta comisă s-a prescris, decizie menținută ulterior și printr-o decizie definitivă, din iunie 2012, a Judecătoriei Suceava.
Medicul ginecolog Ilie Merticariu nu-și reproșează nimic
Contactat telefonic, medicul Ilie Merticariu a declarat că-și amintește de acest caz, numai că nu are nimic să-și reproșeze.
„Am făcut tot ce a ținut de mine. Am trimis-o la Iași, dar cazul a fost foarte grav și mai mult de atât nu se putea face. Îmi pare rău că s-a întâmplat ceea ce s-a întâmplat, dar nu este neapărat din vina mea. Eu nu am avut o vină directă, iar în ceea ce privește decizia CEDO, nu am ce comenta”, a arătat medicul ginecolog Ilie Merticariu.
În schimb, avocatul Mircea Stoleriu, rudă cu familia Elenei Cojocaru și omul care s-a ocupat de acte în tot acest periplu judiciar, este de părere că s-a făcut dreptate, chiar dacă după un timp atât de îndelungat.
„Mi se pare o hotărâre corectă, iar despăgubirile sunt simbolice comparativ cu trauma produsă. Nici o sumă de bani nu poate aduce înapoi o mamă și un copil, dar am vrut să arătăm că cineva a greșit”, a arătat avocatul Mircea Stoleriu.
În plângerea transmisă către CEDO, Mircea Stoleriu a detaliat și aspectele pe care le-a considerat problematice în acest dosar.
„Organele de urmărire penală nu au luat în calcul faptul că intimatul în mod premeditat nu a efectuat «evacuarea imediată a sarcinii» pentru că nu i s-au oferit sau promis sume de bani așa cum era obișnuit deși nici în acest caz nu s-ar fi pus problema onorariului dar viața să fi fost salvată.
Singura probă administrată timp de 7 ani a fost doar declarația învinuitului, luată la 16 mai 2005 – dată la care se știa din adresa nr. 1840/2003 a IML Iași că la mijloc este vorba de comiterea unei fapte penale. O comisie medico-legală compusă din 6 specialiști a concluzionat că «o monitorizare atentă materno-fetală și o conduită precoce aveau șanse de a evita decesul». Conduita precoce invocată de comisie presupunea «evacuarea imediată a sarcinii pentru a evita agravarea leziunilor hepatice și vasculare»”, a arătat avocatul Mircea Stoleriu.