Stănoiu: Dosarul de informator mi-a fost fabricat sub guvernarea PSD

Fostul ministru al Justiției, senatorul Rodica Stănoiu, a declarat, joi seara, într-o emisiune televizată, că o persoană care este și acum implicată în viața publică a avertizat-o, când era ministru, că dosarul ei de la Securitate a fost modificat.
Stănoiu a precizat, la Antena 3, că acest avertisment l-a primit după ce pornise campania împotriva ei și că aceeași persoană i-a spus că a refuzat să participe la modificarea dosarului lui Corneliu Vadim Tudor.
Ea a spus că dosarul „Sanda”, care există la CNSAS, este unul de urmărire și conține 1600 de pagini, care cuprind perioada 1978-1982. „Dosarul de informator mi s-a fabricat în perioada 2003-2004, sub guvernarea PSD, la comanda unui vicepreședinte al unui serviciu secret. Radu Timofte nu a știut nimic despre acest lucru”, a afirmat Stănoiu, care a susținut că și alte dosare de Securitate au fost modificate în aceeași perioadă.
Rodica Stănoiu a declarat că cele 18 note informative care i se atribuie nu îi aparțin și că ar fi fost plastografiate, având drept model scrisul său din perioada de după 1990. „Toată plastografia este făcută după 1990. A existat o perioadă în viața mea când am avut un scris diferit, deoarece am avut o operație la coloana vertebrală. Aceste note care mi se atribuie copiază acel scris. Ceea ce mi se pare incredibil este că în acele note există două sau trei scrisuri diferite”, a spus Stănoiu. Ea a mai declarat că în unele note numele unor cetățeni francezi apropiați sunt scrise greșit, în timp ce în alte note nume de localități europene sunt și ele scrise într-un stil „mahalagesc”.
„Cu excepția unei singure note, care are un ton mai elevat și mai normal, toate sunt la nivel de mahala. Acea Sanda este mult prea incultă”, a spus senatorul, care a precizat că este o bună cunoscătoare a acestei limbi și n-ar fi făcut asemenea greșeli.
Stănoiu a mai reclamat faptul că expertul său grafolog nu a fost chemat să participe la expertiza grafologică făcută la cererea CNSAS, deși ceruse acest lucru atunci când a fost anunțată că va urma o expertiză.
Ea a explicat că Germina Nagâț, șeful Direcției de investigații a CNSAS, i-a comunicat doar că s-a finalizat expertiza grafologică și nu a anunțat-o să își trimită propriul expert la procedura de analiză a scrisului, „așa cum prevede legea”.
Stănoiu a spus că i se părea normal ca scrisul de pe notele informative să fie comparat cu scrisul său din documente din arhiva Institutului de Cercetări Juridice, unde a lucrat în perioada respectivă.
Ea a mai afirmat că știe despre o discuție dintre Constantin Ticu Dumitrescu și actualul ministru al Justiției, Monica Macovei, în urma căreia toată conducerea Institului de Cercetări Juridice a fost înlocuită cu persoane tinere, unele fără studii de specialitate.
Rodica Stănoiu a refuzat să declare dacă a colaborat sau nu cu Securitatea. „Am dreptul să tac. Nu mă puteți obliga să declar ceva”, a spus ea.
Colegiul CNSAS va da o decizie în privința colaborării Rodicăi Stănoiu cu Securitatea în ședința de joia viitoare, până atunci urmând ca rezultatul expertizei grafologice defavorabil fostului ministru al Justiției să-i fie comunicat și apărătorului acestuia.