Președintele Asociației Magistraților din România, Dan Spânu, a declarat, miercuri, după întrevederea cu membrii Comisiei de revizuire a Constituției, că textul actual al Legii fundamentale referitor la răspunderea magistraților nu trebuie modificat.
„În legătură cu răspunderea materială a magistratului, este bine ca textul constituțional existent să rămână așa cum este și să fie înlăturate acele amendamente care privesc exercitarea acțiunii de regres în toate cazurile”, a spus Dan Spânu.
El a motivat, arătând că eventuala introducere necondiționată a acțiunii în regres a statului ar duce la posibilitatea ca judecătorii să nu intre în sala de judecată sau să semneze soluții.
„Practic, s-ar deschide o cutie a Pandorei, în sensul că noi încercăm pe cât posibil – și asta este tendința – ca magistrații să fie cât mai mult specializați. Sunt situații în care, aproape în fiecare săptămână, judecători care din motive obiective nu pot veni sunt înlocuiți de alți colegi și intră în ședință care nu a fost văzută. În această situație el poate spune: «Stați puțin, că eu voi fi tras la răspundere material sau disciplinar pentru soluțiile pe care le-am dat» și refuză să intre în ședința de judecată sau să semneze soluțiile care se vor da. Este o anomalie”, a spus Spânu.
Președintele CSM, Oana Hăineală, a declarat, miercuri, după întrevederea cu membrii Comisiei de revizuire a Constituției, că CSM nu agreează introducerea în noua Lege fundamentală, la capitolul privind răspunderea magistraților, a dreptului necondiționat de regres al statului.
„Nu este normal ca statul să se îndrepte cu acțiunea de regres în toate situațiile, fără a discerne, fără a stabili, așa cum e prevăzut la ora actuală, atunci când este gravă neglijență, când este reaua credință a magistratului. Deci, această acțiune în regres, dacă se va exercita necondiționat, va fi de natură a crea o presiune și de a inhiba oarecum magistrații în caracterul independent al deciziilor pe care le iau”, a spus Hăineală.
Ea a pledat pentru menținerea prevederii constituționale actuale în această privință.
„Suntem în situația în care riscăm ca mai binele să fie dușmanul binelui. Reglementarea actuală, cum e în Constituție și în legea organică, este în regulă. De ce am schimba ceva care funcționează?”, a spus Hăineală.
Ea s-a declarat, totodată, și împotriva amendamentului votat deja de Comisie care obligă orice persoană să se prezinte la audieri la comisiile parlamentare, arătând că acesta interferează cu independența magistraților.
„Este anormal. Nu pot fi chemați magistrații să dea socoteală în fața altei puteri a statului pentru deciziile pe care le adoptă. De aceea avem judecători și procurori independenți”, a spus Hăineală.
