„Șpaga de lemn” sau linșarea lui Flutur

„Șpaga de lemn” este titlul unui amplu material publicat ieri, pe o pagină întreagă, de cotidianul „Ziua”, material în care ministrul Gheorghe Flutur este făcut terci de ziariștii de la publicația patronată de prietenii lui Dinu Patriciu. Dacă ai răbdare să citești întreaga pagină de ziar, te crucești de cât de corupt este Flutur. Dacă ești și puțin atent la ceea ce citești, constați că autorii articolului nu prezintă nici o probă pentru acuzațiile aduse. Totul se bazează pe declarațiile unui singur om, un inginer silvic din Vâlcea, care, acum câteva luni, a fost dat afară din serviciu. De ce, nu știu și nici nu mă interesează. M-ar fi interesat dacă acuzațiile lui erau susținute de probe solide sau nu frizau ridicolul. Căci, se spune în articolul respectiv, printre altele, că mafia patronată de Flutur a primit mită un camion de lemne, care a fost dus din Vâlcea la Suceava. Și un copil de grădiniță ar râde de așa o gogomănie. Păi era suficient ca cei din „mafia lui Flutur” să fâșchâie o dată și coborau 10 camioane de lemne de mită din pădurile Bucovinei. Dar nu, au preferat ca un camion pe care aproape că scria mită să străbată jumătate de țară pentru a ajunge la destinație.
Cum spuneam, articolul e plin de acuzații extrem de dure, dar nesusținute. Nu vreau să le enumăr aici. Aș menționa doar o altă aberație din articolul respectiv și anume acuza adusă lui Flutur, cum că și-ar fi instalat „acoliții în funcții”. Iar lista acoliților începe cu Nichifor Tofan, „un fin al ministrului”, despre care se spune că a fost pus director pe Suceava, la intervenția lui Flutur, la firma austriacă Schweighoffer. Trecând peste faptul că Nichifor Tofan este membru al PSD, trebuie să fii coborât direct de pe băncile comunismului ca să-ți închipui că o firmă de talia lui Schweighoffer angajează pe pile un director de zonă, în perioada (poate cea mai dificilă) de implementare a proiectului. Că, după ce se va da drumul fabricii, între cei 3 – 400 de angajați, vor fi angajați și câțiva pe pile, în dulcele stil românesc, e altă problemă. Eu, personal, știu că angajarea lui Nichifor Tofan nu are nici o legătură cu ministrul Flutur. Dar, repet, orice om de bună credință poate constata, cu ochiul liber, acest lucru.
Atacul împotriva lui Gheorghe Flutur este legat, evident, de situația din PNL. Este cunoscută apropierea dintre patronatului ziarului „Ziua” și Dinu Patriciu, precum și apropierea dintre Dinu Patriciu și Călin Popescu Tăriceanu. PNL stă cu bomba sub masă, iar cel care o poate detona este Gheorghe Flutur. Dacă Flutur anunță că trece, cu arme și bagaje, în tabăra lui Stolojan, o mulțime de filiale îl vor urma. Nu neapărat din simpatie pentru Flutur. Multe filiale ale PNL din țară îl doresc înapoi pe Stolojan în PNL și condamnă modul în care acționează actuala conducere. Flutur este, la ora actuală, un nume greu în PNL. O trecere a lui în tabăra lui Stolojan ar da curaj celor care stau acum în așteptare. Și sunt mulți. Mai mulți decât cei care sunt ferm convinși să rămână alături de Tăriceanu. Și atunci, ce-ar fi să-l discredităm puțin pe Flutur? Așa, pentru orice eventualitate…
P.S. Este posibil ca toate acuzațiile la adresa lui Flutur să fie adevărate. Dar articolul nu prezintă nici o probă în acest sens. Și nici, așa cum e deontologic, poziția lui Flutur. Și sunt convins că cei care au scris articolul cunosc cum stă treaba cu deontologia…
P.S. 1 Acest material a fost scris înainte ca Gheorghe Flutur să-și anunțe demisia din funcția de vicepreședinte al PNL.