Soții Adrian și Dana Năstase, precum și Irina Paula Jianu, au refuzat să dea declarații de inculpați la instanța supremă, în dosarul Zambaccian, în care sunt judecați pentru fapte de șantaj și corupție, spunând că le vor face după ce vor vedea toate probele procurorilor.
Direcția Națională Anticorupție (DNA) i-a trimis în judecată, în 5 mai 2010, pe fostul premier PSD Adrian Năstase, pentru luare de mită și șantaj, soția acestuia, Dana Năstase, pentru complicitate la luare de mită și șantaj, și pe fostul inspector general de stat la Inspectoratul de Stat în Construcții, Irina Paula Jianu, pentru dare de mită și spălare bani.
Luni, Înalta Curte de Casație și Justiție a dat citire rechizitoriului, iar ulterior le-a pus în vedere celor trei inculpați din dosar faptul că pot beneficia de scăderea cu o treime a limitelor de pedeapsă dacă recunosc integral acuzațiile anchetatorilor, așa cum sunt descrise în actul de inculpare, dispoziție introdusă prin Legea micii reforme în justiție.
Cei trei au arătat că nu recunosc faptele de care sunt acuzați, iar întrebați dacă doresc să dea declarații în acest dosar, au susținut că „la acest moment” nu, urmând să facă după ce văd toate probele anchetatorilor.
Luând cuvântul, Adrian Năstase le-a arătat judecătorilor că la urmărirea penală nu a putut lua cunoștință de toate probele anchetatorilor și că, ulterior, la instanță, când i-au fost puși la dispoziție mai mulți suporți optici cu probe, unele dintre aceste medii de stocare fie nu conțineau date, nu se deschideau sau nu erau relevante. Astfel, a arătat Năstase, dorește să aștepe administrarea integrală în cadrul procesului a tuturor probelor, înainte de a da o declarație în acest caz.
Instanța a consemnat că cei trei nu doresc să facă declarații la acest moment al procesului, punându-le acestora în vedere că este o fază procedurală a cercetării judecătorești ce nu poate fi condiționată de o altă fază a cercetării judecătorești.
Instanța supremă a amânat procesul pentru 17 iunie, dată pentru care l-a citat pe Ioan Păun, în calitate de parte vătămată a infracțiunii de șantaj, pentru a-și spune pretențiile civile și alși cinci martori din rechizitoriu.
Procurorii DNA susțin că, în perioada 2002 – 2004, în calitate de prim-ministru – cu atribuții de coordonare a activității membrilor Guvernului, de numire a conducătorilor organelor de specialitate din subordinea Guvernului și a altor persoane ce îndeplinesc funcții publice, cu atribuții de control în ce privește activitatea miniștrilor și atribuții de control asupra autorităților și instituțiilor publice centrale și locale prin Aparatul de lucru al primului ministru – Adrian Năstase ar fi primit, în mod direct și prin intermediul Danielei Năstase, foloase necuvenite în valoare de aproximativ 630.000 de euro la cursul de schimb 2002/2004.
Aceste foloase constau în contravaloarea unor bunuri importate din China și cheltuielile aferente acestor importuri, precum și contravalorea unor lucrări efectuate la imobilele lui Năstase din localitatea Cornu și din București.
