Adriana Mironescu, soția fostului secretar general al MAI Laurențiu Mironescu, precizează, într-un comunicat de presă de luni, că rezoluția procurorului de începere a urmăririi penale în dosarul în care soțul ei a fost arestat preventiv pentru fapte de corupție se bazează numai pe neadevăruri.
„Dacă procurorul își permite să construiască un caz pornind de la minciuni și interpretând niște discuții scoase din context, așa cum i-a convenit, îmi permit și eu să spun adevărul și să pun convorbirile în contextul real”, spune Adriana Mironescu.
Potrivit acesteia, tot dosarul se bazează pe presupusa influență politică a lui Laurențiu Mironescu și se pornește de la faptul că acesta era președintele Organizației Municipale Constanța a PDL.
„Fals: nu mai era președinte din 2008, tot în urma unui scandal în organizația de la malul mării. O căutare simplă pe net ar fi arătat asta. Apoi se spune că în calitate de prim-vicepreședinte ales în iunie 2010 ar fi urmat să-și exercite influența politică. Alegerile din iunie 2010 au fost contestate de președintele PDL Constanța, Mircea Banias. A urmat în iulie un Consiliu de Coordonare Județean, cu scandal și îmbrânceli, unde Banias a fost acuzat că a adus oameni din port cu ajutorul prietenului lui, Eugen Bogatu (…), care a stabilit că alegerile au fost nestatutare. A urmat un scandal întreg, Comisia de Etică și Litigii la nivel național a decis că alegerile au fost nestatutare, a fost un vid de putere la nivelul Organizației Municipale până în acest an, când Emil Boc a numit-o interimar pe Maria Stavrositu”, a menționat Adriana Mironescu.
În comunicatul de presă, ea spune că, mai mult, președintele de atunci al PDL Constanța, Mircea Banias, a cerut în luna iulie 2010 excluderea din partid a lui Laurențiu Mironescu pe motiv că a luat parte la organizarea unor alegeri nestatutare.
„Asta după ce în decembrie 2009 a vrut să-l scoată din BPJ. Deci Laurențiu Mironescu nu avea nicio influență politică în partid, ca să poată să facă vreun presupus trafic de influență”, mai spune Adriana Mironescu.
În comunicatul de presă, ea menționează că soțul ei nu a avut vreo influență politică în ultimii ani, aflându-se a în dizgrația președintelui de atunci al PDL Constanța, Mircea Banias.
„La începutul anului 2009 (Laurențiu Mironescu – n.r.) a depus la partid o cerere pentru susținerea partidului pentru o funcție conformă cu pregătirea lui – este comandant de cursă lungă, are foarte multe cursuri de specializare și un masterat făcut la Anvers în 2001-2002 în management portuar. A mai fost director al portului între 1999-2001, când a preluat portul pe 0 și l-a lăsat cu profit de peste 10 milioane de dolari în cont și o serie de investiții în derulare. Nu este sprijinit în acest demers de «prietenul său», Mircea Banias, președintele PDL, care susține pentru numirile în port pe următorii: Ioan Bălan – director general, Eugen Bogatu – director Domenii, Emil Banias (frate) – director tehnic. Laurențiu Mironescu și alți membri de partid erau nemulțumiți de modul în care domnul Banias gestiona partidul și în care recomanda oameni pentru funcții, fără calificare și experiență, pe bază de cunoștințe, rude, sau altele … Au făcut chiar o informare către BPN în acest sens. În PDL Constanța nu avea nimeni nicio putere să numească pe cineva în funcție, această putere revenindu-i exclusiv lui Mircea Banias. După o serie de scandaluri, câteva propuneri s-au trecut prin BPJ, dar unele nume au fost apoi schimbate pe drum spre București de domnul senator. Aceste motive au stat la baza rupturii dintre soțul meu, un om cu principii, și prietenul lui de până în anul 2009, Mircea Banias”, spune Adriana Mironescu.
Potrivit acesteia, în decembrie 2009 Mircea Banias a propus excluderea din BPJ a lui Laurențiu Mironescu.
„Se poate spune că era într-o groapă de potențial politic și într-o asemenea dușmănie cu Banias că nici nu-și mai vorbeau și se ocoleau reciproc dacă se întâlneau în vreun loc public (…) Rezumând, Laurențiu Mironescu n-a avut nicio influență politică în perioada 2008 – 2010. În decembrie 2009 a fost propus de Mircea Banias pentru excluderea din BPJ, iar în 2010 a fost propus de aceeași persoană pentru excuderea din partid. Cum poți organiza un grup infracțional cu două persoane cu care nu-ți vorbești?”, se mai arată în comunictul Adrianei Mironescu.
Totodată, în comunicatul de presă, ea face referire și la interceptările telefonice care apar în dosar, între Laurențiu Mironescu și Aurelian Pilcă, spunând că sunt interceptate convorbiri între doi prieteni care se cunosc de când aveau zece ani și au fost făcute într-o perioadă în care toate zvonurile care circulau în comunitatea din port arătau că va fi schimbat directorul și că UNPR va lua posturile.
„(…) Constat din următoarele că de fapt Laurențiu s-a dus la minister să vorbească cu Mircea Toader în legătură cu strategia în domeniul maritim și portuar, de competența soțului meu cu pregătirea pe care o are. Era foarte mândru că a fost cooptat să lucreze la o astfel de strategie. Acolo se face și referirea la intimitatea ministrului, care era normal să știe despre această strategie. Mai mult, soțul meu afirmă: «Eu nu urmăresc nimic, n-am niciun fel de virtute, deocamdată», în sensul că nu urmărește un post în administrația portului. Mai mult, chiar spune că va merge mai departe pe linia profesională, prin intermediul Ligii Navale, să promoveze proiecte legislative menite să dezvolte și să reglementeze domeniul maritim și fluvial, iar pentru asta se gândea să se suspende din partid, pentru că e mai bine să nu fie asociat cu un partid politic, declarație ce apare în stenogramă”, se mai arată în comunicatul de presă remis de Adriana Mironescu.
Aceasta susține că soțul său „era al doilea om în cel mai mare minister”, iar în două zile a devenit pericol public.
„Aceste discuții stau la baza arestării preventive a soțului meu, pericol public de luni. Până vineri era al doilea om în cel mai mare minister, citea materiale CSAT, deși era o anchetă în derulare, iar două zile mai târziu a devenit pericol public. De nicăieri nu rezultă că soțul meu ar fi vorbit cu cineva pentru numirea lui Pilcă în port. Și nici că ar fi avut puterea s-o facă. Asta se deduce doar din neadevărurile procurorului legate de funcțiile lui din partid, pe care am arătat că NU LE AVEA. Nimic din acestea nu leagă cazul soțului meu de cel al vameșilor. Niciunul dintre ceilalți inculpați n-a făcut vreo referire în fața instanței la Laurențiu Mironescu. Niciunul”, precizează, în încheiere, Adriana Mironescu.
În dosarul privind importurile nelegale din Portul Constanța sunt cercetate de procurorii anticorupție 30 de persoane, dintre care 28 au fost arestate, iar una a primit mandate de arestare în lipsă.
Astfel, miercuri, 25 mai, au fost arestați Laurențiu Mironescu, fost secretar general al Ministerului Administrației și Internelor, Eugen Bogatu, fost director al Direcției Domenii Portuare din cadrul Companiei Naționale Administrația Porturilor Maritime Constanța, Liviu Adrian Durbac, șef al Biroului Vamal Constanța Sud Agigea, în prezent șef al Biroului Vamal Târguri și Expoziții București, Liviu Costel Bratu și Claudiu-Constantin Olteanu, adjuncți ai șefului Biroului Vamal Constanța Sud Agigea, Adrian Sorin Pătrașcu, ofițer de poliție, comandant al „Grupului de nave” Constanța din cadrul Inspectoratului General al Poliției de Frontieră, precum și inspectori, lucrători, comisionari și intermediari vamali, asociați și administratori ai unor firme.
De asemenea, instanța a emis mandat de arestare preventivă în lipsă pentru El Haj Ahmad, cetățean libanez, intermediar vamal.
În acest dosar este cercetat și senatorul PDL Mircea Marius Banias, în cazul acestuia procurorii luând măsura interdicției de a părăsi țara pentru 30 de zile.
Procurorii anticorupție arată, în ordonanța de punere în mișcare a acțiunii penale în acest caz, că din mai 2010 până în martie 2011, „la nivelul autorităților vamale și portuare din Municipiul Constanța s-a constituit un grup infracțional organizat ce are scopul de a controla instituțiile Statului Român cu atribuții în activitățile de import-export de mărfuri prin birourile vamale de pe raza Direcției Regionale de Accize și Operațiuni Vamale (DRAOV) Constanța, dar și din Municipiul București”.
Judecătorul Iulian Dragomir de la instanța supremă, care a decis emiterea de mandate de arestare în afacerea judiciară Portul Constanța, arată că Laurențiu Mironescu și senatorul Mircea Banias asigurau protecția externă a rețelei.
