În numărul de marți, „Monitorul” a publicat un studiu al Asociației „Pentru Suceava”, studiu care a fost realizat prin intermediul a 25.000 de chestionare, cu câte 21 de întrebări, la care s-a putut răspunde în perioada 27 aprilie – 5 mai 2011. Repet, este vorba despre un studiu și nu un sondaj de opinie, cum l-au considerat unii. În cazul unui sondaj de opinie este suficient un eșantion de vreo 1.000 de oameni, dar subiecții sunt aleși după criterii științifice, astfel încât răspunsurile lor, însumate, să transmită starea de spirit a populației din zona respectivă. Totuși, dacă la cele 25.000 de chestionare ar fi răspuns tot atâția suceveni (sau măcar pe aproape), atunci studiul ar fi fost, cred eu, reprezentativ pentru ceea ce cred sau apreciază locuitorii municipiului reședință de județ. Din păcate, doar 2%, adică circa 500 de suceveni, s-au obosit să completeze chestionarul și, evident că, în această situație, rezultatele studiului sunt departe de a reda fidel preferințele sucevenilor. Acesta a fost principalul motiv pentru care am decis publicarea respectivului studiu. Pentru a arăta slaba implicare a sucevenilor, lipsa aproape totală de reacție atunci când este vorba de implicarea în problemele urbei.
Nu trebuie, însă, să discredităm complet rezultatele studiului. Sunt multe persoane care consider că își merită locurile fruntașe ocupate în clasamentele rezultate. Dar există și persoane, respectabile, dar prea puțin cunoscute la nivelul întregului municipiu, lideri ai unui anumit grup, să le spunem așa, care apar ca fiind cei mai și cei mai din Suceava. Evident că situația rezultată a fost interpretată. Ba că „Monitorul” a făcut jocurile nu știu cui, ba că a fost plătit de nu știu ce partid să publice studiul pentru a induce în opinia publică un anumit curent și tot felul de chestii de genul acesta. Nu ne-a plătit nimeni și nu am făcut jocurile nimănui. Poate am fost manipulați. Posibil. Dar o mare parte dintre cârcotașii care își dau acum cu părerea sunt dintre cei care au refuzat să răspundă la întrebările studiului.
Nu am publicat studiul nici măcar pentru faptul că, la întrebarea privind sursele credibile de informare, „Monitorul” este situat pe primul loc, cu 36,93%. Procentul este bun, dar ne dezavantajează și spun asta fără a putea fi acuzat de lipsă de modestie. În sondajele realizate în ultimele luni (sondaje profesioniste, pentru uzul intern al diverse instituții), „Monitorul” este clasat tot pe primul loc între sursele credibile de informare din județ, dar cu un procent mult mai mare.
Publicarea acestui studiu, cu rezultatele extrem de controversate la unele categorii, poate fi o lecție. O lecție pentru suceveni, în special pentru cei care stau deoparte. Putem spune, categoric, că rezultatele studiului reprezintă opinia a 500 de suceveni, dintre cei aproape 110.000 de locuitori ai municipiului. Studiul nu este reprezentativ pentru municipiul Suceava, ci doar pentru un grup de 500 de oameni. Care sunt aceia? Nu știu. Sunt oameni, suceveni, care au criteriilor lor de valori, care au preferințele lor. Îi putem blama pentru că preferințele lor nu sunt întocmai cu rezultatele unui sondaj profesionist? Da, putem să-i blamăm cât vrem, că așa suntem noi, românii. Nu ne oprește nimeni. Numai că, moral, nu avem nici un drept, atâta timp cât am stat deoparte. Și cred că nici pe viitor nu vom avea dreptul moral să vorbim, să criticăm astfel de acțiuni sau de alt gen în care noi refuzăm să ne implicăm.
