Solicitările de reparare a erorilor judiciare formulate de polițiști anchetați de DNA Suceava, respinse în bloc de instanțele sucevene

Polițiștii care au fost anchetați timp de doi ani de procurorii de la DNA Suceava, în principal în baza unor declarații incriminatorii date de indivizi condamnați pentru fapte penale, și care au fost declarați ulterior nevinovați tot de procurori, nu au acceptat să lase capetele plecate și se luptă să obțină în instanță despăgubiri pentru cei doi ani în care au fost supuși la stres și au avut de suportat cheltuielile inerente anchetei.
Comisarul Marius Ciotău, agentul-șef principal Ilie Pârghie, agentul-șef principal Constantin Chichiriță și comisarul-șef Cristi Macsim, fostul șef al SIPI Suceava, au deschis acțiuni în instanță prin care au cerut despăgubiri morale și materiale pentru prejudiciile care li s-au adus. Atât Tribunalul Suceava, cât și Curtea de Apel Suceava le-au respins acțiunile. Lui Ilie Pîrghie și lui Marius Ciotău li s-a admis și recursul la Înalta Curte de Casație și Justiție a României, în timp ce la ceilalți doi deciziile sunt definitive. Următorul pas este acțiunea la CEDO, unde polițiștii cred că pot obține câștig de cauză.
Despăgubirile solicitate, respinse de judecători
Comisarul Marius Ciotău și-a exprimat revolta cu privire la faptul că instanțele românești nu vor să repare erorile judiciare. În opinia sa, o persoană pusă sub acuzare și apoi declarată nevinovată trebuie despăgubită atât material, cât și moral, iar Statul Român ar trebui să-și asume asta.
În acțiunea pe care a depus-o în instanță, Marius Ciotău a solicitat obligarea Statului Român, prin Direcția de Finanțe, la plata a 20.000 de lei, daune materiale, sumă actualizată de la data introducerii acțiunii până la plata efectivă prin plata dobânzii fiscale.
Pentru această sumă ofițerul a depus chitanțe, constând în cheltuielile pe care le-a avut: onorariul avocatului care l-a reprezentat, contravaloarea navetei, făcută la Poliția Milișăuți, unde a fost mutat cât a fost pus la dispoziție, dar și cu nenumăratele drumuri făcute la Suceava, contravaloarea cheltuielilor de transport în municipiul Iași la DNA – Iași, în vederea efectuării percheziției informatice a calculatoarelor și a bunurilor proprii, contravaloarea sumei de 450 lei reprezentând cheltuielile judiciare generate de contestarea în instanță a controlului judiciar impus de către procuror, plata cheltuielilor generate de tratamentul medical la care a fost supus ca urmare a problemelor de sănătate pe fond de stres etc.
Ofițerul a solicitat și daune morale în valoare de 100.000 de euro, „pentru ancheta penală la care am fost supus și care este o gravă eroare judiciară, precum și pentru cele trei comunicate de presă denigratoare”.
Statul Român nu este „fair-play” cu cei care sunt victime ale erorilor judiciare
„Eu m-am supus în totalitate legii cât am fost anchetat. Am avut restricții, am avut impus control judiciar, am respectat ce mi s-a impus și am fost singur împotriva tuturor. Mi s-ar părea o minimă reparație să fiu despăgubit măcar pentru ce am cheltuit și pot dovedi prin acte”, a declarat Marius Ciotău.
Acesta și-a exprimat nemulțumirea că nici măcar comunicatele de presă denigratoare, cu acuzații ce nu s-au confirmat, nu au fost șterse de pe site-ul DNA.
„Despăgubit” cu 800 de lei
Ofițerul și colegii săi și-au putut recupera prin ministerul de care aparțin doar drepturile bănești tăiate pe perioada în care au fost anchetați și puși la dispoziție, iar salariul le-a fost înjumătățit. El a primit doar diferența de salariu, nu și sporurile pe care le-ar fi primit pentru munca normală de poliție.
Pentru ca bătaia de joc să fie completă, Marius Ciotău a fost „despăgubit” pentru perioada de anchetare cu 800 de lei, atât cât prevedea grila oferită de Poliția Română pentru cazuri de acest gen.
Acuzații care nu au stat în picioare
Marius Ciotău, subcomisar la acea vreme, agentul-șef principal Ilie Pârghie și agentul-șef principal Constantin Chichiriță au primit soluție de clasare pentru toate faptele de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, după ce DNA Suceava și-a declinat competența în dosarul în care au fost anchetați. Tot coșmarul a ținut însă mai bine de doi ani de zile.
Subcomisarul Marius Ciotău, șeful Secției Rurale de Poliție Gălănești, a fost denunțat de unul dintre inculpații pentru un furt, Traian Constantin Moisiuc. Acesta a sesizat că a fost lovit și agresat fizic de ofițer pentru a-l determina să dea declarații în cauza penală în care a fost trimis în judecată.
Procurorii au constatat că nici un martor nu confirmă agresiunea, ba mai mult, Moisiuc nici măcar nu a fost audiat de ofițerul Ciotău. Mai mult, chiar denunțătorul a fost confuz, dând declarații contradictorii. La fel au stat lucrurile și în cazul polițistului Constantin Chichiriță, șeful Postului de Poliție Frătăuții Noi.
Vasile Ilie Pârghie, lucrător în cadrul Secției de Poliție Gălănești, a fost acuzat că în cadrul perchezițiilor din data de 28 octombrie 2013, la locuințele lui Gheorghe Ion Ciotău și George Romică Ungurean, ar fi intrat fără drept în locuințele lor și ar fi exercitat amenințări și violențe asupra lor. Din nou, simple acuzații, care nu au avut vreun fundament și nu au fost susținute de vreo probă.
Cei trei polițiști au fost acuzați de inculpații de furt și că făceau contrabandă cu țigări. Practic, în scenariul hoților, polițiștii erau infractorii, iar ei i-au deranjat în activitatea infracțională.
Procurorul care i-a anchetat, încă un mandat în fruntea DNA Suceava
Un rol important în acest dosar l-a avut un ofițer de la fostul Serviciu de Informații și Protecție Internă (SIPI) Suceava, Florinel Grigore Todiruț, care a „cules” informații de la cei care au dat declarații împotriva polițiștilor.
Dosarul cu privire la acești polițiști a fost instrumentat de procurorul-șef al DNA Suceava, Mihaela Mihai. În ciuda mai multor anchete finalizate cu un eșec răsunător, procurorul-șef a primit credit pe încă trei ani la conducerea DNA Suceava.